Las reglas del juegoThe rules of the game

No todos los casos UAP son equivalentes en valor evidencial. Mezclar niveles opaca el análisis e infla artificialmente la apariencia de evidencia. El público y la prensa confunden esos niveles con frecuencia — esa es una fuente principal de confusión.Not all UAP cases are equivalent in evidential value. Mixing tiers obscures the analysis and artificially inflates the appearance of evidence. The public and the press frequently conflate tiers — that's a principal source of confusion.

Una "evidencia" Tier B no debería usarse para sustentar conclusiones que exigen Tier S. La escala (heredera de las categorías de encuentros cercanos de Hynek) mide solo la fuerza de la evidencia — no qué fue el caso.A Tier B "evidence" should not be used to support conclusions that require Tier S. The scale (descended from Hynek's Close Encounter Categories) measures only the strength of the evidence — not what the case was.

Cada caso suma su posterior completo a la partición —el agregado es lineal, sin «rendimientos decrecientes» ocultos—. Lo que cambia es qué tan informativo es ese posterior: un caso institucional con sensor produce un posterior nítido que puede desplazar masa hacia una narrativa antes casi vacía; el caso número cincuenta del mismo patrón solo refuerza la narrativa que ya dominaba, sin enseñarnos nada nuevo sobre la forma de la partición.Each case adds its full posterior to the partition —the aggregate is linear, with no hidden 'diminishing returns'—. What changes is how informative that posterior is: an institutional case with a sensor yields a sharp posterior that can move mass toward a previously near-empty narrative; case number fifty of the same pattern only reinforces the narrative that was already dominant, teaching us nothing new about the shape of the partition.

Estado: los casos "contactado" aislados aportan posteriores dominados por mundano_natural e indeterminable — no redistribuyen la partición. Los institucionales con sensor (Tier S/A) producen posteriores nítidos que sí mueven masa entre narrativas.Status: isolated "contactee" cases contribute posteriors dominated by mundano_natural and indeterminable — they do not redistribute the partition. Institutional sensor cases (Tier S/A) yield sharp posteriors that do move mass between narratives.

Por caso, las narrativas son mutuamente excluyentes: cada caso tuvo una causa real y la incertidumbre se reparte entre los candidatos, sumando 100%. Sumadas sobre el corpus dan una partición comparable — se puede decir qué explicación da cuenta de más casos. En la presentación del sitio se aplica una clasificación forzada: lo prosaico se abre en tres hipótesis (misidentificación, fenómeno natural, posible fraude), las dos no-humanas se muestran juntas, y la masa que el caso no permite asignar se reparte entre las hipótesis que sí apoya — de modo que ningún caso queda sin clasificar. El marco anterior, donde los porcentajes no sumaban 100 ni se podían comparar, se reemplazó precisamente para corregir eso.Per case, the narratives are mutually exclusive: each case had one real cause and the uncertainty is split among the candidates, summing to 100%. Summed across the corpus they give a comparable partition — one can say which explanation accounts for more cases. The site's presentation applies a forced classification: the prosaic opens into three hypotheses (misidentification, natural phenomenon, possible hoax), the two non-human ones are shown together, and the mass a case cannot assign is spread across the hypotheses it does support — so no case is left unclassified. The prior framework, where percentages neither summed to 100 nor were comparable, was replaced precisely to fix that.

El modelo se reformuló para dar números COMPARABLES. Antes, cada hipótesis era una afirmación existencial independiente («al menos un caso es X») y sus porcentajes no sumaban 100 ni competían entre sí — no se podía decir qué explicación era más probable que otra. Ahora cada caso reparte el 100% sobre las mismas seis narrativas mutuamente excluyentes, y el corpus las agrega en una partición que reparte el 100% de forma comparable. Cada narrativa bundlea objeto + postura institucional, de modo que «no-humano + ocultación estatal» es una clase propia. Las hipótesis del marco anterior se conservan como mapeo dentro de cada narrativa, y «entidades no humanas» (suma de las dos narrativas no-humanas) y «heterogeneidad» quedan como vistas derivadas.The model was reformulated to yield COMPARABLE numbers. Before, each hypothesis was an independent existential claim (at least one case is X) and its percentages neither summed to 100 nor competed — one could not say which explanation was more probable than another. Now each case splits 100% over the same six mutually-exclusive narratives, and the corpus aggregates them into a partition that splits 100% comparably. Each narrative bundles object + institutional stance, so 'non-human + state cover-up' is its own class. The prior framework hypotheses are preserved as a mapping inside each narrative, and 'non-human entities' (the sum of the two non-human narratives) and 'heterogeneity' remain derived views.

La partición completa, las seis narrativas y los casos modales de cada una viven en /probabilidades →.The full partition, the six narratives and each one's modal cases live at /probabilidades →.

• +++Análisis isotópico independiente de residuos físicos publicadoIndependent isotopic analysis of physical residues published
• +++Material recuperado con fotos verificablesRecovered material with verifiable photos
• +++Lake Huron fragmentos análisis publicadoLake Huron fragment analysis published
• +Nuevo país que reconoce formalmente el fenómenoNew country formally acknowledging
• +Otro Tehran-equivalente con sensor dataAnother Tehran-equivalent with sensor data
• ~0Nuevo contactee con cosmología detalladaNew contactee with detailed cosmology