2007·Río Cape Fear, cerca de Fayetteville, Carolina del Norte

Estados Unidos.Chris Bledsoe (río Cape Fear)

El 8 de enero de 2007, mientras pescaban, el contratista Chris Bledsoe y cuatro testigos (su hijo de 17 años y tres subcontratistas) reportaron cerca del río Cape Fear (Carolina del Norte) tres objetos anaranjados que parecían aterrizar, seguidos esa misma noche de un presunto encuentro con una entidad en su casa.

Seguir leyendo el resumen

MUFON investigó con hipnosis regresiva, evaluación psiquiátrica y un polígrafo que marcó indicios de engaño en parte de las respuestas de Bledsoe; desde entonces construyó una carrera pública de libros y documentales que incluye la afirmación (nunca corroborada por documento o funcionario nombrado de la NASA) de haber sido investigado por esa agencia durante ocho años.

Tier B · Indiciario¿Qué significan? →

Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.

Qué fue

51%causa natural o humana

Lo más probable es una causa ordinaria que nadie ha identificado

Causa natural o humanaSin causa conocida
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Causa ordinaria probable, sin identificar48%
Tecnología humana clasificada2%
Tecnología adversaria1%

Sin causa conocida

Indeterminado26%
No humano, sin control de ningún Estado20%
No humano, ocultado por un Estado3%
Por qué: Ninguna fuente propone una causa ni sostiene que sea un fraude. B. J. Booth (UFO Casebook) escribe que «no hay ninguna prueba por ahora» de que inventaran sus relatos, y la evaluadora Debbie Gioia halló a Bledsoe en su sano juicio.
Leer el porqué completoLa única señal en contra es discutida: según el poligrafista Bob DrDak, Bledsoe «mostró engaño en algunas de sus respuestas», algo que Booth relativiza. La falta de un análisis publicado no es prueba contra una causa ordinaria: en el año fiscal 2024 AARO resolvió 174 casos, todos como «objetos prosaicos» (globos, aves, drones, satélites, aviones), aunque «muchos otros casos siguen sin resolver».
(B. J. Booth — «The Fayetteville, North Carolina Encounter, January 8, 2007», UFO Casebook (reproducido en thinkaboutitdocs.com) · AARO — Fiscal Year 2024 Consolidated Annual Report on UAP (14 nov 2024), tasa base ↗)

La noche en cuestión

El 8 de enero de 2007, Chris Bledsoe Sr. (contratista de construcción y piloto comercial) pescaba con su hijo de 17 años, Chris Bledsoe Jr., y tres hombres que trabajaban para él como subcontratistas de carpintería (Donny Ackerman, Gene Robinson y David McDonald) a orillas del río Cape Fear, en las afueras de Fayetteville, Carolina del Norte. Según su relato, Bledsoe se alejó unos 70 metros del grupo buscando un momento de soledad cuando observó dos objetos anaranjados brillantes (que describió como 'dos soles poniéndose', con destellos de fuego) a los que se sumó un tercero que 'se ubicó' junto a los otros dos. Según el resumen de la investigación de MUFON, los objetos descendieron y parecieron posarse a unas 100-150 yardas (de 90 a 140 metros), al otro lado del río. Los testigos, asustados, huyeron del lugar.

“, citando a un físico exSRI vinculado históricamente al programa AATIP (Hal Puthoff) y a un exoficial de la CIA (Jim Semivan, quien escribió el prólogo de su libro) como parte de ese círculo de ”

Surgió entonces una discrepancia de tiempo que se volvió central en el caso: Bledsoe estimó haber estado ausente del grupo unos 20 minutos, mientras sus compañeros reportaron una ausencia de 3 a 4 horas. Su hijo salió a buscarlo tras dos horas de espera y él mismo estuvo perdido otras dos horas antes de reaparecer. Esa misma noche, según el relato familiar, ocurrieron dos episodios adicionales: el hijo dijo haber sido observado y paralizado por pequeñas criaturas en el bosque cercano a la casa, y el padre describió un encuentro en su propiedad con una entidad 'de aspecto vítreo' de aproximadamente un metro de altura y ojos rojos.

El reporte que el propio Bledsoe envió poco después al sistema de casos de MUFON, reproducido por el investigador Lon Strickler, difiere en puntos importantes de esa versión. Allí dice que el grupo llevaba la tarde pescando; que él subió solo por el camino y vio tres grandes bolas anaranjadas bajar y quedar suspendidas sobre los árboles, «quizá a una milla o más cerca», y que las miró de diez a quince minutos antes de volver; que su hijo salió del bosque diciendo que se había escondido de unos «alienígenas»; que después los cinco vieron de seis a ocho luces converger en el cielo y tres luces blancas bajar al otro lado del río; que al huir vieron sobre la carretera un objeto blanco en forma de huevo, con púas, suspendido a unos seis metros; que otros conductores se habían detenido a mirar luces; y que, ya en casa, hacia la una o las dos de la madrugada, él y su hijo vieron junto a la perrera una figura de cuatro pies como máximo, con una cubierta transparente y algo parecido a unas gafas rojas. Ese reporte no habla de horas perdidas; cuenta que la familia los hizo internar dos días en un psiquiátrico y que su padre le dijo después haber oído en la radio que esa noche se había caído un satélite soviético. El catálogo GCAT de Jonathan McDowell registra la reentrada, el 8 de enero de 2007, de la tercera etapa de un cohete soviético Tsiklon-3 (1990-104B, 1.600 kg), sin hora ni lugar, de modo que no basta para relacionarla con lo visto. Bledsoe se ofrecía allí a pasar un polígrafo y a ser hipnotizado.

El caso llegó a MUFON (Mutual UFO Network), la organización civil de investigación ufológica más grande de Estados Unidos, que entrevistó a los cinco testigos por separado. El 14 de julio de 2008 (año y medio después del evento) el Dr. Michael O'Connell condujo una sesión de hipnosis regresiva con Bledsoe que produjo una narrativa de tipo abducción con seres de gran estatura, un componente metodológicamente disputado por la comunidad científica dado que el recall bajo hipnosis es susceptible a confabulación y sugestión del propio entrevistador. Una trabajadora social clínica, Debbie Gioia, realizó una evaluación psiquiátrica y concluyó que Bledsoe estaba 'en su sano juicio'. Un examinador de polígrafo retirado del FBI, Bob DrDak, le administró una prueba que arrojó indicios de 'engaño' en algunas de las respuestas (un resultado que, igual que en el caso Travis Walton, no zanja la cuestión por sí solo dado que la fiabilidad del polígrafo como validador de hechos es objeto de controversia técnica).

A partir de ese incidente inicial, Bledsoe construyó una carrera pública sostenida: el libro 'UFO of God', apariciones en documentales, y un circuito de conferencias (UFO Congress, Contact in the Desert, el podcast Shawn Ryan Show) donde relata contacto recurrente con 'orbes' luminosos (afirma haber grabado más de 2.000 videos del fenómeno sobre su propiedad) y con una entidad femenina a la que llama 'la Dama'. En ese mismo circuito ha afirmado reiteradamente que la NASA 'comenzó a investigar sus reclamos en 2008 y continuó haciéndolo durante unos ocho años', citando a un físico exSRI vinculado históricamente al programa AATIP (Hal Puthoff) y a un exoficial de la CIA (Jim Semivan, quien escribió el prólogo de su libro) como parte de ese círculo de 'investigadores institucionales'. Ninguna de esas afirmaciones está respaldada por un documento oficial de la NASA, una declaración pública nombrando a un funcionario responsable, o una mención de Bledsoe en el reporte del NASA UAP Independent Study Team de septiembre de 2023 (el único proceso institucional de la NASA sobre UAP documentado públicamente en ese período); las fuentes son enteramente el propio Bledsoe y medios secundarios de baja verificabilidad que reproducen su relato sin contrastarlo.

Por qué importa

El caso ilustra con nitidez la diferencia entre una investigación civil real (MUFON entrevistó a los cinco testigos, encargó una evaluación psiquiátrica y un polígrafo, documentó la discrepancia de tiempo) y el ANCLAJE INSTITUCIONAL que Bledsoe reclama públicamente y que no ha podido verificarse. La regla editorial del proyecto exige no dar por ciertas afirmaciones de vínculo gubernamental sin una fuente primaria nombrable; aquí la búsqueda específica del reporte NASA UAP Independent Study Team (sep. 2023, 16 expertos, presidido por David Spergel) no arrojó ninguna mención de Bledsoe, y el resto de la evidencia de 'investigación NASA' remite en círculo al propio Bledsoe y a outlets que lo citan sin verificación independiente. Es, en ese sentido, el mismo patrón de precaución que ya obligó a corregir el framing de 'título oficial del Departamento de Guerra' en varios videos de PURSUE: un nombre o una cita elocuente no equivale a procedencia institucional confirmada.

Dentro del propio incidente, el hallazgo de 'engaño' en el polígrafo de 2008 (aunque técnicamente disputado como validador) es un dato que el caso no puede ignorar, sobre todo leído junto al incentivo económico que siguió: un libro, documentales y un circuito de conferencias pagadas que comenzaron después del reporte inicial, el mismo patrón de motivo económico tardío que la literatura escéptica señaló en el caso Travis Walton. A favor de tomarlo en serio como fenómeno reportado, no como fraude probado, están la pluralidad de testigos (cinco personas, no solo Bledsoe, aunque estaban juntas y se conocían) y una evaluación psiquiátrica formal que no encontró patología. El resultado es un caso multitestigo y con investigación civil documentada, pero sin corroboración institucional gubernamental verificable y con un componente central (la narrativa de abducción) derivado de hipnosis, el tipo de evidencia más débil.

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Cinco testigos, que estaban juntos esa noche: Chris Bledsoe Sr., Chris Bledsoe Jr. y tres subcontratistas (Ackerman, Robinson, McDonald), entrevistados por separado por MUFON
  2. Discrepancia de tiempo documentada por MUFON: 20 minutos reportados por Bledsoe vs. 3-4 horas reportadas por el resto del grupo
  3. Sesión de hipnosis regresiva conducida por el Dr. Michael O'Connell (14 julio 2008): narrativa de abducción, recall no verificable de forma independiente
  4. Evaluación psiquiátrica de la trabajadora social clínica Debbie Gioia: sin hallazgo de patología ('sound of mind')
  5. Examen de polígrafo por Bob DrDak (examinador retirado del FBI): indicios de engaño en parte de las respuestas de Bledsoe
  6. Ausencia verificada de mención de Bledsoe en el reporte del NASA UAP Independent Study Team (septiembre 2023)

Fuentes

  1. MUFON (Mutual UFO Network) — expediente de caso (2007-2008) — Entrevistas a los cinco testigos, hipnosis regresiva, evaluación psiquiátrica y polígrafo.
  2. Bledsoe, Chris. 'UFO of God' (libro autobiográfico) — Narrativa primaria del propio testigo; fuente de la afirmación no corroborada de investigación NASA.
  3. NASA UAP Independent Study Team — Final Report (14 septiembre 2023) — Único proceso institucional de la NASA sobre UAP documentado públicamente en el período citado por Bledsoe; no menciona su caso.
  4. Phantoms & Monsters (Lon Strickler) — «Chris Bledsoe's Original UFO & ALIEN ENCOUNTER Report» (reproducción del reporte original a MUFON, en el blog de autor de Goodreads) — Texto del reporte que Bledsoe envió al sistema de casos de MUFON: pesca, bolas anaranjadas a «quizá una milla», objeto en forma de huevo sobre la carretera, figura junto a la perrera, internamiento de dos días y rumor del satélite soviético; no menciona horas perdidas.
  5. B. J. Booth — «The Fayetteville, North Carolina Encounter, January 8, 2007», UFO Casebook (reproducido en thinkaboutitdocs.com) — Fuente secundaria: resumen de la investigación de MUFON, con la relación laboral de los testigos, las 100-150 yardas y la discrepancia de tiempo.
  6. Jonathan McDowell — GCAT, catálogo general de objetos espaciales (satcat.tsv) — Entrada 1990-104B: tercera etapa del Tsiklon-3 n.º 28L, 1.600 kg, reentrada el 8 de enero de 2007, sin hora ni lugar.

Fisionomía de la entidad (1)

Casos relacionados

Actores asociados (1)