1977·Pampa Lluscuma, Putre (Arica y Parinacota), Chile
Chile.Caso Valdés
El 25 de abril de 1977, siete conscriptos y el cabo Armando Valdés, de guardia en una caballeriza cerca de Putre, vieron dos luces, una de ellas un objeto ovoide y violáceo; ninguna fuente ha explicado qué eran. Valdés se apartó, reapareció quince minutos después como en trance y la historia sumó una barba y un reloj adelantados cinco días. Años más tarde él mismo contó que estuvo escondido mirando a sus hombres y que no se había afeitado.
Tier A · Aceptable¿Qué significan? →
Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.
Qué fue
54%causa natural o humana
Explicación más probable: posible fraude
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Leer el porqué completo
No explica la capa (a): ninguna fuente propone qué eran las dos luces, que solo constan en un relato grabado después de que Araneda mostrara a los testigos imágenes de platillos «para ayudarlos a reconocer la forma del objeto».Documentos primarios

Contexto · Arica (norte de Chile), cerca del avistamiento del cabo Valdés en Putre
Arica - Chile - panoramio.jpg · Wikimedia Commons · CC BY 3.0 · abrir original
Le Provençal, 18 de mayo de 1977, p. 22: «Enlevé par un OVNI pendant 15 minutes» (facsímil y traducción)
Nota del diario francés Le Provençal del 18 de mayo de 1977, página 22, reproducida en facsímil y traducida en el sitio de Patrick Gross: la versión de prensa más cercana al suceso que se conserva en línea. Atribuye a periódicos locales chilenos, que lo publicaron el lunes anterior, que un cabo del Ejército fue «secuestrado» quince minutos por un ovni el 25 de abril cerca de Putre: una patrulla de seis soldados y un cabo vio una luz intensa a menos de 500 metros; el cabo Armando Valdés se alejó hacia ella y desapareció, y reapareció un cuarto de hora después, se desmayó, con barba de varios días y el reloj adelantado quince minutos y marcando el 30 de abril.
Le Provençal (18 may 1977), en ufology.patrickgross.org · ver fuente
La noche en cuestión
En la madrugada del 25 de abril de 1977, el cabo segundo Armando Valdés Garrido, de 22 años (nació el 24 de diciembre de 1954), y siete conscriptos del Regimiento Huamachuco (Julio Rojas Suárez, Germán Riquelme Ovalle, Iván Robles Riveros, Humberto Rojas Véliz, Raúl Salinas Vásquez, Juan Reyes y Pedro Rosales Arancibia) hacían guardia en una caballeriza de Pampa Lluscuma, a unos cinco kilómetros de Putre, en el altiplano cercano a la frontera con Perú y Bolivia. La prensa y el Ejército hablaron luego de una «patrulla»; según el periodista Patricio Abusleme, el Ejército retrasó la difusión, «exigió disfrazar de patrulla militar lo que en realidad era una guardia de pesebrera y pidió cambiar caballos por ovejas». Valdés contó después que esa noche no le correspondía estar allí: había llegado castigado.
El caso tiene dos capas, y conviene separarlas. La primera es la que vio todo el grupo. Rosales, de guardia junto a Reyes, vio bajar una luz detrás de unos cerros; Valdés pensó primero en un camión que bajaba por la ruta o en un meteorito, y al caer, «la luz formó un destello incandescente detrás del cerro». Poco después apareció a unos 500 metros un segundo objeto, ovoide y violáceo, con dos luces rojas a los lados que Valdés compara con balizas. Los caballos, más de trescientos, se espantaron, y el grupo, sin armas según el suboficial Antonio Flores, se juntó a rezar. Ninguna fuente propone una explicación para ese segundo objeto: Valdés sostiene que el fenómeno existió, dice que aún no tiene respuesta para esas luces y añade que «tienen más de humano que de afuera». Esta capa tampoco llega limpia: el único registro de esa noche es el relato colectivo que el profesor Pedro Araneda grabó horas después, y según Alejandro Agostinelli, Araneda mostró a los soldados imágenes de platillos volantes «para ayudarlos a reconocer la forma del objeto».
La segunda capa es la que hizo famoso el caso. Valdés se apartó del grupo y sus compañeros lo perdieron de vista unos quince minutos; al reaparecer se desplomó, pareció en trance y dijo: «Ustedes nunca sabrán quiénes somos ni de dónde venimos, pero pronto volveremos». A las seis de la mañana fue a buscar al suboficial Antonio Flores a Putre y le dijo: «Parece que me quedé dormido, y cuando me despertaron los conscriptos estaba la crema»; según Flores, no mencionó haber estado desaparecido: «Eso lo dijeron los soldados». Esa misma tarde Araneda, aficionado a los ovnis, grabó la única entrevista grupal a los soldados, y en ese relato colectivo surgieron la barba de varios días y el calendario del reloj marcando el 30 de abril; fue Araneda quien relacionó la barba y el reloj con una «distorsión temporal». Según el diario El Día, el Ejército encargó ese mismo 25 de abril a un cabo Roca entrevistar a todos los conscriptos para buscar contradicciones, y no las encontró; ese expediente, calificado de «secreto», no se ha publicado. La historia salió en La Estrella de Arica a mediados de mayo y de ahí a medios de todo el mundo; en Canal 13, en 1977, Valdés afirmó que se había afeitado y que el reloj era digital.
Con los años, Valdés osciló. En 1999, en el programa De Pé a Pá de TVN, dijo: «Yo siento que pasé el portal». En 2002 declaró a Las Últimas Noticias: «¡Nunca fui abducido!». En 2007, ante Agostinelli y Diego Zúñiga, contó que durante esos quince minutos estuvo observando a los conscriptos a través de unos huecos en la muralla, que se había apartado a orinar y que luego bajó de una pirca, «que es de donde me ven saltar», cuando oyó que querían disparar: «Yo siempre los estuve viendo, siempre los estuve escuchando… Ellos estaban más alucinados que yo». Sobre la barba dijo: «Yo no estaba afeitado». Sobre el reloj, que era de agujas y no digital, y que tras entregarlo en la comandancia ni siquiera lo reclamó; nunca se estudió ni se fotografió. En una entrevista de comienzos de 2009 lo llamó «una broma o histrionismo fruto del estrés», pero en la entrevista que concedió a Iker Jiménez para Cuarto Milenio, emitida en 2008 o 2009 según la fuente, ratificó la versión original de la desaparición y la amnesia; en el II Encuentro Ufológico de Maipú, en 2013, volvió a decir que nunca fue abducido. A la vez sostiene que los soldados «no mienten»: lo perdieron de vista y contaron lo que creyeron ver. Un conscripto ya había insinuado en la grabación de Araneda que el cabo había ido a orinar, y Flores dijo en 1999 que los soldados pensaron eso mismo en el momento.
Ninguna fuente consultada registra que los demás se hayan retractado, y casi ninguno ha hablado. En 2002 ninguno quiso reunirse con Valdés. El único dispuesto a conversar, Raúl Salinas, mezcla sus recuerdos con agregados posteriores (un humanoide con medio cuerpo de lagarto, una extraterrestre a la que llama Amalia) y dice que los conscriptos no quieren saber nada con Valdés porque «ha lucrado con una historia que conoce por nosotros». Iván Robles, muerto en 2016, rehusó siempre una entrevista. El investigador Rodrigo Fuenzalida (AION) reclamó en 2013 que «urge más que nunca la declaración del resto de la escuadra».
Por qué importa
El caso Valdés vale por la distancia entre sus dos capas, y por lo poco que ninguna de las dos tiene de firme. La que lo volvió célebre (la desaparición, la frase, la barba y el reloj) tiene hoy una explicación de su propio protagonista: estuvo escondido observando a sus hombres, bajó de una pirca, no se había afeitado y el reloj nunca se examinó. No hace falta una confabulación: los conscriptos contaron de buena fe lo que vieron, y un aficionado a los ovnis les dio en pocas horas el marco de la «distorsión temporal». Pero esa confesión no es estable (Valdés la dio y la retiró varias veces), y quienes lo conocieron la leen de modos opuestos. El psicólogo Carlos Domínguez ve una escena histriónica nacida de una crisis de angustia («todos estaban sugestionados»); Flores recuerda que en su curso lo tenían «catalogado como teatrero» y resume: «Perfectamente pudo haber fingido. Pero a mí no me pareció»; el psiquiatra que lo atendió en el Hospital Militar, Raúl Molina, dice: «No recuerdo que estuviera simulando»; y Patricio Abusleme «no descarta que la nueva versión de Valdés resulte ser una coartada», aunque cree que sus olvidos «delatan que su conmoción fue real».
La otra capa, las luces, no tiene explicación en ninguna fuente, pero tampoco llega limpia: el único registro de esa noche es un relato colectivo grabado horas después por un ufólogo aficionado que mostró a los testigos imágenes de platillos para ayudarlos a reconocer la forma, y el propio Valdés cree que esas luces «tienen más de humano que de afuera». Su primera impresión (un camión o un meteorito) se refería solo a la primera luz. No hay registro de sensor, el expediente del Ejército no se ha publicado y la prensa de 1977 (La Estrella de Arica, El Mercurio) no se ha podido consultar directamente: lo que se sabe de ella llega a través de las investigaciones de Abusleme y Agostinelli.
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Guardia de pesebrera de siete conscriptos del Regimiento Huamachuco y el cabo Valdés en Pampa Lluscuma (Putre), 25 abr 1977; el Ejército la presentó como «patrulla» (Abusleme)
- Capa (a): todo el grupo vio dos luces; la segunda, un objeto ovoide y violáceo a unos 500 m con dos luces rojas a los lados; los caballos se espantaron. Ninguna fuente propone una explicación; Primera impresión de Valdés sobre la primera luz: un camión que bajaba por la ruta o un meteorito; Valdés sobre las luces rojas del segundo objeto: «tienen más de humano que de afuera»
- Capa (b): desaparición de unos 15 minutos, trance y la frase «Ustedes nunca sabrán quiénes somos…»; barba y reloj surgen en la entrevista grupal que grabó Pedro Araneda esa tarde; Araneda, aficionado a los ovnis, mostró a los soldados imágenes de platillos volantes «para ayudarlos a reconocer la forma del objeto» y relacionó barba y reloj con una «distorsión temporal» (Agostinelli); El reloj nunca se estudió ni se fotografió
- Valdés, 2007: estuvo observando a los soldados a través de unos huecos en la muralla y luego bajó de una pirca, «que es de donde me ven saltar»; «Ellos estaban más alucinados que yo»; «Yo no estaba afeitado»; el reloj era de agujas y no lo reclamó; Valdés, 1999: «Yo siento que pasé el portal»; 2002: «¡Nunca fui abducido!»; 2009: «fue una broma o histrionismo fruto del estrés», pero ante Cuarto Milenio (2009) ratificó la versión original; 2013 (Maipú y TVN): nunca fue abducido; los soldados «no mienten»
- Un conscripto insinuó en la grabación de 1977 que el cabo había ido a orinar; el suboficial Flores (1999): los soldados pensaron eso mismo en el momento; A las 6 de la mañana Valdés dijo a Flores: «Parece que me quedé dormido»; según Flores, no mencionó la desaparición: «Eso lo dijeron los soldados»; Flores: «Perfectamente pudo haber fingido. Pero a mí no me pareció»; Abusleme no descarta que la nueva versión sea «una coartada» y cree que los olvidos de Valdés «delatan que su conmoción fue real»
Ver 2 evidencias más
- Atención en la sección de Psiquiatría del Hospital Militar; su médico, Raúl Molina: «No recuerdo que estuviera simulando»
- Los demás conscriptos: ninguno quiso reunirse con Valdés en 2002; Raúl Salinas, el único que habla, añade elementos posteriores; ninguna fuente registra una retractación; El Día (2013): el Ejército encargó el 25 de abril a un cabo Roca entrevistar a todos los conscriptos; no halló contradicciones; el expediente no se ha publicado
Fuentes
- CEFAA / DGAC Chile — Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos — Organismo oficial chileno creado en 1997; referencia institucional, no fuente contemporánea del caso de 1977.
- Caso Cabo Valdés — Wikipedia (ES) — Fuente secundaria (enciclopedia). De ella proceden las citas de Las Últimas Noticias (2002) y de la entrevista de comienzos de 2009, que no se han verificado en su original.
- 24horas / TVN — 'Cabo Valdés: nunca fue abducido' (2013) — Entrevista en que Valdés desmiente el relato.
- Agostinelli, Alejandro y Zúñiga, Diego — «La “abducción” del cabo Valdés 40 años después», Factor 302.4 (25 abr 2017; entrevista de 2007) — Entrevista a Valdés con audio, testimonios de Flores, Salinas y del psiquiatra Molina, y el papel de Araneda. Fuente de la confesión y de la capa de las luces.
- Diario El Día (La Serena) — «Abducción del Cabo Valdés, el misterio sigue vivo» (24 feb 2013) — La versión de Valdés en el II Encuentro Ufológico de Maipú y la reacción de Rodrigo Fuenzalida (AION).
- Abusleme, Patricio — La noche de los centinelas (Terra Incógnita, 2011) — La investigación periodística más completa del caso; no consultada directamente, citada a través de Agostinelli.
Casos relacionados
misma explicación · mismo país · misma época
Isla Friendship · contactee chileno
1984 · Tier B
misma explicación · misma época
Council Bluffs (metal fundido)
1977 · Tier A
misma explicación · misma época
Gallarta · los aterrizajes de La Florida
1977 · Tier B
misma explicación · misma época
Abducciones de Allagash
1976 · Tier B
Actores asociados (5)


