Por qué un cuaderno abierto sobre UAP

El problema con casi todo lo que se escribe sobre fenómenos aéreos no identificados es que parte de una conclusión y junta evidencia hacia atrás. Los creyentes quieren que sean naves; los escépticos quieren que sean globos. Ambos llegan con la respuesta antes de mirar.

Este sitio intenta lo contrario: tomar los casos que sobrevivieron filtros institucionales —militares, gubernamentales, periodísticos— y dejar el razonamiento a la vista. Cada caso de incidente reparte el 100% entre seis narrativas mutuamente excluyentes (un modelo MECE), de modo que las probabilidades son comparables entre sí: se puede decir qué explicación da cuenta de más casos. Si no estás de acuerdo con un número, podés ver exactamente de dónde sale.

No hay una tesis que defender. Hay un corpus, un método para leerlo, y la honestidad de marcar dónde termina la evidencia y empieza la especulación. Este blog va a documentar cómo se construye eso: decisiones de método, casos nuevos, y los errores que vayamos corrigiendo.