Ucrania.Ucrania · estudio UAP del Observatorio Astronómico (MAO/NASU)

En 2022, en plena guerra tras la invasión rusa, un equipo del Observatorio Astronómico Principal (Main Astronomical Observatory, MAO) de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania (NASU) —encabezado por B. E. Zhilyaev, con V. N. Petukhov y V. M. Reshetnyk— hizo públicas, en arXiv, dos memorias tituladas 'Unidentified aerial phenomena I. Observations of events' y 'II. Evaluation of UAP properties'. El trabajo describía observaciones del cielo diurno sobre Kyiv realizadas con dos estaciones de meteoros —una en Kyiv y otra en la aldea de Vinarivka, al sur, con una base de unos 120 km— equipadas con cámaras de video. Un punto clave del contexto es que esos datos no se tomaron en una campaña dedicada a UAP, sino en 'modo de prueba' durante observaciones de meteoros programadas; el equipo aplicó luego una 'técnica de observación especial' para detectar y caracterizar objetos que cruzaban el campo a gran velocidad angular.

“, objetos oscuros con contraste de hasta ~50%. Reportaron cifras llamativas: un objeto luminoso en la troposfera a 2,6 km de altitud, moviéndose a Mach 2,3 con un tamaño de ~6 m, y ”

Los autores propusieron una taxonomía propia: 'Cosmics', objetos luminosos más brillantes que el fondo del cielo (a los que daban nombres de aves —vencejo, halcón, águila—), y 'Phantoms', objetos oscuros con contraste de hasta ~50%. Reportaron cifras llamativas: un objeto luminoso en la troposfera a 2,6 km de altitud, moviéndose a Mach 2,3 con un tamaño de ~6 m, y 'Phantoms' a distancias de hasta 10-12 km, de entre 3 y 12 m, con velocidades de hasta 15 km/s. Subieron los preprints sin que el propio observatorio los hubiera revisado o discutido internamente antes de su publicación.

El encuadre del corpus es explícitamente escéptico sobre el fenómeno. La propia Academia Nacional de Ciencias de Ucrania concluyó una revisión y desacreditó oficialmente el informe por no profesional y carente de rigor científico: el procesamiento e interpretación se habían hecho a un nivel inadecuado y con errores significativos en la determinación de las distancias a los objetos. El análisis escéptico más citado es el del físico de Harvard Avi Loeb, que mostró que el problema es geométrico: los autores habrían sobrestimado las distancias hasta por un factor de diez, y como velocidad y tamaño se derivan de esa distancia, el error las infla de forma espuria. Si los 'Phantoms' estaban diez veces más cerca de la cámara de lo que se asumió, su tamaño y velocidad coinciden de pronto con los de un proyectil de artillería —objetos perfectamente esperables en el cielo de Kyiv en 2022—. Otros analistas (Skeptical Inquirer, Live Science, Snopes) coincidieron en que lo observado es compatible con aves, insectos, munición o artefactos cercanos malinterpretados como objetos lejanos y veloces. Lo que ancla el caso no es el fenómeno —casi seguro mundano— sino el episodio institucional completo: un observatorio de una academia nacional publicando un estudio dedicado a UAP, y esa misma academia ejerciendo una corrección pública. Es ciencia autocorrigiéndose en el registro abierto.