Yemen.Yemen — Orbe / Misil Hellfire (MQ-9, 2024)

El 30 de octubre de 2024, según el congresista que presentó el vídeo, dos MQ-9 Reaper del ejército estadounidense operando frente a la costa de Yemen (teatro de operaciones activo contra los ataques de drones y misiles de las milicias Huthi a la navegación comercial) siguieron un orbe no identificado que, según las imágenes presentadas, se desplazaba en línea recta a baja altura sobre la superficie del mar. Burlison explicó que el Hellfire lo disparó un segundo MQ-9 que no se ve en el vídeo; la imagen lleva el rótulo «LRD LASE DES», que según The War Zone indica que el MQ-9 que filma designaba el blanco con láser para el otro. El vídeo, de unos 50 segundos, muestra el proyectil entrando por la parte superior izquierda y golpeando el orbe, que suelta algunos restos; el misil se desvía sin detonar y el objeto sigue su trayectoria hasta el final de la grabación. «Siguió adelante, y parecía que se llevaba los restos consigo», dijo Burlison. «No voy a especular sobre qué es». Según The War Zone, tras el golpe el objeto parece dar tumbos en el aire, y por momentos el sensor lo muestra más cilíndrico que esférico, quizá por la calidad del vídeo.

“Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection”

El AGM-114 Hellfire es un misil altamente efectivo contra objetivos blindados y drones, diseñado para detonar ante impactos a velocidad. La deflexión sin detonación implica o bien una falla del mecanismo de detonación por impacto o una propiedad material del orbe inconsistente con cualquier aeronave o drone conocido. The War Zone apunta a lo primero: un Hellfire guiado por láser es un arma aire-tierra, y un golpe de refilón sin detonación sugiere que su espoleta no estaba modificada para blancos aéreos; añade que, para que un Reaper lo siguiera y un Hellfire lo alcanzara, el objeto tenía que moverse despacio y de forma estable, y que el paralaje puede hacer que parezca rápido. Que una plataforma designara el blanco con láser para que otra disparara, si la lectura del rótulo es correcta, indica que el objeto fue tratado como un blanco aéreo real y rastreable, no como un artefacto de sensor o un fenómeno difuso. El intercambio quedó registrado en el sensor electro-óptico/infrarrojo (EO/IR) del Reaper.

El video fue obtenido por el congresista Eric Burlison (R-Missouri) a través de un denunciante militar y presentado públicamente por primera vez el 9 de septiembre de 2025 en la audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, a cargo de su Task Force on the Declassification of Federal Secrets, titulada 'Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection'. En la audiencia, Burlison dijo que el vídeo venía de un denunciante y que había una revisión independiente en curso; en su publicación en redes sociales de ese día subrayó que se presentaba «tal como se recibió de un denunciante» y que la «revisión independiente» seguía «en curso». The War Zone pidió comentarios al Pentágono y al Mando Central, y un funcionario de defensa le respondió: «No tenemos nada que aportar sobre esto».

La explicación prosaica más citada proviene del propio campo científico. El astrofísico de Harvard Avi Loeb, lejos de respaldar un origen exótico, propuso en un artículo publicado en Medium en septiembre de 2025 que el objeto era «comparable con un dron Samad» de los hutíes, cuya espoleta no habría llegado a activarse con un impacto de refilón; en el foro Metabunk se le objetó que las alas de un dron así serían visibles para esa cámara. Desde octubre de 2023 los hutíes atacaban barcos en el mar Rojo y blancos en Israel con misiles y drones kamikaze de largo alcance. The War Zone, sin comprometerse, señala que lo visto encaja a grandes rasgos con un intento de derribar un misil de crucero subsónico o un dron kamikaze, y que la forma en que el blanco cambia de aspecto y reacciona al roce del misil es «muy propia de un globo, aunque esto no es concluyente». Una falla de espoleta del Hellfire contra un blanco real es un suceso conocido y mucho menos extraordinario que una propiedad material anómala. El caso, por tanto, está genuinamente abierto: video militar y compromiso armado documentado, contra hipótesis convencionales que aún no ha descartado la revisión independiente.