Caso Nº 78·Estados Unidos / Mar Rojo
En desarrollo2024·Mar Rojo, frente a costa occidental de Yemen
Estados Unidos / Mar Rojo.Yemen — Orbe / Misil Hellfire (MQ-9, 2024)
Dos MQ-9 Reaper de EE. UU. rastrean y atacan con misil AGM-114 Hellfire a un orbe no identificado en zona de combate activa (operaciones anti-Huthi). El misil deflecta sin detonar. Video militar difundido en audiencia del Congreso por denunciante (sep 2025). Primera revelación pública de compromiso armado contra un UAP.
Año
2024
Tier
A
Probabilidad
62%
Categoría
Incidente
Evidencia institucional: múltiples testigos verificables o documentación oficial. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
Contexto · el mar Rojo, frente a cuya costa yemení se grabó la esfera
Red Sea coast.jpg · Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
El 30 de octubre de 2024, aproximadamente a las 04:17Z, dos MQ-9 Reaper del ejército estadounidense operando en el Mar Rojo frente a la costa yemení — teatro de operaciones activo contra los ataques de drones y misiles de las milicias Huthi a la navegación comercial — localizaron mediante la técnica de 'buddy lasing' (designación de objetivos cruzada entre dos aeronaves) un orbe no identificado que, según las imágenes presentadas, se desplazaba en línea recta a baja altura sobre la superficie del mar. Uno de los MQ-9 disparó un misil AGM-114 Hellfire al objeto. El video registrado por el otro MQ-9 muestra el proyectil ingresando desde la izquierda del encuadre y haciendo contacto con el orbe: el misil deflecta sin detonar, el objeto se deforma y empieza a rotar, desprendiendo objetos menores — uno de ellos de muy baja visibilidad — hacia su zona posterior.
“Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection”
El comportamiento del misil es analíticamente significativo: el AGM-114 Hellfire es un misil altamente efectivo contra objetivos blindados y drones — diseñado para detonar ante impactos a velocidad. La deflexión sin detonación implica o bien una falla del mecanismo de detonación por impacto o una propiedad material del orbe inconsistente con cualquier aeronave o drone conocido. La técnica de buddy lasing tiene relevancia táctica: que dos plataformas coordinaran la designación del blanco antes del disparo indica que el objeto fue tratado como una amenaza aérea real y rastreable, no como un artefacto de sensor o un fenómeno difuso. El intercambio quedó registrado en sensor electro-óptico/infrarrojo (EO/IR) de alta definición, el estándar de los Reaper.
El video fue obtenido por el congresista Eric Burlison (R-Missouri) a través de un denunciante militar y presentado públicamente por primera vez el 9 de septiembre de 2025 en la audiencia del Task Force on the Declassification of Federal Secrets de la Cámara de Representantes, titulada 'Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection'. Burlison declaró que una revisión independiente se encontraba en curso al momento de la audiencia. El Departamento de Defensa no emitió declaración pública sobre este incidente.
La explicación prosaica más seria proviene del propio campo científico. El astrofísico de Harvard Avi Loeb, lejos de respaldar un origen exótico, argumentó públicamente que el objeto es muy probablemente un drone de ataque Samad de fabricación iraní operado por los Huthi: su tamaño aparente —pocos metros— coincide con esa familia de UAV, y un Samad, con una masa de unos 200 kg (varias veces la del Hellfire), explicaría que el misil 'rebotara' arrancando solo fragmentos si la espoleta de impacto falló o el ángulo fue oblicuo. El contexto lo refuerza: el 29 de octubre de 2024, la víspera del incidente, los Huthi anunciaron un ataque con múltiples drones contra el sur de Israel. Una falla de espoleta del Hellfire contra un drone real es un suceso conocido y mucho menos extraordinario que una propiedad material anómala. El caso, por tanto, está genuinamente abierto: video militar de calidad y compromiso armado documentado, contra una hipótesis convencional fuerte que aún no ha sido descartada por la revisión independiente.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
El incidente Yemen 2024 es el primer caso en el corpus con evidencia de un compromiso armado directo entre un sistema de armas estándar (Hellfire) y un objeto no identificado, registrado en sensor militar de alta definición y revelado en una audiencia del Congreso de EE. UU. Su importancia es doble. Primero, marca un umbral institucional: por primera vez se hace público que plataformas MQ-9 estarían siendo empleadas para atacar blancos aéreos no identificados, lo que en sí mismo —al margen de la naturaleza del orbe— constituye una revelación operacional significativa. Segundo, el resultado documentado (deflexión sin detonación, deformación, desprendimiento de sub-objetos) sería, si fuese genuinamente anómalo, evidencia de categoría-breaking sobre las propiedades materiales del fenómeno.
Pero el corpus lee este caso con cautela deliberada y por eso lo sitúa en Tier A y no S. La hipótesis prosaica es fuerte y proviene de un científico crítico, no de un creyente: el orbe encaja en tamaño y dinámica con un drone Samad iraní de los Huthi, y una falla de espoleta del Hellfire es un evento conocido. La zona de combate, que en una lectura descarta fenómenos naturales y blancos civiles, en otra lectura aumenta la probabilidad de que el objeto sea precisamente un drone enemigo. Decisivamente, la autenticidad y el contexto del video dependen de un denunciante y de una revisión independiente que, al cierre de este registro, seguía en curso y sin validación oficial. El caso es un test de calibración en tiempo real: máxima carga potencial, provenance todavía no asegurada.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Video MQ-9 EO/IR con marca temporal (~04:17Z, 30 oct 2024) mostrando el intercambio completo misil-orbe
- Técnica buddy lasing confirmada: dos MQ-9 coordinados, designación cruzada previa al disparo
- Misil AGM-114 Hellfire deflecta sin detonar: resultado físicamente anómalo para cualquier objetivo conocido
- Objeto deforma y rota post-impacto, desprendiendo sub-objetos — comportamiento inconsistente con estructuras convencionales
- Video presentado en audiencia congressional del Congreso de EE. UU. (House Oversight Task Force, 9 sep 2025) por Rep. Burlison
Fuentes
- Rep. Burlison, E. — Presentación del video en audiencia House Oversight Task Force, 9 sep 2025 — Fuente primaria: video mostrado en sesión congressional del Task Force on the Declassification of Federal Secrets
- House Oversight Committee — Hearing: 'Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection', 9 sep 2025
- NBC News — 'Video shown at House UAP hearing appears to show missile fired at object near Yemen' (9 sep 2025)
- The War Zone — 'Revelation That MQ-9 Reapers Are Now Engaging Aerial Targets Comes From UAP Hearing' (sep 2025)
Patrones que exhibe (2)
Ubicación
Mar Rojo, frente a costa occidental de Yemen · 14.80°, 42.00°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Tecnología adversaria 32% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Casos relacionados
Actores asociados (2)
