Caso Nº 435·España
1986·Escuadrón de Vigilancia Aérea n.º 5, sierra de Aitana (Alicante)
España.Aitana · los tres desconocidos del radar EVA-5
En 1986 la estación de radar del Ejército del Aire en la sierra de Aitana (Alicante) anotó tres blancos desconocidos sobre el Mediterráneo: ecos inmóviles entre 8.000 y 11.000 pies el 24 de abril, uno a 39.000 pies el 26 de abril, en cuya anotación consta el despegue de dos Mirage de Manises, y otro a 29.000 pies el 26 de julio. Se conocen por un télex de 1994, escrito cuando el Mando Operativo Aéreo pidió a sus unidades los datos de los casos que publicaba la prensa. El expediente no dice qué eran ni qué encontraron los cazas.
País
España
Año
1986
Tier
B
Probabilidad
38%
Categoría
Incidente
Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. El «tier» mide la fuerza de la evidencia; la partición de explicaciones (abajo) reparte qué fue más plausiblemente, y la «probabilidad» es la parte de esa partición que ninguna causa conocida explica (indeterminado más las narrativas no humanas), calculada a partir de ella. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Explicación conocida más plausible
Sin explicación propuesta
Por qué: Ninguna fuente propone qué eran los tres ecos: el télex del EVA-5 (13 jul 1994) solo da rumbo, distancia, altura y, en una anotación, el despegue de dos Mirage, sin juicio sobre su naturaleza; el expediente no contiene informe, declaración ni valoración del Ejército del Aire, y no se halló un análisis de Ballester Olmos ni de otro investigador sobre estas anotaciones. La falta de un análisis publicado no es prueba contra una causa ordinaria: en su informe del año fiscal 2024, AARO dio por resueltos 174 casos, todos como objetos prosaicos, entre ellos globos, aves, drones, satélites y aviones. El mismo informe añade que «muchos otros casos siguen sin resolver», así que la cifra es la tasa entre los casos resueltos, no entre todos. (Ejército del Aire — expediente EVA-5 JUL 94 (télex MSGID 1384 SEC, 13 jul 1994) · AARO — Fiscal Year 2024 Consolidated Annual Report on UAP (14 nov 2024), tasa base ↗)
Parte 01
La noche en cuestión
El 11 de julio de 1994, en plena desclasificación de los archivos ovni del Ejército del Aire, el comandante en jefe del Mando Operativo Aéreo (MOA), un teniente general, envió desde Torrejón un mensaje confidencial, el 707-C, al general jefe del Mando Aéreo del Estrecho, con copia a varias unidades, entre ellas los escuadrones de vigilancia aérea 3, 5 y 9. El texto explicaba el motivo: pese a haberse centralizado la documentación ovni en julio de 1991 y a una petición anterior a los mandos en noviembre de 1992, quedaba «por recuperar información generada en medios del E.A., exhibida públicamente por periodistas en medios de comunicación, reforzando convicción que E.A. oculta información OVNI». El propósito era ampliar el archivo del MOA y «rebatir además argumento infundado ocultismo». Para ello transcribía, unidad por unidad, los casos que la prensa atribuía a cada una.
Al Escuadrón de Vigilancia Aérea n.º 5 (EVA-5), la estación de radar de la sierra de Aitana, en Alicante, el listado le atribuía cinco sucesos: el 28 de julio de 1975 a las 05:30, un objeto que sobrevoló a baja altura las instalaciones del radar, observado por varios suboficiales, poco después de que el radar detectara un eco inmóvil sobre el mar; ecos sobre el mar cerca de Baleares y luces vistas desde el butanero «Tamames» el 6 de febrero de 1979, con la anotación «probable ejercicio con paracaidistas por verificar»; un eco desconocido con rumbo a la península y el despegue, sin contacto visual, de un Mirage III desde Manises el 13 de marzo de 1979; y dos de 1986. Según el listado, el 26 de abril a las 18:00 «desde EVA-5 se observa objeto cayendo al mar frente a Benidorm, se notifica a la Guardia Civil», y el 26 de julio a las 23:30 «EVA-5 detecta eco desconocido en ruta de Baleares a Cádiz».
El jefe del acuartelamiento de Aitana contestó dos días después, el 13 de julio, con un télex. De 1975 y 1979, decía, «no se dispone de información». Para los demás años aportaba la información «recogida del archivo de la Escuadrilla de Operaciones»: tres anotaciones de 1986, todas de radar. El 24 de abril a las 06:22Z (hora universal): «altura manual objetos extraños entre 100 grados y 120 grados entre 100 y 110 millas. Altura medida entre 8.000 y 11.000 pies. No cambian de posición». El 26 de abril a las 19:30Z: «se pasa a manual para altura de un desconocido en 180 grados 40 NM. 39.000 pies. Se despegan 2 Mirages de Manises». Y el 26 de julio a las 12:29Z: «altura manual para un desconocido en 150 grados 84NM. 29.000 pies». Según nuestra estimación a partir del rumbo y la distancia del télex, suponiendo millas náuticas medidas desde la estación, los tres puntos caen sobre el mar: al sur de Formentera el 24 de abril, mar adentro frente a Torrevieja el 26 de abril y entre la península y Argelia el 26 de julio.
El expediente no dice más. No recoge cuánto duraron los ecos, si alguien los vio, si se intentó asociarlos a un plan de vuelo ni qué encontraron los dos Mirage. La respuesta de la unidad tampoco menciona ningún objeto caído al mar frente a Benidorm ni un aviso a la Guardia Civil, y las horas no coinciden con las del listado de prensa: 18:00 frente a 19:30Z el 26 de abril y 23:30 frente a 12:29Z el 26 de julio, y tampoco coinciden al pasar la hora universal a la local de verano (UTC+2): 21:30 y 14:29. La carátula que abrió el expediente resume que, de los cinco casos pedidos, «hay información de 2 y se aporta información de 1 más», sin decir cuáles. El 7 de mayo de 1998 el oficial de inteligencia del Mando Aéreo de Combate (MACOM), heredero del MOA, propuso desclasificarlo porque no se apreciaban «aspectos que hagan aconsejable mantener la condición de materia clasificada». Se desclasificó el 31 de mayo de 1998 y entró el 15 de junio en la Biblioteca Central del Ejército del Aire con el número de expediente EVA-5 JUL 94.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Es un expediente pequeño, de ocho páginas, pero enseña cómo funcionó por dentro la desclasificación española: no consistió solo en abrir carpetas que ya existían, sino en pedir a las unidades los datos de lo que la prensa ya contaba, para no dejar huecos que alimentaran la sospecha de ocultación. La respuesta de Aitana es reveladora en las dos direcciones. Confirma que la estación anotó en 1986 tres blancos que no identificó, y que en la anotación de uno de ellos consta el despegue de dos Mirage de Manises. Pero no respalda parte de lo publicado: el objeto que cae al mar frente a Benidorm no aparece en lo que la unidad remitió de su archivo de operaciones, y las horas de la prensa no casan con las del radar. Tampoco la respuesta fue exhaustiva: Vicente-Juan Ballester Olmos, el investigador civil que colaboró en el proceso, documentó después que el MOA llegó a pedir al EVA-5 informes de 1975 que nunca se le remitieron y que aparecieron en una publicación del Ministerio de Defensa del año 2000, cuando el télex de 1994 decía no disponer de nada de ese año.
Los datos son escasos y no permiten ir más allá. Las alturas medidas, 29.000 y 39.000 pies, son habituales en la aviación en ruta, lo que no prueba que se tratara de aviones pero tampoco las vuelve extraordinarias. La anotación más llamativa es la del 24 de abril: varios ecos a unas 100 millas (más de 160 kilómetros) que no cambiaban de posición, aunque el télex no dice durante cuánto tiempo los siguió el operador. A diferencia de otros expedientes del mismo archivo, como Usagre o Morón, este no contiene informe del oficial informador, declaraciones ni un juicio del mando: el expediente no recoge que los ecos se investigaran como caso, y ninguna fuente que hayamos encontrado propone qué eran. Por eso la parte prosaica del reparto se apoya en la tasa base de casos parecidos que sí se resolvieron, no en un análisis del caso.
Para el corpus, el caso cubre el radar de defensa aérea de Levante y completa el mapa de los escuadrones de vigilancia del archivo desclasificado. También deja una lección de método: el relato de prensa y el registro de la unidad describen cosas distintas con fechas iguales, y solo el segundo procede del registro de la propia unidad, aunque lo conocemos por la transcripción de 1994 y no por el original.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Mensaje 707-C del Mando Operativo Aéreo (11 jul 1994): pide a las unidades datos de los casos publicados en prensa para ampliar el archivo y «rebatir además argumento infundado ocultismo»; atribuye cinco sucesos al EVA-5
- Télex del acuartelamiento de Aitana (13 jul 1994): de 1975 y 1979 «no se dispone de información»; aporta tres anotaciones de 1986 del archivo de la Escuadrilla de Operaciones
- 24 abr 1986, 06:22Z: «objetos extraños» entre 100° y 120°, a 100-110 millas (sin precisar si náuticas), medidos entre 8.000 y 11.000 pies, que «no cambian de posición»
- 26 abr 1986, 19:30Z: un desconocido a 180°, 40 millas náuticas y 39.000 pies; despegan dos Mirage de Manises, sin resultado registrado en el expediente
- 26 jul 1986, 12:29Z: un desconocido a 150°, 84 millas náuticas y 29.000 pies
- El objeto «cayendo al mar frente a Benidorm» del listado de prensa no figura en la respuesta de la unidad, y las horas de prensa y radar no coinciden
- Sin informe, declaraciones ni juicio del mando; propuesta de desclasificación del oficial de inteligencia del MACOM (7 may 1998), desclasificado el 31 may 1998
Fuentes
- Ministerio de Defensa (España), Biblioteca Virtual de Defensa — expediente EVA-5 JUL 94, «Avistamiento de fenómenos extraños en EVA-5, Aitana (Alicante): 24 y 26 de abril y 26 de julio de 1986», 8 págs. — Fuente primaria completa: carátula del MACOM, propuesta de desclasificación (7 may 1998), mensaje 707-C del MOA (11 jul 1994) y télex de respuesta del EVA-5 (13 jul 1994). Licencia CC BY 4.0.
- Ballester Olmos, V.-J. — UFO FOTOCAT Blog, 1 oct 2011: presentación de «Escuadrón de Vigilancia Aérea Nº 5: los informes perdidos de 1975» — El colaborador civil de la desclasificación explica que el MOA/MACOM pidió al EVA-5 informes de 1975 que nunca se remitieron y aparecieron en una publicación del Ministerio de Defensa del año 2000. El ensayo completo está en Academia.edu, no accesible desde aquí.
- El Nostre Ciutat — «Expediente OVNI en la Base de Aitana», 1 nov 2016 (fuente secundaria) — Prensa local que resume el expediente a partir del listado de prensa del MOA; no lo distingue de la respuesta del radar.
- AARO — Fiscal Year 2024 Consolidated Annual Report on UAP (14 nov 2024) — Tasa base: 174 casos resueltos, todos como objetos prosaicos.
Ubicación
Escuadrón de Vigilancia Aérea n.º 5, sierra de Aitana (Alicante) · 38.65°, -0.27°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. De esta partición sale la Probabilidad de arriba: es la parte que no cubre ninguna causa conocida (indeterminado más las narrativas no humanas).
Hipótesis modal: Sin explicación propuesta 67% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Documentos que lo respaldan
Casos relacionados