2001·Chulucanas, Piura

Perú.Chulucanas · Oleada DIFAA

Entre octubre y noviembre de 2001 se grabaron en video, en Chulucanas (Piura, norte de Perú), luces anaranjadas y rojas en tres fechas; la grabación del 13 de octubre, sobre la procesión del Señor Cautivo de Ayabaca, las muestra moviéndose de forma organizada. La Oficina de Investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos (OIFAA) de la Fuerza Aérea del Perú, hoy DIFAA, hizo de Chulucanas su primer caso: el informe de 84 páginas que presentó al alto mando en noviembre de 2002 sigue clasificado.

Tier B · Indiciario¿Qué significan? →

Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.

Qué fue

59%causa natural o humana

Lo más probable es una causa ordinaria que nadie ha identificado

Causa natural o humanaSin causa conocida
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Causa ordinaria probable, sin identificar53%
Tecnología humana clasificada3%
Tecnología adversaria3%

Sin causa conocida

Indeterminado30%
No humano, sin control de ningún Estado9%
No humano, ocultado por un Estado2%
Por qué: Ninguna fuente propone una causa para las luces de 2001: ni el informe de Anthony Choy (2005) ni la cobertura de El Comercio, RPP e Infobae nombran una, y el informe formal de la OIFAA nunca se publicó; la lectura obvia —farolillos o bengalas sobre una procesión nocturna— nadie la ha propuesto por escrito ni puesto a prueba.
Leer el porqué completoLa falta de un análisis publicado no es prueba contra una causa ordinaria: en su informe de 2024, AARO dio por resueltos 174 casos, todos como «objetos prosaicos», entre ellos globos, aves, drones, satélites y aviones. El mismo informe añade que «muchos otros casos siguen sin resolver», así que la cifra es la tasa entre los casos resueltos, no entre todos.
(Choy, A. — «Perú: El Incidente Chulucanas» (2005); El Comercio; RPP; Infobae · AARO — Fiscal Year 2024 Consolidated Annual Report on UAP (14 nov 2024), tasa base ↗)

Imagen de contexto (no es un documento del caso)

Contexto · Chulucanas (Piura, Perú), donde se filmaron las luces de 2001

Contexto · Chulucanas (Piura, Perú), donde se filmaron las luces de 2001

Ciudad de Chulucanas, Piura PERÙ.jpg · Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · abrir original

La noche en cuestión

Entre octubre y noviembre de 2001, en el distrito de Chulucanas (provincia de Morropón, región Piura, norte de Perú), se grabaron en video luces anaranjadas y rojas en el cielo en tres fechas: el 13 y el 25 de octubre y el 15 de noviembre, según el archivo histórico de El Comercio. El episodio más citado ocurrió el 13 de octubre, durante la procesión del Señor Cautivo de Ayabaca, en la que, según El Comercio, participaron más de cien personas. El Comercio atribuye esa grabación a Iván Iza Nanfaro, que filmó «unas luces naranjas y rojas, que se movían organizadamente por el aire»; en una entrevista con Infobae, Anthony Choy, que luego investigó el caso, recordó que el material le llegó de quien era entonces camarógrafo de la municipalidad, en una cinta de unas dos horas y media.

La descripción más difundida es la del propio Choy en su informe público de 2005: «naves rojo-anaranjadas de 150 a 200 metros de longitud flotando en completo silencio durante dos horas y media», que formaban figuras geométricas y luego se fusionaban «en una sola esfera de luz». Esos tamaños son estimaciones sin referencia de distancia. Choy añade que el 25 de octubre se grabaron objetos que, según los testigos, se posaban en tres puntos del campo frente al cerro Pilán, y que el 15 de noviembre uno de ellos bajó sobre la ciudad y causó pánico. El mismo informe mezcla con las grabaciones relatos que no forman parte de ellas (seres de dos metros de altura, desapariciones en el cerro Pilán, un «círculo de fuego» de quince a veinticinco kilómetros visto por pilotos de la FAP) y que ninguna fuente documental respalda. Los equipos de televisión llegaron después: Panamericana Televisión y Telemundo a comienzos de 2003 y Univisión en agosto de 2004, y lo que filmaron fueron luces en la zona del Pilán en esas fechas, no los hechos de 2001. En la noche de Univisión, el propio Choy pensó primero en un avión, un helicóptero o una estrella fugaz, y después en una avioneta que daba vueltas, antes de descartarlo.

La investigación oficial la llevó la Oficina de Investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos (OIFAA) de la Fuerza Aérea del Perú, creada en 2001 y relanzada en 2013 como DIFAA (Departamento de Investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos). Choy, convocado como investigador en enero de 2002, viajó a Chulucanas en febrero de ese año como su primer destino de campo; en abril entregó un informe de campo a un comité especial de la oficina, y el informe final, un documento clasificado de 84 páginas que analizaba las tres grabaciones, se presentó a los altos mandos de la FAP en su cuartel general el 19 de noviembre de 2002. Nunca se publicó, de modo que su conclusión no se conoce. Choy siguió el caso por su cuenta y en octubre de 2005 contaba ya 17 viajes a la zona. Fue la primera investigación oficial sobre ovnis revelada en el país, y ni la FAP ni ninguna otra fuente han hecho pública una explicación de las luces, convencional o no.

Por qué importa

En Chulucanas, un Estado mantuvo una oficina dedicada (la OIFAA, dentro de la Fuerza Aérea del Perú), con personal asignado, que estudió un mismo conjunto de eventos y lo llevó a un informe formal ante el alto mando. Y es fundacional para el programa peruano: Chulucanas fue el primer destino de campo de la oficina y su primera investigación revelada.

El caso tiene, con todo, límites claros. El soporte probatorio central son filmaciones nocturnas de fuentes civiles y un informe oficial que sigue clasificado, no un análisis instrumental publicado con calibración de distancia, tamaño o velocidad; las cifras de 150 a 200 metros son estimaciones sin referencia. Ninguna fuente publicada propone una explicación convencional concreta para las luces de 2001, y ese vacío no es un veredicto: refleja que el único análisis formal nunca se hizo público. El comportamiento de fusión descrito es difícil de reconciliar con una plataforma material única, pero la perspectiva y una cámara de mano de noche pueden producir separaciones y uniones aparentes, y el relato que circula viene sobre todo del investigador, que lo presenta junto a leyendas del cerro Pilán sin distinguir lo grabado de lo contado. Y la lectura más obvia para luces rojas y anaranjadas sobre una procesión nocturna (farolillos de papel o bengalas) nadie la ha puesto a prueba ni la ha propuesto por escrito, de modo que no está ni confirmada ni descartada. Como contexto, el propio Choy atribuyó después al planeta Venus la luz grabada sobre La Molina en abril de 2001 que precipitó la creación de la oficina: el mismo investigador identificó una causa convencional cuando la encontró.

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Tres grabaciones de 2001 (13 y 25 de octubre, 15 de noviembre) analizadas en el informe de la OIFAA, según el archivo histórico de El Comercio
  2. Informe final de 84 páginas redactado por Anthony Choy y presentado al alto mando de la FAP el 19 de noviembre de 2002; clasificado y nunca publicado
  3. Grabación del 13 de octubre durante la procesión del Señor Cautivo de Ayabaca: «unas luces naranjas y rojas, que se movían organizadamente por el aire» (El Comercio)
  4. Descripción del investigador (2005): luces que formaban figuras geométricas y se fusionaban en una sola esfera; tamaños de 150 a 200 metros estimados sin referencia de distancia
  5. Cobertura televisiva posterior (Panamericana y Telemundo en 2003, Univisión en 2004) de luces en la zona del cerro Pilán, no de los hechos de 2001
  6. Ninguna fuente publicada propone una explicación convencional de las luces de 2001

Fuentes

  1. El Comercio (Perú), archivo histórico — Jean Pierre Andonaire Villegas, «La vez que un piloto de la FAP derribó un ovni en Arequipa…» (12 ago 2023) — Fuente más cercana al registro: grabación de Iván Iza Nanfaro durante la procesión, con más de cien personas, y el informe clasificado de 84 páginas (19 nov 2002) sobre las grabaciones del 13 y el 25 de octubre y el 15 de noviembre de 2001. Fecha la procesión el «13 de abril», una errata frente a las tres fechas que da el mismo artículo. Recoge además que Choy atribuyó a Venus la luz de La Molina.
  2. Choy, A. — «Perú: El Incidente Chulucanas (Parte 1)», informe del investigador (oct 2005), en Mystery Planet — Relato del propio investigador, no documento oficial: descripción de las grabaciones, informe de campo de abril de 2002, 17 viajes y cobertura televisiva de 2003. Mezcla lo grabado con leyendas locales.
  3. Infobae — «Anthony Choy, el ufólogo y abogado que buscaba historias y terminó fascinado por el tema OVNI» (12 feb 2023) — Entrevista: convocatoria en enero de 2002, viaje en febrero y la cinta de dos horas y media del camarógrafo municipal.
  4. RPP Noticias — «Crónica de un encuentro ovni en Chulucanas, por Anthony Choy» — Crónica del propio Choy sobre la visita de Univisión en agosto de 2004, posterior a los hechos de 2001.
  5. El Comercio — «Piura: ufólogo Anthony Choy asegura la presencia de ovnis en cielo norteño» — Da las fechas del 13 y el 25 de octubre y el 13 de noviembre de 2001; las demás fuentes dan el 15 de noviembre.
  6. AARO — Fiscal Year 2024 Consolidated Annual Report on UAP (14 nov 2024)

Casos relacionados

Actores asociados (2)