Caso Nº 346·Grecia
2024·Espacio aéreo griego / Egeo (coordenadas MGRS 35SQT–35SPT), misión ISR desde la base aérea de Lárisa
Grecia.El rombo con sonda que solo existía en el infrarrojo de onda corta
El 25 de enero de 2024, durante una misión de inteligencia, vigilancia y reconocimiento despegada de la base aérea de Lárisa, la tripulación de una aeronave estadounidense observó durante dos minutos un objeto que volaba a unos 434 nudos y al que describió como un rombo con una 'sonda' recta y no maniobrable en su parte inferior. El detalle central del expediente es negativo: el objeto solo apareció en la cámara de infrarrojo de onda corta (SWIR), y en ninguna otra banda del sensor. El parte, desclasificado en octubre de 2025 y liberado en la primera entrega de PURSUE, lo cataloga formalmente como 'incidente UAP' y a la vez consigna la evaluación del observador: benigno.
Año
2024
Tier
A
Probabilidad
25%
Categoría
Incidente
Evidencia institucional: múltiples testigos verificables o documentación oficial. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
DOW-UAP-PR28 — grabación del sensor, Grecia, enero 2024
US Department of War vía DVIDS (PURSUE Release 01) · Dominio público · US Government work · abrir original
DOW-UAP-D25 — Mission Report (MISREP) con formulario UAP completo, Grecia, enero 2024
Department of War / CENTCOM (PURSUE Release 01) · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
La aeronave despegó de la base aérea de Lárisa (código OACI LGLR, en Tesalia) a las 01:09Z del 25 de enero de 2024 para una misión de inteligencia, vigilancia y reconocimiento que terminaría durando veinte horas y cuarenta minutos. El sensor primario era vídeo de movimiento completo (FMV). A las 05:09Z, todavía en tránsito hacia su punto de estación, la tripulación registró el contacto que convirtió el parte rutinario en un expediente UAP.
“. El elemento decisivo, sin embargo, es una ausencia. El parte consigna que el objeto solo apareció en la cámara SWIR —infrarrojo de onda corta— y la casilla de firmas registra ”
El objeto cruzó el campo de visión durante aproximadamente dos minutos, terminando a las 05:11Z. En la observación inicial volaba a unos 434 nudos —cerca de 800 km/h, un régimen perfectamente aeronáutico— mientras la aeronave observadora se desplazaba a 176 nudos a nivel de vuelo 250. El objeto se estimó a nivel de vuelo 200, es decir unos 1.500 metros por debajo del observador, con rumbo oeste, entre las coordenadas MGRS 35SQT44 y 35SPT63 con un radio de incertidumbre de veinte unidades en ambos extremos.
La descripción morfológica que consignó el operador es inusualmente concreta para este tipo de partes: 'forma de rombo redondeado con una "cola" recta, no maniobrable', y en el texto narrativo, 'el UAP parecía de forma romboidal con una sonda no maniobrable en la parte inferior'. El formulario registra el estado físico como sólido, los medios de propulsión como desconocidos, y la pregunta sobre control inteligente como desconocida. Bajo 'características o comportamientos anómalos' el operador anotó tres cosas: mantuvo una trayectoria de vuelo estable, aumentó y disminuyó su perfil de altitud, y no cambió de rumbo. Las casillas de maniobrabilidad y de respuesta a las acciones del observador quedaron ambas en 'ninguna'.
El elemento decisivo, sin embargo, es una ausencia. El parte consigna que el objeto solo apareció en la cámara SWIR —infrarrojo de onda corta— y la casilla de firmas registra 'SWIR WHT', blanco en esa banda. No hubo interrogación por sensor, no se reportaron terceros observadores, no hubo efectos sobre personas ni sobre el equipamiento, y no se recuperó material alguno. El evento recibió el número de serie 250509ZJAN2024-CENTCOM 001. Quien firmó la observación era un aviador de primera clase, grado E-4, y su evaluación del objeto fue 'benigno'. La aeronave continuó su misión sin más incidentes y aterrizó de vuelta en Lárisa a las 21:49Z. El documento fue desclasificado el 24 de octubre de 2025 por el jefe de estado mayor del CENTCOM bajo el expediente MDR 25-0100 a 25-0103 y liberado a la AARO.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
El valor de este expediente no está en lo espectacular sino en lo específico. La mayoría de los partes militares de UAP liberados por PURSUE registran poco más que 'se observó un UAP en tal coordenada'; este consigna forma, velocidad, altitud, rumbo, duración, banda de detección y una evaluación explícita del operador, todo en un formulario estructurado que el Departamento de Guerra diseñó precisamente para capturar esos campos. Es, en términos de procedimiento, lo que un sistema de reporte funcionando bien produce.
La detección exclusiva en SWIR es el dato que merece atención analítica, y corta en dos direcciones. Un objeto visible únicamente en infrarrojo de onda corta y no en las demás bandas puede indicar una firma térmica o de reflectancia peculiar; pero también es exactamente lo que produciría un artefacto de sensor, una reflexión solar sobre una superficie a gran altura, o un objeto de bajo contraste visual que solo el SWIR separa del fondo. El propio operador no lo trató como una anomalía inexplicable: marcó 'benigno' y siguió la misión.
La morfología descrita —un rombo con una sonda recta debajo— admite lecturas prosaicas fuertes. A 434 nudos y con trayectoria rectilínea sostenida, el perfil es compatible con una aeronave convencional vista desde un ángulo desfavorable, con un dron de gran altitud, o con una plataforma con antena o sensor pendiente. El Egeo es además un espacio aéreo densamente transitado y militarmente disputado, donde la actividad de aviación griega, turca y aliada es constante: eso sostiene tanto la hipótesis de tecnología humana clasificada como la de plataforma adversaria, y es la razón por la que el posterior no colapsa todo sobre lo prosaico pese a que esa sea la lectura más probable.
Lo que el expediente no permite decidir es si la firma SWIR-única refleja una propiedad del objeto o una limitación del sensor. Sin la grabación cruda ni un análisis de calibración —que no forman parte de la liberación— esa pregunta queda abierta, y por eso una fracción no trivial de la masa se queda en 'indeterminado'. El caso vale como registro instrumental honesto de algo que el propio observador consideró inofensivo y que el sistema, aun así, decidió catalogar.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Contacto el 25 de enero de 2024 a las 05:09Z, duración ~2 minutos, misión ISR despegada de Lárisa (LGLR)
- Velocidad estimada del objeto: ~434 nudos; aeronave observadora a 176 nudos y nivel de vuelo 250
- Objeto estimado en nivel de vuelo 200, rumbo oeste, entre MGRS 35SQT44 y 35SPT63
- Descripción morfológica: 'forma de rombo redondeado con una cola recta, no maniobrable' / 'sonda no maniobrable en la parte inferior'
- Detección exclusiva en la cámara SWIR (infrarrojo de onda corta); firma registrada como 'SWIR WHT'
- Formulario: estado físico sólido, propulsión desconocida, control inteligente desconocido, sin efectos sobre personas ni equipamiento
- Evaluación del observador (aviador grado E-4): benigno. Nº de serie del evento 250509ZJAN2024-CENTCOM 001
- Desclasificado el 24 de octubre de 2025 por el jefe de estado mayor del CENTCOM (MDR 25-0100 a 25-0103)
Fuentes
- war.gov/UFO — DOW-UAP-D25, Mission Report con formulario UAP, Grecia, enero 2024 (PURSUE Release 01) — Documento embebido en el visor de este caso.
- DVIDS — DOW-UAP-PR28, grabación del sensor, Grecia, enero 2024 (PURSUE Release 01) — Mirror audiovisual oficial del DoD; el video va embebido en el visor de este caso.
Ubicación
Espacio aéreo griego / Egeo (coordenadas MGRS 35SQT–35SPT), misión ISR desde la base aérea de Lárisa · 38.80°, 23.30°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Misidentificación 61% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Casos relacionados