Irak.El objeto caliente que cruzó la mira entre el disparo y el impacto

La aeronave entró en la zona de operación restringida denominada 'RAINDROP', sobre la base aérea Ayn al-Asad en la provincia iraquí de Anbar, hacia las 19:30Z del 20 de septiembre de 2024, con la misión de realizar una calibración de armamento. Aproximadamente a las 20:25Z recibió una petición de fuego para emplear un AGM-176 —el Griffin, un misil ligero guiado por láser—. La tripulación ejecutó el lanzamiento y, conforme al procedimiento, mantuvo la energía láser sobre el blanco hasta que la munición impactó.

“ se consigna que ninguna parte reportó una aeronave adicional en ese espacio aéreo —es decir, nadie tenía tráfico declarado ahí—. El segundo: quien firmó la observación fue un capitán, y su evaluación del objeto fue ”

Es en ese intervalo, corto por definición, donde ocurre lo que convierte un ejercicio rutinario en un expediente UAP. A las 20:27:59Z, entre la liberación del arma y su impacto, un objeto cruzó el campo de visión del sensor. El parte lo consigna de forma escueta pero precisa: el objeto generó un destello de lente infrarrojo en las torretas ópticas MX-20 y MX-25, lo que el operador interpretó como indicio de una fuente de calor significativa, y se desplazó a alta velocidad a través del campo de visión. La casilla de observaciones de maniobrabilidad recoge la formulación literal: 'el UAP voló a través del sensor entre la liberación de la munición y el impacto de la munición'.

El formulario estructurado añade los elementos que permiten pesar el caso. Las firmas del objeto se registran como 'firma infrarroja detectable por MX-20 y MX-25'. El estado físico es sólido. Las capacidades o materiales avanzados se consignan como 'ninguno observado'. La respuesta del objeto a las acciones del observador figura como 'ninguna observada', y en la casilla de reacción a la observación o al enfrentamiento el operador escribió una frase que carga con más juicio del que aparenta: 'ninguna observada; la trayectoria de movimiento parecía predeterminada'. No hubo efectos sobre personas ni sobre el equipamiento, no se recuperó material, y la aeronave observadora volaba a 170 nudos indicados.

Dos datos del parte acotan la interpretación. El primero: bajo 'terceros observadores o informantes' se consigna que ninguna parte reportó una aeronave adicional en ese espacio aéreo —es decir, nadie tenía tráfico declarado ahí—. El segundo: quien firmó la observación fue un capitán, y su evaluación del objeto fue 'benigno'. El evento recibió el número de serie 202027ZSEP2024-CENTCOM.

Una nota de archivo es necesaria y forma parte del expediente. El documento se distribuyó en la primera entrega de PURSUE bajo un nombre de fichero que lo sitúa en el Mar de la China Oriental. Su contenido no lo sostiene: no menciona China, ni el Pacífico, ni el INDOPACOM en ninguna de sus seis páginas, mientras que cita CENTCOM catorce veces, nombra Ayn al-Asad y sitúa las coordenadas del observador en la cuadrícula 38SKC, que corresponde a Irak. El caso se cataloga aquí por su contenido, no por el nombre del archivo.