Caso Nº 349·Estados Unidos
2024·Inmediaciones de la base aérea Tyndall, costa del Golfo de México, Florida
Estados Unidos.Dos 'tic-tacs' calientes sobre Tyndall, filmados por la Guardia Costera
Dos clips de sensor infrarrojo, supuestamente del 24 de abril de 2024 cerca de la base aérea Tyndall (Florida), forman parte del lote de 50 videos que la AARO localizó en una red clasificada al responder una solicitud FOIA de ocho congresistas por 51 registros potencialmente UAP — un lote que la propia AARO advierte carece de cadena de custodia sustanciada. El título 'USCG C-144 Tyndall UAP TIC TAC IR hot' que da nombre a este caso NO fue asignado por el Departamento de Guerra, sino por quien subió el archivo a la red clasificada: la AARO solo evalúa como 'probable' que el sensor perteneciera a una plataforma de la Guardia Costera en el sudeste de EE.UU. en 2024. La descripción visual oficial de la AARO, más modesta que el título, registra un 'área de contraste' que el sensor logra seguir en un clip y pierde en el otro — no la silueta estable de una cápsula que el título sugiere.
Año
2024
Tier
A
Probabilidad
20%
Categoría
Incidente
Evidencia institucional: múltiples testigos verificables o documentación oficial. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
DOW-UAP-PR066 — 'USCG C-144 Tyndall UAP 1 TIC TAC IR hot', 24 abr 2024 (48 s)
US Department of War vía DVIDS (PURSUE Release 02) · VIRIN 240424-D-D0360-6523 · Dominio público · US Government work · abrir original
DOW-UAP-PR065 — 'USCG C-144 Tyndall UAP 2 TIC TAC IR hot', 24 abr 2024 (39 s)
US Department of War vía DVIDS (PURSUE Release 02) · VIRIN 240424-D-D0360-2094 · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
El 6 de marzo de 2026, ocho miembros de la Cámara de Representantes solicitaron formalmente acceso a 51 registros potencialmente relacionados con UAP en poder del Departamento de Guerra y la comunidad de inteligencia. En respuesta, la AARO identificó una colección de materiales existentes en una red clasificada — y advirtió explícitamente, en la ficha de cada uno de los 50 videos resultantes, que 'muchos de estos materiales carecen de una cadena de custodia sustanciada'. Estos dos clips, catalogados como DOW-UAP-PR066 y PR065, forman parte de ese lote.
“un área de contraste aparece desde la parte superior derecha de la pantalla; el sensor no gira para seguirla, por lo que sale del encuadre por la izquierda”
Según la propia evaluación de la AARO, el título con el que se conocen estos clips — 'USCG C-144 Tyndall UAP 1/2 TIC TAC IR hot 24 April 2024' — es un 'título definido por el usuario' (uploader-defined title): lo asignó quien subió el video a la red clasificada en junio de 2024, no el Departamento de Guerra ni la AARO. La agencia se limita a evaluar como 'probable' (likely) que el metraje provenga de un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma de la Guardia Costera operando en el sudeste de Estados Unidos en 2024 — sin confirmar plataforma, ubicación exacta ni fecha.
La descripción visual que la propia AARO adjunta a cada clip, con marcas de tiempo, es más modesta que el título y en algunos tramos lo contradice. Para PR066 (48 s): entre el segundo 9 y el 15, 'un área de contraste aparece desde la parte superior derecha de la pantalla; el sensor no gira para seguirla, por lo que sale del encuadre por la izquierda'; entre el segundo 33 y el 48, 'un área de contraste entra por la parte inferior derecha y sale por la inferior izquierda; el sensor gira a la izquierda pero no logra seguirla'. Es decir: en ningún momento el sensor logró mantener el objeto centrado — lo opuesto de una silueta estable enmarcada por corchetes de seguimiento. Para PR065 (39 s), la descripción es distinta: el sensor sí logra seguir un área de contraste durante buena parte del clip antes de perderla al panear hacia la izquierda.
El material se subió al portal público DVIDS el 22 de mayo de 2026, dentro de la segunda entrega de PURSUE — la que, a diferencia de las entregas 1, 4 y 5 (que documentan un comando combatiente o la Fuerza de Tarea UAP de la Armada 'sometiendo un reporte formal' a la AARO), corresponde íntegramente a este lote de 50 videos de origen FOIA/red clasificada. No existe informe de inteligencia, declaración de tripulación ni coordenadas que acompañen el material — solo el metraje, la evaluación de procedencia de la AARO y la descripción visual citada arriba.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Este expediente es, ante todo, una lección sobre cómo leer un título de video en este corpus. 'TIC TAC IR hot' evoca directamente el caso Nimitz (2004) y sugiere una silueta estable de cápsula alargada con firma térmica propia. Pero ese título no lo redactó el Departamento de Guerra: lo redactó una persona no identificada al subir el archivo a una red clasificada en 2024, y la propia AARO se limita a 'evaluar' —no confirmar— su origen. La descripción visual oficial, con marcas de tiempo, describe algo más modesto y menos consistente: un 'área de contraste' que el sensor pierde de vista en uno de los dos clips. La brecha entre el título evocador y la descripción instrumental es en sí misma el dato más interesante del expediente — y una advertencia general sobre el resto del lote de 50 videos del que forma parte (Release 02 de PURSUE, ver ↗ y ↗).
La segunda razón para conservarlo es comparativa. Si el título fuera institucionalmente confiable, valdría la pena contrastarlo con el Golfo de Omán —firma térmica opuesta ('esferas frías' vs. 'caliente')— como dato sobre la heterogeneidad física de la categoría 'UAP'. Con el título degradado a etiqueta de un tercero anónimo, ese contraste pierde fuerza: ya no compara dos evaluaciones institucionales incompatibles, compara una evaluación institucional (Golfo de Omán, con informe de AC-130) contra la impresión de un desconocido sobre un clip de calidad incierta.
La lectura prosaica dominante no cambia por esto — sigue siendo la más probable: un avión visto a distancia y ángulo desfavorable, en un corredor aéreo denso sobre la costa del Golfo, produce exactamente un área de contraste alargada y difícil de rastrear en infrarrojo. Lo que sí cambia es la certeza sobre la fuente: no hay cadena de custodia sustanciada, no hay confirmación de plataforma, y el propio calificativo 'tic-tac' —el gancho narrativo del expediente— es la lectura de un desconocido, no un hallazgo del sensor ni una conclusión de la AARO. Por eso el patrón `8d` (procedencia dudosa) aplica aquí con la misma fuerza que en el caso Reeves que originó todo el lote.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- 6 de marzo de 2026: 8 congresistas de EE.UU. solicitan por FOIA 51 registros potencialmente UAP; la AARO localiza 50 videos en una red clasificada
- AARO advierte explícitamente: 'muchos de estos materiales carecen de una cadena de custodia sustanciada'
- El título 'TIC TAC IR hot' es 'definido por el usuario' que subió el archivo a la red clasificada en junio de 2024 — no lo asignó el Departamento de Guerra
- AARO solo 'evalúa' como probable —sin confirmar— que el sensor perteneciera a una plataforma de la Guardia Costera en el sudeste de EE.UU.
- Descripción visual oficial de AARO con marcas de tiempo: 'área de contraste' que el sensor pierde en un clip (PR066) y logra seguir parcialmente en el otro (PR065)
- Duraciones de 48 y 39 segundos; VIRIN 240424-D-D0360-6523 y 240424-D-D0360-2094
- Publicado en PURSUE Release 02 (subido a DVIDS el 22 de mayo de 2026) — la entrega íntegra del lote FOIA/red clasificada, distinta de las entregas 1, 4 y 5
- Sin informe de inteligencia, declaración de tripulación ni coordenadas
Fuentes
- DVIDS — DOW-UAP-PR066, título definido por el uploader, con evaluación de procedencia de la AARO (lote FOIA Reeves, PURSUE Release 02) — Video embebido en el visor de este caso; la ficha incluye la evaluación de procedencia y la descripción visual con marcas de tiempo citadas en whatHappened.
- DVIDS — DOW-UAP-PR065, título definido por el uploader, con evaluación de procedencia de la AARO (lote FOIA Reeves, PURSUE Release 02) — Segundo clip del mismo lote, también embebido.
Patrones que exhibe (1)
Ubicación
Inmediaciones de la base aérea Tyndall, costa del Golfo de México, Florida · 30.07°, -85.58°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Misidentificación 73% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Citado por 1 caso
Casos relacionados
mismo país · 1 patrón
Abducciones de Allagash
1976 · Tier B · 16%
mismo país · 1 patrón
Mothman · Point Pleasant
1966 · Tier B · 16%
mismo país · 1 patrón
Majestic 12 · los documentos 'MJ-12' y el veredicto BOGUS del FBI
1984 · Tier B · 8%
mismo país · 1 patrón
Boyd Bushman · confesión en el lecho de muerte
2014 · Tier B · 8%