Caso Nº 373·Ubicación no revelada (red clasificada, lote FOIA Reeves)
2024·Ubicación no revelada — sin área de responsabilidad especificada (lote FOIA Reeves)
Ubicación no revelada (red clasificada, lote FOIA Reeves).'Formación USO': ocho minutos, y el final del clip no va al final
Un clip de 8 minutos y 16 segundos —notablemente más largo que la mayoría de los videos de este lote, típicamente de segundos a un par de minutos— circula con el título 'UAP USO Formation [CALLSIGN] (Mission)', sugiriendo un objeto submarino no identificado en formación. La descripción visual oficial de la AARO sí muestra cuatro áreas de contraste cruzando el encuadre juntas al inicio, pero advierte que el video fue alterado digitalmente antes de subirse a la red clasificada, con múltiples cortes internos, y que sus últimos cinco segundos probablemente sean una repetición de un segmento anterior, no una continuación cronológica. Parte del lote de 50 videos de Release 02 (origen FOIA/red clasificada).
Año
2024
Tier
B
Probabilidad
16%
Categoría
Incidente
Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
DOW-UAP-PR052 — título de uploader 'UAP USO Formation'; 8 minutos con corte no lineal en el segmento final
Uploader anónimo (lote FOIA Reeves), vía DVIDS (PURSUE Release 02) · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
Este clip de 8 minutos y 16 segundos, catalogado como DOW-UAP-PR052, forma parte del mismo lote de 50 videos que la AARO localizó en una red clasificada al responder, en 2026, una solicitud FOIA de ocho congresistas por 51 registros potencialmente relacionados con UAP.
“, reencuadrando sobre las mismas cuatro áreas de contraste, con elementos visuales del sensor entrando y saliendo de pantalla; entre los minutos 0:39 y 6:08 —más de cinco minutos y medio, la porción más larga del clip—, el video ”
El título 'UAP USO Formation [CALLSIGN] (Mission)' es, según la evaluación de la AARO, 'definido por el usuario' que subió el archivo a la red clasificada en junio de 2024, no una designación del Departamento de Guerra. La sigla 'USO' (Unidentified Submerged Object, objeto submarino no identificado) sugiere un contexto marítimo, pero a diferencia de otros expedientes con contexto acuático explícito en el corpus, ni el título completo ni la descripción visual de la AARO mencionan agua, superficie oceánica ni ningún elemento que confirme un entorno submarino o costero — la AARO solo evalúa como 'probable', sin confirmarlo, que el metraje derive de un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar de EE.UU., sin especificar mando de área de responsabilidad alguno.
La descripción visual, con marcas de tiempo, es inusualmente extensa para este lote: entre los segundos 0 y 5, cuatro áreas de contraste transitan el encuadre desde el tercio inferior izquierdo hasta el tercio inferior derecho de la pantalla —el elemento de 'formación' que el título anuncia—; entre los segundos 6 y 38, el video 'parece cortar', reencuadrando sobre las mismas cuatro áreas de contraste, con elementos visuales del sensor entrando y saliendo de pantalla; entre los minutos 0:39 y 6:08 —más de cinco minutos y medio, la porción más larga del clip—, el video 'parece cortar varias veces, aplicando distintos filtros de contraste y niveles de zoom'; entre los minutos 6:09 y 6:50, el sensor hace zoom sobre las cuatro áreas de contraste; entre los minutos 6:51 y 8:10, las áreas de contraste 'se vuelven cada vez más indistinguibles conforme la calidad del video se degrada'; y en los últimos cinco segundos, entre 8:11 y 8:15, el video 'parece cortar, o hacer zoom out, probablemente cortando a una porción anterior del video, con las áreas de contraste más visibles' — es decir, la propia AARO señala que el final del clip probablemente no es cronológicamente el final, sino una repetición de un segmento previo.
El material se subió a DVIDS el 22 de mayo de 2026, dentro de la segunda entrega de PURSUE, sin coordenadas, plataforma ni declaración de tripulación.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Este expediente combina dos elementos que, por separado, ya aparecen en otros casos de este lote, pero rara vez juntos con esta claridad. Por un lado, comparte con PR050 (↗) el patrón de cuatro áreas de contraste cruzando el encuadre en formación al inicio del clip —el elemento central que el título promete sí aparece en la descripción instrumental—. Por otro, comparte con PR054 (↗) una admisión explícita de alteración digital, pero aquí la AARO va un paso más allá: no solo señala que el video fue editado, sino que su segmento final probablemente NO es una continuación cronológica sino una repetición de metraje anterior ('likely cutting to an earlier portion of the video'). De los cerca de 50 videos de Release 02 revisados, es el único donde la propia descripción oficial cuestiona el orden temporal del clip, no solo su integridad.
A esto se suma la duración: 8 minutos y 16 segundos es varias veces más largo que el promedio del lote (segundos a un par de minutos), y más de cinco de esos minutos —la porción central— se describen como una sucesión de cortes con filtros y niveles de zoom cambiantes, sin contenido nuevo verificable. Un metraje tan extensamente editado, con reencuadres y cortes múltiples documentados por la propia AARO, es terreno fértil para artefactos de compilación: fragmentos de tomas distintas —o de la misma toma revisitada— empalmados para dar la impresión de una secuencia continua más larga y dramática que lo que el sensor realmente captó de forma ininterrumpida.
El título también sobre-promete en otro sentido: 'USO' implica un objeto submarino, pero ni el título completo ni la descripción visual mencionan agua o contexto marítimo alguno —otro caso, como PR050, de un título construido para maximizar impacto narrativo por encima de lo que el propio expediente puede sostener—. La lectura prosaica más directa para los cuatro objetos en sí sigue siendo una formación de drones o aeronaves convencionales grabada, editada y re-comprimida múltiples veces antes de llegar a DVIDS, con una cadena de custodia que la AARO misma califica de no sustanciada.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Título 'USO Formation' es etiqueta de usuario, no designación del Departamento de Guerra; ningún término del título ni de la descripción confirma contexto acuático
- Descripción visual oficial: cuatro áreas de contraste cruzan el encuadre juntas en los primeros 5 segundos (coincide con 'formación' del título)
- Duración de 8:16 — varias veces más larga que el promedio del lote de 50 videos de Release 02
- AARO señala múltiples cortes internos y que el segmento final (8:11-8:15) probablemente repite una porción anterior, no continúa cronológicamente
- AARO advierte: el lote de 50 videos (incluido este) 'carece de una cadena de custodia sustanciada'
- Publicado en PURSUE Release 02 (subido a DVIDS el 22 de mayo de 2026), dominio público
Fuentes
- DVIDS — DOW-UAP-PR052, título definido por el uploader, con descripción visual y advertencia de corte no lineal de la AARO (lote FOIA Reeves, PURSUE Release 02) — Video embebido en el visor de este caso; la ficha incluye la descripción visual con marcas de tiempo citada en whatHappened.
Patrones que exhibe (2)
Ubicación
Ubicación no revelada — sin área de responsabilidad especificada (lote FOIA Reeves) · 39.00°, -98.00°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Misidentificación 68% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Casos relacionados
mismo país · 2 patrones
Tres objetos veloces en el mismo campo de visión, 29 de octubre de 2020
2020 · Tier B · 20%
mismo país · 2 patrones
Cuatro objetos cruzando el encuadre juntos, 20 segundos sobre el agua
2022 · Tier B · 25%
mismo país · 1 patrón
Sandia 'green orbs'
1948 · Tier S · 75%
mismo país · 1 patrón
JAL 1628
1986 · Tier S · 85%