Caso Nº 372·Oriente Medio, área de responsabilidad de CENTCOM (ubicación exacta no revelada)
2020·Oriente Medio, área de responsabilidad de CENTCOM (ubicación exacta no revelada)
Oriente Medio, área de responsabilidad de CENTCOM (ubicación exacta no revelada).El objeto no crecía: la plataforma se acercaba
En 2020, la Fuerza Aérea de EE.UU. sometió a la AARO un reporte de 58 segundos de metraje infrarrojo sobre Oriente Medio, sin descripción alguna del testigo. El sensor sigue un área de contraste que 'aumenta gradualmente en distintividad' y luego, al hacer zoom, 'aumenta en tamaño y distintividad aparentes'. La AARO adjuntó un comentario técnico infrecuente en el corpus: ese aumento de tamaño se debe, al menos en parte, a que la propia plataforma se acercaba al objeto — no a que el objeto creciera o se aproximara por su cuenta.
Año
2020
Tier
B
Probabilidad
18%
Categoría
Documento
Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
DOW-UAP-PR45 — el área de contraste 'aumenta en tamaño aparente'; la AARO lo atribuye al cierre de distancia de la plataforma (58 s)
US Air Force, con comentario técnico de la AARO, vía DVIDS (PURSUE Release 01) · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
El expediente en cuestión
En algún momento de 2020, la Fuerza Aérea de Estados Unidos sometió formalmente a la AARO un reporte de fenómeno anómalo no identificado, catalogado como DOW-UAP-PR45, consistente en 58 segundos de metraje capturado por un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar sobre Oriente Medio, dentro del área de responsabilidad del Mando Central (CENTCOM). El reportero no proporcionó descripción oral ni escrita alguna de la observación — a diferencia de otros expedientes del corpus, aquí no hay debrief ni testimonio que acompañe el video.
“el aumento aparente de tamaño del área de contraste probablemente se debe, al menos en parte, a que la plataforma estadounidense estaba cerrando la distancia entre sí misma y la fuente de la detección”
La descripción visual oficial, con marcas de tiempo, documenta una secuencia simple: entre los segundos 0 y 3, el sensor sigue un área de contraste tras adquirir un bloqueo de retícula (reticle lock); entre los segundos 4 y 30, el área de contraste 'aumenta gradualmente en distintividad' contra el fondo; en el segundo 31, el sensor reduce su campo de visión para hacer zoom sobre el área de contraste; entre los segundos 32 y 56, el área de contraste 'aumenta en tamaño y distintividad aparentes'; entre los segundos 57 y 58, el área de contraste sale del centro del encuadre y desaparece del campo de visión del sensor, saliendo de escena por la esquina inferior derecha de la pantalla.
A diferencia de la mayoría de las fichas revisadas esta sesión, esta trae un párrafo adicional bajo el encabezado 'Comentario de la AARO' (AARO Comment): 'el aumento aparente de tamaño del área de contraste probablemente se debe, al menos en parte, a que la plataforma estadounidense estaba cerrando la distancia entre sí misma y la fuente de la detección'. Es decir, la AARO ofrece una explicación alternativa y mundana para el comportamiento más llamativo del clip —un objeto que parece crecer progresivamente en tamaño durante casi un minuto— antes de que cualquier lector pueda interpretarlo como un objeto que se acerca o se expande por iniciativa propia.
El material se subió a DVIDS el 8 de mayo de 2026, dentro de la primera entrega de PURSUE, sin coordenadas, identificación de plataforma ni fecha exacta dentro de 2020.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Este expediente es el reverso analítico del caso del Golfo de América (↗): allí la AARO explicaba por qué un objeto parpadea (un artefacto del propio sensor); aquí explica por qué un objeto parece crecer (un artefacto de la geometría de observación). Ambos son ejemplos del mismo género infrecuente en el corpus —un comentario técnico que interviene activamente para prevenir una lectura errónea— y ambos apuntan al mismo problema metodológico de fondo: sin ese comentario, un lector razonable podría interpretar 'el objeto aumenta de tamaño durante casi un minuto' como evidencia de un objeto que se aproxima deliberadamente, o incluso que se expande físicamente, cuando la explicación más simple es que la cámara, no el objeto, es la que se mueve.
El efecto que la AARO describe —cierre de distancia entre plataforma y objetivo produciendo un aumento aparente de tamaño en pantalla— es geometría de proyección elemental: cualquier objeto fijo o de movimiento lento parecerá crecer si el observador (aquí, una plataforma aérea) se desplaza hacia él. Es exactamente el tipo de artefacto que, sin un observador capacitado para reconocerlo, alimenta narrativas de 'aproximación inteligente' o 'materialización' en metraje que en realidad solo documenta el propio vuelo de la plataforma que graba.
Lo notable es lo que este expediente NO tiene: no hay testimonio del reportero, no hay debrief, no hay coordenadas ni identificación de plataforma. Es, en ese sentido, el caso más desnudo del corpus —solo el video, la descripción instrumental y el comentario correctivo de la AARO—, lo que hace su valor casi puramente metodológico: una ilustración de cómo un fenómeno visualmente dramático (un objeto que 'crece' sostenidamente durante casi un minuto) puede tener una explicación completamente prosaica en la cinemática de la propia plataforma observadora, sin que eso implique nada sobre la naturaleza del objeto detectado, que permanece sin identificar.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- 2020: la Fuerza Aérea de EE.UU. somete a la AARO 58 segundos de metraje IR sobre Oriente Medio (área CENTCOM)
- El reportero no proporcionó descripción oral ni escrita — no hay debrief que acompañe el video
- Descripción visual oficial: el área de contraste 'aumenta gradualmente en distintividad' y luego 'en tamaño y distintividad aparentes' tras el zoom
- La AARO adjunta un 'AARO Comment' atribuyendo el aumento de tamaño al cierre de distancia de la propia plataforma, no al objeto
- Publicado en PURSUE Release 01 (8 de mayo de 2026), dominio público
Fuentes
- DVIDS — DOW-UAP-PR45, con comentario técnico de la AARO sobre el cierre de distancia de la plataforma — Video embebido en el visor de este caso; la ficha incluye el 'AARO Comment' citado en whatHappened.
Ubicación
Oriente Medio, área de responsabilidad de CENTCOM (ubicación exacta no revelada) · 33.00°, 44.00°
Casos relacionados