Caso Nº 351·Estados Unidos

2020·Ubicación no revelada (metadata DVIDS declara 'undisclosed location')

Estados Unidos.Tres objetos veloces en el mismo campo de visión, 29 de octubre de 2020

Un clip de cuatro minutos lleva el título '29 October 2020 [CALLSIGN] (Mission) observes 3 fast moving UAP' — pero ese título no lo asignó el Departamento de Guerra: es la etiqueta de quien subió el archivo a una red clasificada en octubre de 2020, parte del mismo lote de 50 videos que la AARO localizó al responder una solicitud FOIA de ocho congresistas por 51 registros UAP con cadena de custodia no sustanciada. La descripción visual oficial de la AARO, con marcas de tiempo, registra solo DOS áreas de contraste simultáneas en pantalla —no tres— durante unos 15 segundos hacia la mitad del clip, y buena parte del resto son tramos sin contenido visible mientras el sensor cicla su zoom. Se liberó en la segunda entrega de PURSUE.

Año

2020

Tier

B

Probabilidad

20%

Categoría

Incidente

Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.

Documentos primarios · visor

DOW-UAP-PR079 — '29 October 2020 [CALLSIGN] (Mission) observes 3 fast moving UAP' (4:00)

US Department of War vía DVIDS (PURSUE Release 02) · Dominio público · US Government work · abrir original

Parte 01

La noche en cuestión

Este clip de cuatro minutos, catalogado como DOW-UAP-PR079, forma parte del lote de 50 videos que la AARO localizó en una red clasificada al responder, en 2026, una solicitud FOIA de ocho congresistas por 51 registros potencialmente relacionados con UAP. La AARO advierte, en la ficha de todo el lote, que 'muchos de estos materiales carecen de una cadena de custodia sustanciada'.

que subió el archivo a la red clasificada en octubre de 2020, no una designación del Departamento de Guerra. La AARO evalúa como

El título con el que se conoce el clip —'29 October 2020 [CALLSIGN] (Mission) observes 3 fast moving UAP'— es, según la propia evaluación de la AARO, un título 'definido por el usuario' que subió el archivo a la red clasificada en octubre de 2020, no una designación del Departamento de Guerra. La AARO evalúa como 'probable' —sin confirmarlo— que el metraje provenga de un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar de EE.UU. operando dentro del área de responsabilidad del Mando Central (CENTCOM) en octubre de 2020.

La descripción visual oficial de la AARO, con marcas de tiempo, no confirma tres objetos simultáneos. Registra: el sensor sigue un área de contraste entre los segundos 2 y 22; hace zoom entre 23 y 28; hace zoom hacia afuera mientras sigue un área de contraste entre 29 y 1:01; una SEGUNDA área de contraste entra en cuadro desde la esquina superior izquierda en 1:02, y ambas permanecen visibles unos 15 segundos; el sensor sigue entonces la segunda mientras la primera sale del encuadre por abajo (1:18–1:41); y los tramos 1:42–1:58 y 2:59–4:00 se describen como 'sin contenido' mientras el sensor cicla su nivel de zoom. Es decir: la descripción instrumental documenta como máximo DOS áreas de contraste simultáneas, no tres, y casi la mitad de la duración total del clip corresponde a tramos sin objeto visible.

No hay coordenadas, identificación de plataforma ni declaración de tripulación en el registro público. El material se subió a DVIDS el 22 de mayo de 2026, dentro de la segunda entrega de PURSUE, bajo licencia de dominio público.

Parte 02

Por qué este caso movió la aguja

El valor principal de este expediente ya no es el que su título promete. 'Observes 3 fast moving UAP' sugiere un evento de múltiples objetos coordinados, del tipo que el corpus documenta mejor en el enjambre de esferas del Golfo de Omán; pero el título es una etiqueta de un tercero anónimo, no una designación institucional, y la descripción visual oficial de la AARO —con marcas de tiempo— solo sostiene dos áreas de contraste simultáneas durante unos 15 segundos, no tres a lo largo del clip. La brecha entre lo que promete el título y lo que documenta la descripción instrumental es, en sí misma, el hallazgo más sólido: es un ejemplo concreto de por qué este lote completo (Release 02 de PURSUE, ver ) exige leer la ficha de procedencia de la AARO antes de tomar un título como dato.

Con esa corrección, el patrón de 'múltiples objetos en el mismo encuadre' sigue aplicando —dos áreas de contraste que aparecen juntas y luego se separan es, de por sí, un evento de interés—, pero con menos peso evidencial que un verdadero contacto de tres objetos sostenido durante cuatro minutos. Casi la mitad de la duración del clip corresponde a tramos que la propia AARO describe como 'sin contenido', mientras el sensor cicla su zoom — más compatible con una tripulación buscando reencontrar un contacto perdido que con una observación continua de un evento estable.

La lectura prosaica dominante sigue siendo la misma: drones en formación o aeronaves convencionales vistas desde un ángulo que dificulta el rastreo, en una región (CENTCOM) con tráfico aéreo denso. Sin telemetría, sin coordenadas, sin confirmación de plataforma y con una cadena de custodia que la propia AARO califica de no sustanciada, el caso queda con menos, no más, elementos para pesar su anomalía que otros expedientes del mismo programa con procedencia institucional trazable (Golfo de Omán, Lago Hurón).

Vale la pena contrastarlo con Tyndall (2024), del mismo lote de 50 videos: ahí también el título —'tic-tac IR hot'— resultó ser la etiqueta de un uploader anónimo, y la descripción oficial también resultó más modesta que el título. El patrón se repite lo suficiente dentro de este lote como para tratarlo como una regla general, no una excepción: los títulos de Release 02 son ganchos narrativos de terceros, no metadata confiable del Departamento de Guerra.

Parte 03

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Título 'observes 3 fast moving UAP' es una etiqueta definida por el usuario que subió el archivo a una red clasificada en 2020, no una designación del Departamento de Guerra
  2. AARO advierte: el lote de 50 videos (incluido este) 'carece de una cadena de custodia sustanciada'
  3. Descripción visual oficial de AARO: máximo DOS áreas de contraste simultáneas (~15 s), no tres
  4. Casi la mitad de los 4 minutos del clip se describe como 'sin contenido' mientras el sensor cicla su zoom
  5. AARO solo 'evalúa' como probable —sin confirmar— origen en CENTCOM, octubre de 2020
  6. Ubicación declarada solo como 'undisclosed location'
  7. Publicado en PURSUE Release 02 (subido a DVIDS el 22 de mayo de 2026), dominio público
  8. Sin informe de inteligencia ni declaración de tripulación acompañante

Fuentes

  1. DVIDS — DOW-UAP-PR079, título definido por el uploader, con evaluación de procedencia y descripción visual de la AARO (lote FOIA Reeves, PURSUE Release 02) Video embebido en el visor de este caso; la ficha incluye la evaluación de procedencia y la descripción visual con marcas de tiempo citadas en whatHappened.

Ubicación

Ubicación no revelada (metadata DVIDS declara 'undisclosed location') · 26.00°, 51.00°

Distribución de explicaciones

Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.

Misidentificación66%
Tecnología humana clasificada16%
No-humano + encubrimiento estatal9%
Tecnología adversaria6%
No-humano sin gestión estatal3%

Hipótesis modal: Misidentificación 66% · suma 100%

Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.

Citado por 2 casos

Casos relacionados