Caso Nº 358·Estados Unidos
2020·Océano Atlántico, costa este de EE.UU. (ubicación exacta no revelada)
Estados Unidos.'Un globo grande y algo deformado': el propio observador identifica el objeto
En 2020, el Comando Norte de EE.UU. sometió a la AARO un reporte de 32 segundos de metraje infrarrojo sobre el océano Atlántico. Lo inusual de este expediente no es el video —un sensor que sigue un área de contraste sin incidentes— sino el informe de debrief que lo acompaña (DOW-UAP-D091): el propio observador describió el objeto como 'de color más oscuro, entre marrón y rojizo, de aproximadamente 12-15 pies de altura', que 'viajaba con el viento', 'no maniobraba ni cambiaba de dirección', y que 'se asemejaba a un globo grande, algo deformado'. Es uno de los pocos casos del corpus donde el testigo mismo, no un analista posterior, ofrece la identificación mundana más probable.
Año
2020
Tier
B
Probabilidad
8%
Categoría
Incidente
Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
DOW-UAP-PR116 — sensor IR sigue un objeto sobre el Atlántico; debrief D091 lo describe como 'globo deformado' (32 s)
US Northern Command, reportado a la AARO, vía DVIDS (PURSUE Release 04) · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
En algún momento de 2020, un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar estadounidense registró 32 segundos de metraje sobre el océano Atlántico, frente a la costa este de Estados Unidos. El Comando Norte de Estados Unidos (NORTHCOM) sometió formalmente el reporte a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), catalogado como DOW-UAP-PR116.
“. La descripción visual oficial de la AARO, con marcas de tiempo, es breve y no contradice esa lectura: durante los 32 segundos completos, ”
A diferencia de la inmensa mayoría de los expedientes de este corpus, este viene acompañado de un informe de debrief con contenido descriptivo sustancial: 'Range Fouler Debrief', identificado como DOW-UAP-D091. El informe describe el fenómeno con un nivel de detalle inusual: color 'más oscuro, entre marrón y rojizo'; altura estimada de 'aproximadamente 12 a 15 pies'; comportamiento de 'viajar con el viento'; y, explícitamente, que el objeto 'no maniobraba ni cambiaba de dirección'. La conclusión del propio observador, citada en el informe, es que el objeto 'se asemejaba a un globo grande, algo deformado'.
La descripción visual oficial de la AARO, con marcas de tiempo, es breve y no contradice esa lectura: durante los 32 segundos completos, 'el sensor hace zoom y gira para mantener un área de contraste generalmente dentro del centro del encuadre'. No hay maniobras erráticas, cambios de velocidad ni comportamiento que la propia descripción instrumental destaque como inusual — consistente con un objeto que se desplaza pasivamente arrastrado por el viento, tal como describe el debrief.
El material se liberó en el cuarto lote de PURSUE (10 de julio de 2026), sin que la ficha pública ofrezca coordenadas exactas, fecha precisa dentro de 2020, ni identificación de la plataforma observadora más allá de su pertenencia al área de responsabilidad de NORTHCOM.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Este expediente vale precisamente porque no es un misterio. En un corpus donde la mayoría de los casos llegan sin contexto —solo un título y un clip breve— este trae un debrief donde el propio testigo, con el objeto delante, ya ofreció la lectura mundana más simple: un globo grande y deformado, arrastrado por el viento, sin maniobrar. La descripción instrumental de la AARO —un sensor que sigue plácidamente un área de contraste durante 32 segundos, sin comportamiento inusual señalado— no contradice esa lectura en ningún punto.
Su función en el corpus es de contrapeso metodológico, no de misterio adicional. Junto a casos como el de los tres 'UAP' resueltos como aeronaves comerciales por radar (↗) o los expedientes de la serie AARO Case Resolution (↗), este archivo recuerda que la mayoría del material 'UAP' que las fuerzas armadas reportan corresponde a fenómenos mundanos correctamente identificados por observadores razonables — y que la etiqueta 'unresolved' en el título de un archivo puede significar simplemente que nadie completó el trámite administrativo de cerrar el caso formalmente, no que el fenómeno sea inexplicable.
El detalle de la altura estimada —'12 a 15 pies'— es, además, coherente con globos meteorológicos o de investigación de gran tamaño, que pueden alcanzar varios metros de diámetro al expandirse en altitud, y el color 'marrón rojizo' es compatible con el material de neopreno o poliéster pigmentado usado en globos de sondeo comerciales, que a menudo se degradan o deforman de manera visible tras el lanzamiento. Es, en suma, el tipo de caso que ancla el extremo 'mundano_natural' de la distribución MECE del corpus con una base documental más sólida que la simple ausencia de anomalía.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- 2020: sensor IR de plataforma militar estadounidense sigue un objeto sobre el Atlántico durante 32 segundos
- NORTHCOM sometió el reporte formalmente a la AARO (DOW-UAP-PR116)
- Debrief acompañante DOW-UAP-D091: color 'marrón rojizo', altura estimada '12-15 pies', 'viaja con el viento', 'no maniobra ni cambia de dirección'
- Conclusión del propio observador citada en el debrief: 'se asemeja a un globo grande, algo deformado'
- Descripción visual oficial de la AARO: sin maniobras ni comportamiento inusual durante los 32 segundos completos
- Publicado en PURSUE Release 04 (10 de julio de 2026), dominio público
Fuentes
- DVIDS — DOW-UAP-PR116, con el debrief DOW-UAP-D091 citado por la AARO (PURSUE Release 04) — Video embebido en el visor de este caso; la ficha incluye la cita completa del debrief y la descripción visual citadas en whatHappened.
Ubicación
Océano Atlántico, costa este de EE.UU. (ubicación exacta no revelada) · 35.00°, -65.00°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Misidentificación 92% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Citado por 1 caso
Casos relacionados