Caso Nº 363·Noreste de Estados Unidos (ubicación exacta no revelada)
En desarrollo2021–2025·Noreste de EE.UU., zona rural escasamente poblada (ubicación exacta no revelada)
Noreste de Estados Unidos (ubicación exacta no revelada).Cuatro avistamientos de orbes en el mismo radio de 25 millas, 2021-2025
Entre noviembre de 2021 y julio de 2025, testigos civiles grabaron con sus teléfonos cuatro avistamientos de luces esféricas dentro de un radio de 25 millas en una zona rural del noreste de Estados Unidos. El FBI evaluó a los testigos como 'altamente creíbles' (los tres primeros) o 'creíbles' (el cuarto, con dos testigos independientes), y el gobierno estadounidense autenticó al menos uno de los videos. Los cuatro clips —'Triangle-Orbs' (2021), 'Red Orb Rotation' (2022), 'Orbs Over the Pond' (2024) y un cuarto sin título asignado (2025)— se liberaron en el tercer lote de PURSUE (12 de junio de 2026) bajo una serie distinta ('FBI-UAP-PR', no 'DOW-UAP-PR'), con documentos de respaldo (FBI-UAP-D004 a D010) que no están disponibles públicamente fuera de DVIDS. Es, dentro del corpus, uno de los pocos patrones de recurrencia geográfica multianual con evaluación de credibilidad explícita del FBI.
Año
2021–2025
Tier
A
Probabilidad
35%
Categoría
Incidente
Evidencia institucional: múltiples testigos verificables o documentación oficial. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
FBI-UAP-PR001 — 'Triangle-Orbs', nov 2021: luz única que se resuelve en múltiples luces con rotación errática
Testigo civil (iPhone 12 Pro), reportado al FBI, vía DVIDS (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir original
FBI-UAP-PR002 — 'Red Orb Rotation', mar 2022: dos luces rojas estacionarias, una rota alrededor de la otra
Testigo civil (iPhone 12 Pro), reportado al FBI, vía DVIDS (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir original
FBI-UAP-PR003 — 'Orbs Over the Pond', oct 2024: esfera 'plasma-like' estática ~45 min, autenticada por el gobierno
Testigo civil (iPhone), analizado y autenticado por el gobierno de EE.UU., vía DVIDS (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir original
FBI-UAP-PR004 — jul 2025: dos esferas rojas con núcleo de 'plasma' blanco, vuelo en formación, dos testigos
Dos testigos civiles (iPhone 14 Pro Max), reportado al FBI, vía DVIDS (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
Los años en cuestión
El 12 de junio de 2026, el Departamento de Guerra publicó la tercera entrega del sistema PURSUE, que —a diferencia de las entregas 1, 2, 4 y 5, todas catalogadas en DVIDS bajo la serie 'DOW-UAP-PR' con procedencia del propio Departamento— incluyó una serie distinta identificada como 'FBI-UAP-PR', correspondiente a reportes recibidos directamente por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). Cuatro de esos videos documentan avistamientos de luces esféricas dentro de un radio de 25 millas en una zona rural escasamente poblada del noreste de Estados Unidos, a lo largo de casi cuatro años.
“), ocurrió en octubre de 2024 a las 18:51 hora local. El testigo observó una fuente de luz bajo el horizonte, suspendida sobre un estanque a una distancia estimada de 2.700 pies. El objeto luminoso se asemejaba a una ”
El primero, catalogado como FBI-UAP-PR001 ('Triangle-Orbs'), ocurrió en noviembre de 2021 alrededor de las 5:00 de la madrugada hora local. Un testigo observó una fuente de luz brillante cerca del horizonte, a una distancia estimada de 2.000 pies, que inicialmente apareció como un único objeto luminoso intenso antes de resolverse en múltiples luces con movimiento rotacional errático entre sí. El objeto se desplazó lateralmente de izquierda a derecha durante el encuentro. El testigo grabó con un iPhone 12 Pro sostenido a mano, lo que introdujo movimiento de cámara no intencional.
El segundo, FBI-UAP-PR002 ('Red Orb Rotation'), ocurrió en marzo de 2022 a las 19:20 hora local. El testigo observó dos fuentes de luz roja brillante suspendidas cerca del horizonte, a una distancia estimada de 2.500 pies, ambas en posiciones generalmente estacionarias. La fuente inferior pareció rotar lentamente respecto a la superior, desplazándose de una posición aparente de las 6 en punto a poco más allá de las 9 en punto, en la analogía de esfera de reloj que usa el propio reporte. El testigo no escuchó ningún sonido proveniente de las luces.
El tercero, FBI-UAP-PR003 ('Orbs Over the Pond'), ocurrió en octubre de 2024 a las 18:51 hora local. El testigo observó una fuente de luz bajo el horizonte, suspendida sobre un estanque a una distancia estimada de 2.700 pies. El objeto luminoso se asemejaba a una 'esfera tipo plasma' que cambiaba de forma y luminosidad de manera intermitente. En ciertos momentos, la fuente de luz principal pareció separarse en puntos luminosos más pequeños; un punto luminoso por debajo de la fuente principal se mantuvo justo sobre el agua sin comportarse de forma consistente con un simple reflejo de superficie. El objeto permaneció generalmente estático durante aproximadamente 45 minutos antes de desaparecer, sin sonido audible. A diferencia de los otros tres, este video fue 'analizado y autenticado por el gobierno de Estados Unidos'; el material se recortó para proteger la privacidad del testigo, pero según la propia ficha no recibió ninguna otra edición, mejora o alteración.
El cuarto, FBI-UAP-PR004, sin título asignado, ocurrió en julio de 2025 a las 21:00 hora local. El testigo observó una luz intensa en su patio trasero al estacionar su auto al volver del trabajo, suspendida a unos 25 pies del suelo, a una distancia estimada de 90 pies. Su cónyuge salió a evaluar la situación y también presenció el fenómeno, describiéndolo como una 'esfera roja brillante' de aproximadamente un metro de diámetro, con un núcleo que parecía un 'sol' de plasma blanco del tamaño de una pelota de baloncesto. La esfera ascendió lentamente y se desplazó hacia la izquierda; ambos testigos observaron entonces una segunda esfera idéntica, suspendida sobre la primera. Mientras el testigo grababa con un iPhone 14 Pro Max, ambos orbes se desplazaron juntos hacia el oeste sobre una línea de árboles cercana, con un movimiento que ambos testigos describieron como silencioso y suave, 'como si volaran en formación o estuvieran atados entre sí'. Al alejarse de la vista, ambos testigos vieron que los orbes parecían fusionarse, a una distancia estimada final de 75 yardas.
El propio expediente de la AARO señala explícitamente que este cuarto avistamiento ocurrió 'dentro de 25 millas' de los tres anteriores, en una ubicación 'bien conocida' por los testigos y escasamente poblada — el mismo tipo de área que los tres primeros reportes. El FBI evaluó a los testigos de los primeros tres eventos como 'altamente creíbles'; a los dos testigos del cuarto evento, como 'creíbles'. Los cuatro videos hacen referencia cruzada a un conjunto de documentos de respaldo —FBI-UAP-D004 a D008 para los tres primeros, FBI-UAP-D009 y D010 para el cuarto— que no pudieron localizarse como activos independientes en DVIDS desde este entorno; puede que existan únicamente como archivos PDF en el portal war.gov, inaccesible por la allowlist de red de este entorno.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Este expediente reúne varios rasgos que, individualmente, ya son poco comunes en el corpus, y que aquí aparecen juntos: recurrencia geográfica documentada durante casi cuatro años en el mismo radio de 25 millas; evaluación explícita de credibilidad del testigo por parte de una agencia federal ('altamente creíble', 'creíble'); un segundo testigo independiente que corrobora el evento más reciente; y, en al menos un caso, autenticación gubernamental formal del video. Es, en ese sentido, uno de los patrones testimoniales mejor calificados institucionalmente del corpus — no porque el fenómeno esté resuelto, sino porque la cadena de reporte (testigo → FBI → evaluación de credibilidad → liberación con documento de respaldo) es más robusta que la de la inmensa mayoría de los expedientes de sensor militar sin contexto.
Al mismo tiempo, es importante no confundir credibilidad del testigo con naturaleza del fenómeno. Que el FBI considere 'altamente creíble' a alguien que reporta honestamente lo que vio no implica que lo que vio fuera necesariamente anómalo — implica que no está mintiendo ni fabricando el reporte. Luces nocturas estacionarias o de movimiento lento, sin sonido, observadas a simple vista y grabadas con teléfono sin ningún instrumento de medición (telémetro, GPS, brújula), son precisamente el tipo de evidencia más susceptible a explicaciones prosaicas difíciles de descartar sin datos adicionales: globos de gran altitud con iluminación LED, drones civiles con luces de posición, Venus o Júpiter cerca del horizonte en condiciones atmosféricas particulares, o incluso linternas chinas —cada vez más comunes como decoración— cuyo patrón de ascenso lento y color cálido coincide de forma incómoda con varias de las descripciones aquí.
Dicho esto, algunos detalles resisten mejor esa lectura simple que otros. La rotación de una luz alrededor de otra manteniendo distancia relativa constante (PR002), la subdivisión de una fuente luminosa en puntos más pequeños (PR003), y el comportamiento de 'fusión' entre dos orbes idénticos (PR004) no son el patrón típico de un globo o un dron aislado, y exigirían mecanismos más elaborados —múltiples unidades coordinadas, o un fenómeno atmosférico genuinamente inusual— para sostener una explicación mundana completa. La autenticación gubernamental de PR003 también eleva el peso de esa pieza específica por encima de un simple reporte no verificado, aunque 'autenticado' en este contexto probablemente signifique que el archivo de video no fue alterado digitalmente, no que el fenómeno capturado haya sido identificado.
El valor final de este expediente para el corpus es doble: documenta un patrón de recurrencia inusualmente bien caracterizado, y sirve como recordatorio de que la fuerza institucional de un reporte —quién lo evaluó, con qué credenciales, con qué proceso de verificación del material— es una dimensión analítica separada de si el fenómeno reportado es en sí mismo anómalo. Ambas dimensiones importan, pero no deben confundirse entre sí.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Nov 2021 (PR001, 'Triangle-Orbs'): luz única se resuelve en múltiples luces con rotación errática, 5:00 AM, iPhone 12 Pro
- Mar 2022 (PR002, 'Red Orb Rotation'): dos luces rojas estacionarias, una rota de la posición '6 en punto' a más allá de '9 en punto' relativa a la otra
- Oct 2024 (PR003, 'Orbs Over the Pond'): esfera 'plasma-like' sobre un estanque, cambia de forma/luminosidad, se subdivide, estática ~45 min; video autenticado por el gobierno de EE.UU.
- Jul 2025 (PR004): dos testigos (marido y esposa) ven dos esferas rojas con núcleo de 'plasma' blanco moviéndose en formación, que parecen fusionarse al alejarse
- Los cuatro eventos ocurrieron dentro de un radio de 25 millas en la misma zona rural del noreste de EE.UU.
- El FBI evaluó a los testigos como 'altamente creíbles' (PR001-003) o 'creíbles' (PR004, dos testigos)
- Documentos de respaldo FBI-UAP-D004 a D010 referenciados pero no localizados como activos independientes en DVIDS
- Publicado en PURSUE Release 03 (12 de junio de 2026), serie 'FBI-UAP-PR' distinta de la serie 'DOW-UAP-PR' del resto del corpus
Fuentes
- DVIDS — FBI-UAP-PR001 a PR004, con evaluaciones de credibilidad del FBI (PURSUE Release 03) — Los cuatro videos van embebidos en el visor de este caso; cada ficha incluye el relato del testigo y la evaluación de credibilidad del FBI citados en whatHappened.
Patrones que exhibe (2)
Ubicación
Noreste de EE.UU., zona rural escasamente poblada (ubicación exacta no revelada) · 43.50°, -72.30°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Misidentificación 56% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Casos relacionados