Caso Nº 347·Grecia
2023·Aguas del Egeo / Mediterráneo oriental (MGRS 35SKD y 35SMV), misiones desde la base aérea de Lárisa
Grecia.Dos objetos circulares rozando el mar, con dos días de diferencia
El 27 y el 29 de octubre de 2023, dos misiones distintas despegadas de la base aérea de Lárisa registraron sendos objetos pequeños y circulares volando justo por encima de la superficie del mar. El primero ejecutó varios giros de noventa grados a unos 80 mph antes de perderse del feed del sensor; el segundo se desplazaba a unos 30 mph rumbo a tierra firme. Ambos operadores usaron la misma frase para describirlos —'aparentemente circular, demasiado pequeño para distinguir detalles'— y ambos marcaron la casilla de control inteligente como 'no'. Los dos partes se desclasificaron juntos en enero de 2026 bajo el mismo expediente.
Año
2023
Tier
B
Probabilidad
20%
Categoría
Incidente
Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
DOW-UAP-PR34 — grabación del sensor, Grecia, octubre 2023
US Department of War vía DVIDS (PURSUE Release 01) · Dominio público · US Government work · abrir original
DOW-UAP-PR35 — grabación del sensor, Grecia, octubre 2023
US Department of War vía DVIDS (PURSUE Release 01) · Dominio público · US Government work · abrir original
DOW-UAP-D33 — MISREP del avistamiento del 27 de octubre (giros de 90 grados a 80 mph)
Department of War / CENTCOM (PURSUE Release 01) · Dominio público · US Government work · abrir original
DOW-UAP-D35 — MISREP del avistamiento del 29 de octubre (30 mph rumbo a tierra)
Department of War / CENTCOM (PURSUE Release 01) · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
El primer avistamiento ocurrió el 27 de octubre de 2023. La aeronave había despegado de la base aérea de Lárisa (LGLR) a las 23:39Z del día anterior, en una misión que incluía además el traslado y aterrizaje en Muwaffaq Salti (OJMS, Jordania) para relevar a otra plataforma. A las 00:35:12Z, mientras iba en ruta hacia su objetivo, la tripulación detectó un objeto volando justo por encima de la superficie del agua. Durante los tres minutos siguientes el objeto ejecutó varios giros de noventa grados a una velocidad cinemática estimada en 80 mph. A las 00:38Z se perdió del feed del sensor.
“: no hubo detección en ninguna banda distinta del vídeo. La respuesta del objeto a las acciones del observador fue ”
El operador describió el objeto como 'aparentemente circular, demasiado pequeño para distinguir detalles'. En el formulario estructurado consignó las maniobras como 'giros pronunciados de noventa grados', el estado físico como sólido, los medios de propulsión como desconocidos y —significativamente— la casilla de control inteligente como 'no'. Las firmas del objeto se registraron como 'ninguna': no hubo detección en ninguna banda distinta del vídeo. La respuesta del objeto a las acciones del observador fue 'ninguna', el rumbo de la aeronave observadora era suroeste, y la evaluación del operador fue 'benigno'.
El segundo avistamiento ocurrió dos días después, el 29 de octubre, en una misión distinta despegada también de Lárisa a las 15:04Z del día 28. A las 08:11Z la tripulación detectó otro objeto volando igualmente justo por encima de la superficie del océano. Este se desplazó rozando el agua en dirección a tierra firme, a una velocidad cinemática estimada en 30 mph, y se perdió del feed en el mismo minuto en que se lo detectó. La aeronave regresó a Lárisa a las 11:05Z.
La coincidencia notable es de lenguaje: el operador de esta segunda misión describió el objeto con exactamente la misma fórmula —'aparentemente circular, demasiado pequeño para distinguir detalles'— y también marcó control inteligente como 'no', firmas como 'ninguna', estado físico sólido, maniobrabilidad 'ninguna' y evaluación 'benigno'. En este segundo caso la casilla de características anómalas quedó vacía. Ambos partes fueron desclasificados el 22 de enero de 2026 por el jefe de estado mayor del CENTCOM bajo el mismo expediente, MDR 26-0019, y liberados a la AARO.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Estos dos partes son valiosos precisamente por lo modestos que son, y por lo que revelan sobre cómo se genera el corpus institucional de UAP. Son el tipo de registro que domina numéricamente los archivos militares: objetos pequeños, sin firma en sensores distintos del vídeo, observados durante segundos o pocos minutos, que el propio operador califica de benignos y que nadie persigue. Contarlos como parte del fenómeno es tan importante como contar los casos espectaculares, porque son la base de la distribución.
La lectura prosaica es fuerte y hay que decirla primero. Objetos circulares pequeños, a 30 y 80 mph, rozando la superficie del mar y en un caso dirigiéndose a tierra, describen bastante bien aves marinas —el Egeo está en una ruta migratoria importante— y también drones comerciales o militares de pequeño porte, abundantes en un teatro donde operan fuerzas griegas, turcas y aliadas. Los giros de noventa grados son anómalos para un ave grande en vuelo de crucero, pero triviales para un cuadricóptero. Que ambos operadores marcaran la casilla de control inteligente como 'no' sugiere que ninguno percibió comportamiento dirigido.
Lo que sí aporta el par es una forma débil de corroboración cruzada. Dos tripulaciones distintas, en misiones separadas por dos días, describieron con la misma fórmula objetos con el mismo perfil de vuelo —rozando el agua, pequeños, sin firma— en la misma área de operaciones. Eso no prueba nada sobre su naturaleza, pero sí indica que se trata de un fenómeno recurrente y localmente presente, no de una percepción aislada. Si son aves o drones, lo interesante es que un sistema de vigilancia diseñado para detectar amenazas los está catalogando formalmente como no identificados, lo cual es en sí mismo un dato sobre el umbral de discriminación del sensor.
El posterior refleja esa lectura sin adornarla: más de la mitad de la masa en explicación prosaica con subtipo de misidentificación, una fracción menor repartida entre plataformas humanas —clasificadas o adversarias, ambas plausibles en el Egeo— y un quinto en indeterminado, que es lo que honestamente queda cuando el objeto es demasiado pequeño para distinguir detalles y desaparece del feed en minutos.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Avistamiento 1: 27 oct 2023, 00:35:12Z a 00:38Z, objeto rozando la superficie del mar, giros de 90 grados a ~80 mph
- Avistamiento 2: 29 oct 2023, 08:11Z, objeto rozando el agua rumbo a tierra a ~30 mph, perdido del feed en el mismo minuto
- Ambas misiones despegaron de la base aérea de Lárisa (LGLR); la primera con escala en Muwaffaq Salti (OJMS)
- Descripción idéntica en los dos partes: 'aparentemente circular, demasiado pequeño para distinguir detalles'
- Ambos formularios: estado físico sólido, propulsión desconocida, firmas 'ninguna', control inteligente 'no', evaluación 'benigno'
- Solo el primero registra maniobras: 'giros pronunciados de noventa grados'
- Ambos desclasificados el 22 de enero de 2026 bajo el mismo expediente MDR 26-0019
Fuentes
- war.gov/UFO — DOW-UAP-D33 y D35, MISREP de los avistamientos del 27 y 29 de octubre de 2023 (PURSUE Release 01) — Ambos documentos embebidos en el visor de este caso.
- DVIDS — DOW-UAP-PR34 y PR35, grabaciones del sensor, Grecia, octubre 2023 (PURSUE Release 01) — Mirror audiovisual oficial del DoD; los dos videos van embebidos en el visor de este caso.
Ubicación
Aguas del Egeo / Mediterráneo oriental (MGRS 35SKD y 35SMV), misiones desde la base aérea de Lárisa · 38.50°, 23.80°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Misidentificación 69% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Casos relacionados