1965·Mar de Filipinas, unos 1.000 km al este de Luzón
Filipinas.USS Hassayampa · la tripulación de un petrolero ve luces rápidas
El 5 y el 6 de mayo de 1965, la tripulación del USS Hassayampa, un petrolero de la Marina de EE. UU., vio pasar a gran velocidad sobre el mar de Filipinas objetos muy brillantes. El segundo día, su radar de búsqueda aérea siguió cuatro señales durante hasta seis minutos; según el mensaje del barco, los objetos se abrieron en círculo justo encima, a la vista y en el radar, y no respondieron a la interrogación de identificación amigo-enemigo. El proyecto Blue Book, de la Fuerza Aérea, respondió que lo más probable era un avión, aunque juzgó los datos «demasiado incompletos y contradictorios para un análisis».
Tier S · Sólido¿Qué significan? →
Evidencia fuerte: un registro instrumental de la época (radar, sensor, película o foto con procedencia conocida) que corrobora a varios testigos independientes.
Qué fue
57%causa natural o humana
La que más pesa: aeronave (35 %)
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Qué pasó
En mayo de 1965, el USS Hassayampa, un petrolero de flota de la Marina de EE. UU. que abastecía a la Séptima Flota, navegaba hacia el oeste por el mar de Filipinas, a unos mil kilómetros al este de Luzón. El 5 de mayo a las 11:45 GMT (hacia las 20:45 de la hora del barco), en la posición 20°54′ N, 135°30′ E, el oficial de guardia y todo el personal del puente vieron pasar dos objetos de este a oeste a velocidad extremadamente alta. Eran de primera magnitud y mantenían la misma posición relativa entre sí. Unos treinta y cinco minutos después, los mismos objetos u otros idénticos volvieron a pasar, esta vez de oeste a este y de nuevo muy rápido. Se vieron a simple vista, pero el radar no los captó y no se pudo determinar su altitud.
El segundo episodio fue al día siguiente. El 6 de mayo a las 09:10 GMT (hacia las 18:10 locales), en la posición 20°22′ N, 135°50′ E, el señalero de guardia informó de lo que creía un avión. Con prismáticos se vieron tres objetos muy juntos, uno de primera magnitud y dos de segunda, que se acercaban al barco a gran velocidad. A las 09:14 GMT, el radar de búsqueda aérea SPS-6C detectó cuatro objetos en movimiento, a distancias de hasta 22 millas, y los mantuvo en pantalla hasta seis minutos.
Según el mensaje, al llegar sobre el barco los objetos se abrieron en formación circular justo encima y permanecieron así unos tres minutos, maniobra observada a simple vista y en el radar; el más brillante, que se quedó sobre la aleta de estribor (la parte trasera del costado derecho del barco), dejaba la mancha más grande en la pantalla del radar. Los objetos cambiaron varias veces de rumbo, fueron seguidos a velocidades de «más de tres mil nudos» y no respondieron a la interrogación del sistema de identificación amigo-enemigo (IFF), la respuesta automática de los aviones militares propios. Después se alejaron hacia el sureste a gran velocidad. Lo vieron el comandante, todo el personal del puente y «numerosos marineros en cubierta».
El mensaje del Hassayampa, dirigido al mando de la Séptima Flota y a la 13.ª Fuerza Aérea en la base de Clark (Filipinas), con copia al jefe de Operaciones Navales y al mando de la Flota del Pacífico, añadía un tercer apartado: entre el 5 y el 7 de mayo, de 18:00 a 20:00, se vieron otros objetos con todas las características de un satélite, y la tripulación subrayaba la «marcada diferencia de velocidad y maniobrabilidad» entre esos supuestos satélites y los de los dos primeros episodios. El mensaje se distribuyó al Estado Mayor Conjunto, la CIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa y el centro de mando militar nacional, entre otros.
El 14 de mayo, el capitán David G. Robinson, de la Agencia de Inteligencia de Defensa en Washington, pidió al mayor Hector Quintanilla, jefe del Proyecto Blue Book, una evaluación informal. El 28 de mayo Blue Book respondió que la causa más probable era un avión, pero que los datos eran «demasiado incompletos y contradictorios para un análisis»: la duración y la velocidad comunicadas eran incompatibles entre sí, y el alcance y las características visuales vistas con prismáticos tampoco concordaban con el informe.
Los avistamientos rutinarios del tercer apartado los atribuyó a satélites «que no eran los Echo I ni II», aunque admitía no tener los cruces ecuatoriales de los demás; esa nota no se refiere al episodio del radar. La ficha oficial clasifica los tres episodios por separado: datos insuficientes, probable avión y probables satélites. «Sin más datos», concluía, «lo único que podemos hacer es especular».
Por qué importa
La propia tripulación distinguió los satélites que veía cada tarde de lo que la inquietó, y lo dijo por escrito. Eso descarta la explicación más fácil para luces rápidas en el cielo al anochecer. Además, en la copia del mensaje que guarda el expediente de Blue Book, unas anotaciones a mano comprueban dónde estaban los satélites Echo I y Echo II a las horas y en las posiciones de los dos primeros episodios, incluido el del radar, y concluyen que ninguno de los dos pasaba por allí.
Pero la debilidad del caso está en el mismo documento, y Blue Book la señaló bien. Un objeto a más de tres mil nudos recorre 22 millas en menos de medio minuto, así que no puede mantenerse seis minutos en un radar de ese alcance; y unos objetos que se ven como estrellas de primera y segunda magnitud con prismáticos no encajan con algo que el radar detecta a pocas millas. Algo en el informe está mal medido o mal transmitido.
El episodio del 6 de mayo, además, ocurrió hacia las 18:10 locales, en el crepúsculo, cuando los objetos altos todavía reciben luz del Sol y los aviones que vuelan alto pueden brillar como estrellas; el radar SPS-6C, un equipo de búsqueda aérea de la época, no era fiable para medir velocidades de objetos que cambian de rumbo. Un grupo de aviones militares (propios, que no respondieran al IFF por no tenerlo activado, o de reconocimiento de otro país) explica bien lo que vio el radar y la formación, aunque no la velocidad comunicada.
El mensaje de un petrolero llegó a la Agencia de Inteligencia de Defensa, que no lo analizó por sí misma sino que pidió por teléfono una opinión informal a Blue Book, y Blue Book respondió con una nota de trámite. No consta que se entrevistara a los testigos ni que se pidieran los registros de radar.
Documentos y fuentes
Documentos primarios
Expediente de Blue Book del USS Hassayampa (mayo de 1965): ficha, nota de la DIA y mensaje naval, 4 págs.
Expediente de Project Blue Book sobre los avistamientos del USS Hassayampa del 5 al 7 de mayo de 1965, en cuatro páginas.
Ver más
La ficha oficial clasifica los tres episodios por separado (datos insuficientes, probable avión y probables satélites). La nota de trámite del capitán David G. Robinson, de la Agencia de Inteligencia de Defensa, al mayor Hector Quintanilla, del 14 de mayo y tras una conversación telefónica, lleva anotada la respuesta de Blue Book del 28 de mayo: avión como causa más probable y datos «demasiado incompletos y contradictorios para un análisis». El mensaje naval del barco describe el seguimiento por radar SPS-6C, la formación circular sobre el buque, las velocidades de más de tres mil nudos y la falta de respuesta al IFF. Sobre la copia del mensaje, unas anotaciones a mano comprueban la posición de los satélites Echo I y Echo II a las horas de los dos primeros episodios y concluyen que no pasaban por allí.
Proyecto Blue Book (NARA), vía archive.org · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original
Evidencia documentada
- Mensaje naval del USS Hassayampa a la Séptima Flota y la 13.ª Fuerza Aérea, distribuido al Estado Mayor Conjunto, la CIA y la DIA.
- 5 may, 11:45 GMT: dos objetos de primera magnitud pasan de este a oeste y vuelven 35 minutos después; el radar no los capta.
- 6 may, 09:10 GMT: tres objetos con prismáticos; el radar SPS-6C sigue cuatro objetos hasta 22 millas durante seis minutos; formación circular sobre el barco tres minutos; más de 3.000 nudos; sin respuesta al sistema de identificación amigo-enemigo (IFF).
- Testigos: el comandante, todo el personal del puente y numerosos marineros; la tripulación distinguió estos objetos de los satélites vistos cada tarde.
- Blue Book concluyó «probable avión» con datos «demasiado incompletos y contradictorios»; atribuyó solo los avistamientos rutinarios del tercer apartado a satélites «que no eran los Echo I ni II», sin los cruces ecuatoriales de los demás.
- La consulta llegó a Blue Book desde la DIA (capitán David G. Robinson); no consta que se entrevistara a los testigos.