2018·Punto IREMI de la aerovía UL302, océano Pacífico frente a la costa sur de Perú

Perú.Pacífico frente a Perú · las «ciudades» bajo las nubes que vio el LXP2371

En un vuelo reportado el 4 de diciembre de 2018, la tripulación del LXP2371 de Lan Perú, en la aerovía oceánica UL302 entre los puntos ASEPU e IREMI, avisó por radio al control oceánico chileno de que «el mar está encendido»: una mancha de luces blancas de unas 80 millas, «como si hubieran ciudades debajo de las nubes», que a su juicio era demasiado grande para una flota de barcos.

Seguir leyendo el resumen

El controlador tampoco creía que hubiera una flota pesquera tan grande. El SEFAA estudió el audio, las fotos que el comandante envió por WhatsApp y la información de la Armada de Chile, y concluyó en 2019 que fue una faena de pesca de alta mar, probablemente de barcos calamareros que usan potentes focos.

Tier A · Aceptable¿Qué significan? →

Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.

Qué fue

91%causa natural o humana

Explicación más probable: luz o actividad humana

Causa natural o humana
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Luz o actividad humana88%
Tecnología humana clasificada2%
Tecnología adversaria1%

Sin causa conocida

Indeterminado6%
No humano, sin control de ningún Estado2%
No humano, ocultado por un Estado1%
Por qué: Informe del SEFAA, caso n.º 899: «se concluyó que lo reportado correspondió a una faena pesquera de alta mar probablemente de barcos de pesca de calamar gigante que usan a voluntad potentes focos para atraer a las especies señaladas», a partir del relato radial, las fotografías del piloto y la información de la Armada de Chile. En directo, el piloto y el controlador habían dudado de que hubiera una flota tan grande. (SEFAA (DGAC Chile) — «Caso N°: 899», IREMI (UL302), 4 dic 2018 ↗)

Documentos primarios

Contexto · lámparas de un barco calamarero

Contexto · lámparas de un barco calamarero

Hileras de potentes lámparas de descarga en el aparejo de un barco de pesca de calamar con poteras, fotografiado en puerto en Lakes Entrance (Australia) en 2007. No es una imagen del suceso ni de la flota que vio el LXP2371: muestra el tipo de iluminación con que estos barcos atraen al calamar de noche, la causa que el SEFAA dio para la mancha de luz.

Squid jigger electric lamps.JPG (Bluedawe) · Wikimedia Commons · CC BY-SA 3.0 · abrir original

Informe del SEFAA (DGAC de Chile), caso n.º 899, IREMI (UL302), reporte del 4 de diciembre de 2018

Informe de tres páginas de la sección oficial de fenómenos aéreos anómalos. Reproduce las dos fotografías del comandante, transcribe la conversación por radio entre el LXP2371 y el control oceánico, enumera las consultas a la autoridad marítima, la Armada y la policía, y concluye que fue una faena pesquera de alta mar, «probablemente de barcos de pesca de calamar gigante». Obra de la DGAC sin licencia abierta: se enlaza, no se aloja.

SEFAA, Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile · ver fuente

La noche en cuestión

El informe del SEFAA, la sección de la Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile que estudia los fenómenos aéreos anómalos, fecha el reporte el 4 de diciembre de 2018 y sitúa el suceso en el punto IREMI de la aerovía UL302, en la región que la DGAC llama «Oceánico»: el tramo de alta mar por el que vuelan los aviones entre Lima y Santiago, lejos de la costa. No da la hora. Un controlador de tránsito aéreo hizo llegar la información de lo que el informe llama una «contingencia de vuelo», reportada por radio por el piloto del vuelo LXP2371 de Lan Perú. Según lo reportado, la tripulación vio un área iluminada «del tamaño de ciudades medianas», con luces blancas que consideró muy grandes para ser la iluminación de una flota de barcos; el conjunto mayor estaba a 130 millas náuticas al norte del punto ASEPU y se extendía de este a oeste unas 80 millas, y había otra mancha de luz, sola, al sur del punto ELASA.

La grabación de la frecuencia de 124,9 MHz del Centro de Control de Área Oceánico, que el SEFAA transcribió, conserva la conversación. El piloto pregunta, «quizás un poco tonta», si hay actividad marítima entre ASEPU e IREMI, «porque estamos sobre el mar. Abajo vemos unas nubes y el mar está encendido». El controlador sugiere botes pesqueros, aunque añade que en esa zona, días antes, «se han visto bastante luces del tipo OVNIS». El piloto dice que oyó un audio y vio noticias sobre eso, pero que es «una mancha bastante grande», de unas 80 millas, que «se ilumina mucho». El controlador responde que en ese sector no cree «que haya una flota pesquera tan grande como 80 millas» y que no tiene idea de qué será. El piloto: «Parece como si hubieran ciudades debajo de las nubes. Se ve raro». Tras darle contacto radar a nivel de vuelo 370, el piloto añade que unas 40 millas por delante hay «otra mancha en el mar. Con una gran luz. Parece un faro». El controlador piensa en un Airbus 319 de TACA Perú que va 56 millas delante, a nivel 350; el piloto lo descarta: está «abajo, sobre el mar. Es demasiado fuerte. No podría ser un barco o un avión». Y ofrece mandarle la foto por WhatsApp.

Entre diciembre de 2018 y mayo de 2019, el SEFAA pidió al controlador una entrevista. Después recibió de él las imágenes que el comandante le había enviado por WhatsApp, lo que borró sus metadatos: la oficina no pudo confirmar la fecha ni el lugar exactos de las tomas. Las dos fotos que publica son casi negras, con una franja de luces amarillentas en la parte baja. El 8 de marzo de 2019 escribió a la Gobernación Marítima de Antofagasta pidiendo identificar las embarcaciones que navegaran a unas 150 millas de ASEPU (21° 10′ S, 74° 31′ O) y de ELASA (24° 00′ S, 73° 37′ O); el 30 de julio pidió cooperación al representante de la Armada en el comité, de la Comandancia de Aviación Naval, y al de la Policía de Investigaciones. El análisis de las comunicaciones de radio de esa frecuencia, entre distintas aeronaves y el control oceánico, resultó, dice el informe, congruente con las imágenes y con la hipótesis de faenas pesqueras con iluminación. La conclusión, del 31 de julio de 2019, clasifica el caso como «Resuelto»: por el relato radial, las fotografías del piloto y la información de la Armada de Chile, lo reportado correspondió a una faena pesquera de alta mar, «probablemente de barcos de pesca de calamar gigante que usan a voluntad potentes focos para atraer a las especies señaladas».

Por qué importa

El caso muestra lo difícil que puede ser reconocer desde 37.000 pies algo tan corriente como una flota pesquera. Los dos profesionales que hablaban por radio, el piloto y el controlador, descartaron en directo la explicación que el SEFAA terminó dando: el piloto dijo que la mancha era demasiado grande y demasiado fuerte para barcos, y el controlador que no creía que hubiera allí una flota de 80 millas. La escala engaña con facilidad. El piloto solo dijo «Abajo vemos unas nubes y el mar está encendido»; una lectura posible, de esta ficha y no del informe, es que muchas luces repartidas, vistas a través de esa capa de nubes, se difuminaran en un resplandor continuo, «como si hubieran ciudades debajo». Que el controlador mencionara de entrada las «luces del tipo OVNIS» de los días anteriores y el piloto las noticias que había visto muestra además el ambiente en que se hizo el reporte.

El informe tiene límites que conviene decir. No da la hora ni la fecha exacta del vuelo, solo la del reporte. Las fotos llegaron sin metadatos, así que no prueban por sí solas cuándo ni dónde se tomaron. No transcribe qué respondieron la Gobernación Marítima de Antofagasta ni la Policía de Investigaciones, y de la Armada solo dice que aportó información, sin detallarla; en la conclusión, la identificación del tipo de pesca lleva un «probablemente». Tampoco explica aparte la tercera luz, la que el piloto vio unas 40 millas por delante, hacia el norte, comparó con un faro y dijo que no podía ser un barco, distinta del conjunto mayor y de la mancha al sur de ELASA, más allá de englobarla en la misma faena. Y las coordenadas que cita para ELASA no indican el hemisferio de la latitud, aunque por el contexto es sur.

Aun así, lo que hay encaja: la mancha estaba sobre el mar, no en el aire; sus luces eran blancas y repartidas a lo largo de decenas de millas; y la radio de esa noche, con otras aeronaves en la misma frecuencia, fue congruente con faenas de pesca iluminadas. Por las coordenadas de ASEPU que da el informe, el conjunto mayor, 130 millas al norte de ese punto, quedaba hacia los 19° sur, en alta mar frente a la costa sur de Perú, que es la tierra más cercana; Según la base de datos de puntos de navegación OpenNav, IREMI está hacia los 18° 21′ S y 75° 23′ O. La mancha solitaria al sur de ELASA, que el informe sitúa hacia los 24° S, quedaba en cambio frente a la costa de Chile. La caza nocturna de calamar con focos se hace precisamente así: decenas de barcos con hileras de lámparas muy potentes que atraen al calamar a la superficie.

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Transcripción del audio de 124,9 MHz con el control oceánico: «el mar está encendido», una mancha de unas 80 millas, «como si hubieran ciudades debajo de las nubes»
  2. El controlador no cree que haya «una flota pesquera tan grande como 80 millas»; el piloto dice de otra luz, 40 millas por delante, que «no podría ser un barco o un avión»
  3. Dos fotografías del comandante enviadas por WhatsApp, sin metadatos: no se pudo confirmar la fecha ni el lugar de las tomas
  4. Consultas a la Gobernación Marítima de Antofagasta (8 mar 2019), a la Armada y a la Policía de Investigaciones (30 jul 2019); el informe no transcribe sus respuestas
  5. Comunicaciones de otras aeronaves en la misma frecuencia, congruentes con faenas pesqueras iluminadas según el SEFAA
  6. Conclusión del SEFAA (31 jul 2019, «Resuelto»): faena pesquera de alta mar, probablemente barcos de pesca de calamar gigante con potentes focos

Fuentes

  1. SEFAA (Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile) — «Caso N°: 899», IREMI (UL302), reporte del 4 dic 2018 (resuelto el 31 jul 2019) — Fuente primaria: transcripción del audio con el control oceánico, fotografías del comandante, consultas a la Armada y conclusión oficial.
  2. OpenNav — punto de navegación IREMI (Perú) — Fuente secundaria: coordenadas del punto IREMI (18° 21′ S, 75° 23′ O), que el informe del SEFAA no da.
  3. SEFAA — Sección de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (DGAC), sitio oficial — Catálogo de casos publicados por la oficina chilena.

Casos relacionados