2023·Cámara de Diputados, Ciudad de México
México.Maussan · momias ante el Congreso de México
El 12 de septiembre de 2023, el comunicador Jaime Maussan presentó ante una audiencia del Congreso de México dos cuerpos momificados pequeños, de cabeza alargada y manos de tres dedos, que dijo hallados en Nazca (Perú) y 'no parte de nuestra evolución terrestre'. La UNAM negó respaldar el análisis y científicos lo calificaron de fraude; fiscalía peruana ya había descrito en 2017 muñecos fabricados.
Tier B · Indiciario¿Qué significan? →
Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.
Qué fue
88%causa natural o humana
Explicación más probable: posible fraude
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Leer el porqué completo
Según los estudios que recoge el artículo, los pies de los «extraterrestres» pudieron fabricarse mutilando el pie de una momia humana, como describió en 2017 el paleontólogo Rodolfo Salas-Gismondi (Universidad Peruana Cayetano Heredia): mutilaciones de los dedos I y V y cortes de la piel y el tejido blando tras los dedos, «produciendo un pie con dedos extremadamente largos».Imagen de contexto (no es un documento del caso)
Contexto · el Palacio Legislativo de San Lázaro (Cámara de Diputados), Ciudad de México
Palacio Legislativo de San Lázaro obtenido con dron 01.jpg · Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · abrir original
La noche en cuestión
El 12 de septiembre de 2023, el comunicador mexicano Jaime Maussan protagonizó uno de los episodios más mediáticos (y bochornosos) de la historia reciente del tema UAP. Durante una audiencia pública sobre fenómenos anómalos no identificados celebrada en la Cámara de Diputados del Congreso de México, Maussan exhibió dos pequeños cuerpos momificados, encerrados en cajas de cristal, de aspecto humanoide: cabezas alargadas, manos de tres dedos y grandes cuencas oculares ovaladas. Afirmó que habían sido hallados en la región de Nazca, en Perú, y sostuvo que su ADN demostraba que «no son seres humanos» y que no formaban parte de 'nuestra evolución terrestre'. La imagen de los cuerpos presentados bajo juramento en un recinto legislativo dio la vuelta al mundo.
“, recubiertos con una mezcla de papel y pegamento sintético para simular piel. Y el propio Maussan arrastraba un historial de presentaciones desacreditadas: en 2015 había encabezado el evento ”
La reacción de la comunidad científica fue inmediata y demoledora. Maussan atribuyó parte del análisis a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); pero la UNAM republicó su comunicado de 2017, según el cual solo había fechado por carbono 14 la muestra que recibió, sin concluir nada sobre su origen, y Julieta Fierro, investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM, dijo que el asunto 'no tenía sentido'. Diversos especialistas en anatomía señalaron que los cuerpos parecían ensamblados a partir de huesos humanos y de animales manipulados para simular una morfología alienígena.
El caso, además, no era nuevo ni aislado. Ya en 2017, cuando momias similares de 'Nazca' circularon por primera vez, la fiscalía de Perú había concluido que se trataba de 'muñecos recientemente fabricados', recubiertos con una mezcla de papel y pegamento sintético para simular piel. Y el propio Maussan arrastraba un historial de presentaciones desacreditadas: en 2015 había encabezado el evento 'Be Witness', donde reveló un supuesto cuerpo alienígena que resultó ser la momia de un niño humano. El episodio del Congreso de 2023 quedó así, ante el consenso científico, como un fraude más en una trayectoria de fraudes, con el agravante de haber sido escenificado dentro de una institución del Estado.
Por qué importa
El episodio de Maussan ante el Congreso de México importa no como evidencia de cuerpos no humanos, sino como caso de estudio de la captura institucional por el fraude y de la asimetría entre espectáculo y prueba. Su valor es metodológico y, sobre todo, defensivo: muestra cómo un recinto legislativo puede prestar su autoridad simbólica a una afirmación sin sustento, y cómo el envoltorio institucional (cuerpos bajo juramento, banderas, taquígrafos) se confunde fácilmente con validación científica cuando no la hay. Al rastrear con seriedad la dimensión institucional del fenómeno, distinguir el continente (un acto del Congreso) del contenido (unos muñecos) es exactamente la higiene que el caso obliga a practicar.
La cadena probatoria en contra es densa y convergente: el desmentido de la UNAM, el análisis anatómico que apunta a huesos humanos y animales ensamblados, el dictamen previo de la fiscalía peruana de 2017 que describió muñecos de papel y pegamento, y el historial documentado del propio Maussan con la momia infantil de 2015 presentada como alien. Lo único que queda abierto es que las fuentes del caso no documentan un examen independiente con acceso completo a los dos especímenes mostrados en el Congreso. La afirmación de que su ADN no es humano solo podría sostenerla un análisis genético publicado y replicado por laboratorios ajenos a quienes los exhiben. Maussan 2023 es el ancla del lado del espectáculo: el recordatorio de que la plataforma institucional amplifica, pero no convierte en verdad, y de que la pregunta correcta ante un cuerpo 'alienígena' sigue siendo quién lo examinó, con qué método y con qué revisión independiente.
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Presentación de dos cuerpos momificados por Jaime Maussan en la Cámara de Diputados de México (12 sep 2023)
- Afirmación de morfología no humana (cabeza alargada, tres dedos) y ADN 'de origen desconocido', supuestamente de Nazca, Perú
- Desmentido de la UNAM (Julieta Fierro): la universidad no avaló las conclusiones; los datos 'no tienen sentido'
- Análisis anatómicos que indican ensamblaje de huesos humanos y de animales manipulados
- Dictamen previo de la fiscalía de Perú (2017): muñecos fabricados con papel y pegamento sintético
- Historial de Maussan: evento 'Be Witness' (2015) con una momia presentada como alien que era de un niño humano
Fuentes
- Snopes — 'Alien Corpses Revealed in Hearing Before Mexican Congress'
- Live Science — 'This is complete nonsense: Scientists rail against alien bodies shown before Mexican congress'
- Wikipedia — Jaime Maussan
- El Financiero — «Científicos califican como fraude supuestos cuerpos extraterrestres presentados por Maussan» (13 sep 2023) — Prensa del día siguiente: las palabras de Maussan sobre el ADN, la conclusión de la Fiscalía peruana de 2017 basada en el Instituto de Medicina Legal y la reacción de Julieta Fierro.
- Univision — «No puede decirse que los restos presentados en el Congreso de México son de “seres no humanos” ni lo confirmó la UNAM» (sep 2023) — Verificación: el comunicado de la UNAM sobre el fechado por carbono 14 y la conclusión de la Fiscalía peruana.
Fisionomía de la entidad (1)
Citado por 1 caso
Casos relacionados