Estados Unidos.Orbe madre · Oeste de EE.UU.

El caso, designado oficialmente por AARO como el 'Western United States Event', se conoció públicamente el 12 de junio de 2026, cuando el sistema PURSUE liberó su tercera tanda de archivos UAP. Entre ese material figuraba un informe de análisis de caso fechado el 5 de junio de 2026 y firmado por el Dr. Jon Kosloski, director de la All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). El documento reconstruye un episodio ocurrido a lo largo de dos días de octubre de 2023 en las inmediaciones de un sitio de seguridad nacional sensible del oeste de Estados Unidos, cuya ubicación exacta no se reveló.

“ que libera múltiples puntos brillantes que luego se apagan. El propio informe recoge dos matices en contra. Los agentes, ”

Los testigos fueron seis agentes especiales de fuerzas del orden federales, organizados en tres equipos de dos personas que observaron desde posiciones y ángulos distintos. Según sus relatos, un orbe de color naranja (descrito como 'madre') aparecía durante apenas uno o dos segundos y, en ese breve lapso, liberaba un racimo de entre dos y cuatro orbes rojos más pequeños, tras lo cual el orbe naranja desaparecía. Los orbes rojos exhibían perfiles cinemáticos variados: movimiento horizontal aparentemente coordinado entre ellos, cambios de altitud y persistencia de varios segundos antes de esfumarse. El detalle más llamativo (y el más difícil de explicar) es que en al menos una ocasión los agentes describieron un orbe rojo que permaneció estacionario sobre una cresta montañosa durante varias horas. Debido a la naturaleza secuencial de los avistamientos desde varios puntos, el informe advierte que no puede determinarse si hubo un único orbe 'madre' naranja liberando los grupos rojos o varios orbes naranjas actuando en momentos distintos.

La disposición de AARO es matizada y constituye el núcleo analítico del caso. La oficina correlacionó los datos con registros de radar y ADS-B y con bitácoras de vuelo, y concluyó que aproximadamente un 60% de la actividad reportada 'se alinea fuertemente' con una explicación prosaica: aeronaves militares dispensando bengalas de contramedida infrarroja (flares) en la zona como parte de un ejercicio estándar. Las bengalas, lanzadas en racimos desde una aeronave, reproducen con verosimilitud la imagen de una 'fuente' que libera múltiples puntos brillantes que luego se apagan. El propio informe recoge dos matices en contra. Los agentes, 'profesionalmente familiarizados con las características visuales de las bengalas militares', declararon que los fenómenos no las mostraban; AARO responde que las bengalas concretas que llevaban esas aeronaves difieren de las de iluminación estándar. Y la hipótesis de una capacidad estadounidense propia (Blue Force) quedó calificada de 'plausible, no concluyente': los rasgos descritos coinciden con los de ciertas tecnologías militares de EE.UU., pero los registros no permiten saber si estaban allí, y ninguna capacidad por sí sola explica todos los rasgos. Para el 40 % restante, el informe anota que los datos de radar y ADS-B indican que no había ninguna aeronave conocida activa en la línea de visión estimada de los observadores, y advierte que su hipótesis provisional de tecnología no reconocida descansa solo en los testimonios y en la eliminación de otras hipótesis, sin respaldo de datos técnicos ni de pruebas físicas. Sin embargo, AARO cifró en torno al 40% la porción de los fenómenos que no logró resolver con esa ni con ninguna otra explicación conocida, y mantuvo el caso formalmente como 'no resuelto', señalando que 'tecnología no reconocida' podría dar cuenta de hasta ese 40%. El orbe rojo estacionario durante horas es precisamente el tipo de observación que las bengalas (que arden y caen en segundos) no explican. El memorando deja constancia de otros límites y descartes: los agentes no recogieron vídeo, imágenes ni datos técnicos; los fenómenos se describieron como «silenciosos», aunque sin medidas de distancia AARO no puede saber si era un rasgo propio o simple atenuación; AARO descartó el escape de motores de aviones militares, que volaban demasiado alto; calificó de «improbables» los drones (ningún multirrotor común permanece horas en el aire) y las causas naturales o celestes, y de «muy improbable» una plataforma de inteligencia extranjera.

Un segundo documento, el 'Western US Event' resumido en el primer release de PURSUE (8 de mayo de 2026), ahora incorporado al visor de este caso, aporta el encuadre más amplio del episodio: registra a siete personas empleadas por el gobierno federal que reportaron por separado cuatro categorías distintas de experiencias durante esos dos días de 2023: orbes que lanzaban otros orbes a distancia, un gran orbe luminoso estacionario observado a corta distancia estimada, la persecución de un fenómeno grande cerca del suelo, y un fenómeno grande y aparentemente transparente, comparado con una 'cometa translúcida'. El resumen reconoce que no hay datos técnicos directamente asociados, pero subraya que la credibilidad de los reportantes y la coincidencia de rasgos con otros casos del acervo de AARO sitúan a este evento entre los más convincentes de sus holdings. Las dos cifras de testigos (siete personas en el resumen del primer release, seis agentes de fuerzas del orden en el análisis posterior de AARO) reflejan el alcance distinto de cada documento, no una contradicción: el primero abarca el conjunto de reportantes y el segundo se concentra en el subconjunto de agentes federales cuyos relatos sustentan el análisis de la 'mother orb'.