Caso Nº 353·Asia del Sur (país exacto no revelado; plataforma y liberación son de EE.UU.)
2023·Asia del Sur (ubicación exacta no revelada)
Asia del Sur (país exacto no revelado; plataforma y liberación son de EE.UU.).El MQ-9 que grabó a otro MQ-9 — y una estela que era compresión de video
El 15 de enero de 2023, un dron MQ-9 Reaper que filmaba a otro MQ-9 en Asia del Sur registró un objeto con una aparente estela atmosférica o de cavitación cruzando el campo de visión del sensor. El director de la AARO, Sean Kirkpatrick, presentó el caso ante el Senado el 19 de abril de 2023 junto al Mosul Orb, pero con un desenlace distinto: tras analizar el video completo, sumar metraje con mayor distancia focal y cruzar datos de tráfico aéreo comercial, la AARO evaluó que el objeto era probablemente una aeronave comercial, y que la estela era un artefacto de compresión del sensor — no un fenómeno físico del objeto. La resolución del caso, dijo la oficina, seguía pendiente de revisión final.
Año
2023
Tier
A
Probabilidad
10%
Categoría
Documento
Evidencia institucional: múltiples testigos verificables o documentación oficial. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
'South Asian Object 1' — el clip presentado ante el Senado, 15 ene 2023 (9 s)
DoD vía DVIDS · Video ID 880270 · Dominio público · US Government work · abrir original
'South Asian Object 2' — metraje adicional con mayor distancia focal usado para el análisis (2:10)
DoD vía DVIDS · Video ID 880271 · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
El expediente en cuestión
El 15 de enero de 2023, un sensor infrarrojo de visión frontal (FLIR) montado en un dron MQ-9 Reaper estadounidense registró, mientras filmaba a otro MQ-9 en una zona de Asia del Sur cuyo país exacto no se reveló, un objeto que cruzaba el campo de visión de izquierda a derecha con lo que parecía ser una estela atmosférica o de cavitación arrastrándose detrás de él — el tipo de rastro visual que en video convencional sugeriría un objeto desplazándose a gran velocidad y perturbando el aire o alguna superficie a su paso.
“la resolución del caso está pendiente de revisión final”
El caso llegó al conocimiento público el 19 de abril de 2023, cuando el director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), el Dr. Sean Kirkpatrick, lo presentó en una audiencia abierta del Senate Armed Services Committee sobre Fenómenos Anómalos No Identificados — la misma sesión en la que mostró el 'Mosul Orb' de 2016 y el objeto esférico de Medio Oriente de 2022. A diferencia de esos dos, para este caso Kirkpatrick sí tenía una explicación técnica que ofrecer.
Según la descripción oficial publicada junto al video, la AARO analizó el metraje de movimiento completo, incorporó imágenes adicionales capturadas con una distancia focal más larga —lo que en la práctica permite un acercamiento óptico mayor sobre el mismo objeto— y cruzó esos datos con los registros de tráfico aéreo comercial de la región. El resultado: la oficina evaluó que el objeto era, con probabilidad, una aeronave comercial, y que la aparente estela de cavitación era en realidad un artefacto de compresión de video —una distorsión que introduce el propio códec de compresión al procesar el movimiento y el contraste térmico de un objeto en desplazamiento, no un fenómeno físico ocurriendo alrededor del objeto real—.
La AARO fue explícita, sin embargo, en que esta conclusión no cerraba el expediente de forma definitiva: la ficha oficial señala que 'la resolución del caso está pendiente de revisión final', una fórmula que reconoce el peso del análisis técnico realizado sin todavía sellar el caso como resuelto en el registro formal de la oficina.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Este expediente vale por lo que muestra sobre el proceso de resolución, no por el objeto en sí. Es uno de los pocos casos del corpus donde la propia agencia responsable documenta, paso a paso, cómo pasó de 'objeto anómalo con estela inexplicable' a 'probable aeronave comercial con artefacto de sensor' — analizando metraje adicional con mayor zoom óptico y cruzando esos datos con registros de tráfico aéreo real. Es exactamente el tipo de metodología reproducible que la mayoría de los expedientes UAP, incluidos varios de este mismo corpus, no llegan a mostrar.
El detalle técnico central —que una 'estela de cavitación' visualmente convincente resultó ser compresión de video, no un fenómeno físico— es una lección de alcance general para la interpretación de cualquier metraje de sensor militar de baja resolución. Los códecs de compresión introducen artefactos visuales alrededor de bordes de alto contraste en movimiento, y esos artefactos pueden imitar de forma convincente estelas, halos o deformaciones que un observador entrenado interpretaría como propiedades físicas del objeto. Cualquier lectura de 'estela anómala' en metraje comprimido de baja calidad debería, a partir de este caso, tratarse con escepticismo adicional por defecto.
Que el caso siga técnicamente 'pendiente de revisión final' pese a una explicación tan completa es también instructivo: refleja el estándar relativamente alto que la AARO se autoimpone antes de cerrar un expediente de forma oficial, incluso cuando el peso de la evidencia apunta con claridad hacia una explicación convencional. El posterior de este caso carga la enorme mayoría de la masa en 'mundano_natural' precisamente por eso: no es una sospecha sin sustento, es la conclusión de un proceso analítico documentado con datos verificables —tráfico aéreo comercial, distancia focal, compresión de video— que el propio corpus puede describir con precisión en vez de especular.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- 15 de enero de 2023: un MQ-9 filmando a otro MQ-9 registra un objeto con aparente estela de cavitación, Asia del Sur
- Presentado por Sean Kirkpatrick (director AARO) ante el Senate Armed Services Committee el 19 de abril de 2023
- AARO analizó metraje adicional con mayor distancia focal y lo cruzó con datos de tráfico aéreo comercial
- Evaluación oficial: probable aeronave comercial; la estela es un artefacto de compresión de video, no un fenómeno físico
- La AARO consigna explícitamente: 'la resolución del caso está pendiente de revisión final'
- Publicado por el DoD vía DVIDS, dominio público
Fuentes
- DVIDS — 'South Asian Object 1' y 'South Asian Object 2', con la evaluación oficial completa de AARO — Ambos videos embebidos en el visor de este caso; la ficha de DVIDS incluye el texto de evaluación de AARO citado en este caso.
- Mosul Orb (caso relacionado) — misma audiencia del Senado, 19 abr 2023
Ubicación
Asia del Sur (ubicación exacta no revelada) · 25.00°, 75.00°
Casos relacionados