2022·Punto de notificación REBEP, al norte de Caldera (región de Atacama)
Chile.Atacama · la luz que vio el avión ambulancia cerca de REBEP
En la madrugada del 30 de enero de 2022, el piloto de un avión ambulancia Beechcraft 200 que volaba de Iquique a Santiago consultó dos veces por radio al control de Iquique si tenía otro tráfico y luego avisó de uno «muy luminoso y rápido», a unos 50.000 pies, hacia el sur de su posición, cerca del punto REBEP, en Atacama. Ni el radar de Iquique ni el de Santiago tenían otro avión en la zona. El SEFAA revisó el radar del vuelo y once satélites visibles sin encontrar nada que encajara; el comandante nunca respondió ni entregó el video que habría grabado, y el caso se cerró como «Relato».
Tier B · Indiciario¿Qué significan? →
Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.
Qué fue
59%causa natural o humana
Lo más probable es una causa ordinaria que nadie ha identificado
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Leer el porqué completo
La falta de una propuesta no es prueba contra una causa ordinaria: en su informe de 2024, AARO dio por resueltos 174 casos, todos como «objetos prosaicos», entre ellos globos, aves, drones, satélites y aviones. El mismo informe añade que «muchos otros casos siguen sin resolver», así que la cifra es la tasa entre los casos resueltos, no entre todos.Documentos primarios

Contexto · un Beechcraft King Air 200 configurado como avión ambulancia
Avión del mismo modelo que el del caso, en otro país. Es una imagen del tipo de aeronave, no del fenómeno: del avistamiento no se entregó ninguna imagen.
King Air 200 air ambulance.JPG (Trevor MacInnis) · Wikimedia Commons · Dominio público · abrir original
Informe del SEFAA (DGAC de Chile), caso n.º 1752, REBEP, 30 de enero de 2022
Informe de seis páginas de la sección oficial de fenómenos aéreos anómalos. Cita el registro de la controladora de Iquique con las comunicaciones del piloto, reconstruye el vuelo y el cielo visible desde REBEP, lista los once satélites que pudieron verse, resume el reporte del primer oficial y el análisis del radar de un asesor, y cierra el caso como «Relato» por no poder confirmar lo reportado. Obra de la DGAC sin licencia abierta: se enlaza, no se aloja.
SEFAA, Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile · ver fuente
La noche en cuestión
El sábado 29 de enero de 2022, a las 23:43 hora local, un Beechcraft 200 de la empresa Aero Transportes Araucanía despegó del aeródromo Diego Aracena de Iquique como avión ambulancia, con destino al aeropuerto Arturo Merino Benítez de Santiago, donde aterrizó a las 02:58 del domingo 30. Niveló a 17.000 pies. Según el SEFAA, el cielo sobre la capa de nubes baja debía estar despejado: el aeródromo Desierto de Atacama, en Caldera, no emitió informes meteorológicos durante la noche, pero los de la tarde anterior y la mañana siguiente registran nubes por debajo de los 2.800 pies y una presión casi sin cambios, de modo que el SEFAA concluyó que desde la altitud del avión el cielo debía verse oscuro y limpio, en condiciones especialmente favorables para observar.
Al día siguiente, el 31 de enero a las 16:01, una controladora del Centro de Control de Área de Iquique reportó lo ocurrido en su turno. Según su registro, a las 04:24 el piloto preguntó si tenía algún otro tránsito a las 12 o a la 1 de su posición, a 40 millas; se le dijo que no. A las 04:29 volvió a preguntar y se le respondió que era el único tránsito en vuelo y en la frecuencia. A las 04:34 informó que veía «un tránsito entre Vallenar y La Serena en circuito de espera de este a oeste, muy luminoso y rápido, aproximadamente a 50 mil pies». La controladora le contestó que el radar no mostraba nada en esa posición y consultó al Centro de Control de Santiago, dueño de ese espacio aéreo, que tampoco tenía tránsito en el sector. Las horas del registro solo caben dentro del vuelo si se leen en hora UTC (las 01:24 a 01:34 locales); el informe, en cambio, las rotula como hora local. El reporte no indicaba tamaño ni color; no habría habido alteración en los instrumentos, aunque sí, según la controladora, una «detección CAT», sigla que el informe no explica. El SEFAA quedó a la espera de las grabaciones de las comunicaciones y del libro de novedades del centro de control, pero su informe no vuelve a mencionarlas, de modo que lo citado es el relato de la controladora, no una transcripción.
El SEFAA, la oficina de la Dirección General de Aeronáutica Civil que estudia estos reportes, pidió los datos de la tripulación. Al comandante le escribió cinco veces, entre el 3 de febrero y el 14 de septiembre de 2022, para pedirle su relato, la identidad del equipo médico que iba a bordo y la filmación que habría tomado con su teléfono; nunca respondió. El primer oficial sí entregó un reporte: situó el avión a 40 millas náuticas al norte del aeródromo de Caldera y a 22 del punto REBEP, y describió una luz que volaba horizontalmente de oeste a este. En un correo del 9 de febrero trazó un esquema de lo visto, y de él el SEFAA dedujo que no hubo una luz recorriendo un circuito de espera, como había entendido la controladora, y que no se podía descartar que fueran varios objetos luminosos que cruzaron el horizonte frente al avión.
La oficina reconstruyó el cielo visible desde REBEP con el planetario Stellarium y los registros de Heavens-Above, y revisó los once satélites que pudieron verse durante el vuelo. Ninguno siguió un recorrido parecido al descrito: tres pudieron verse hacia el este, pero dos por menos de un minuto y el tercero siempre al sureste del avión. Un controlador que asesora al SEFAA revisó el radar de todo el vuelo, con 14 imágenes desde el despegue en Iquique: el avión ambulancia aparecía nivelado a 17.000 pies y no había ninguna otra aeronave ni traza cerca. El asesor dijo que no le era posible formular ninguna hipótesis sobre lo reportado. Sin imágenes que contrastar, el SEFAA concluyó que «no se pudo confirmar la ocurrencia de lo reportado» y cerró el caso como «Relato».
Por qué importa
El caso muestra cómo se degrada un reporte de cabina en su camino hasta el archivo. Lo primero que quedó por escrito fue la versión de la controladora, de segunda mano y del día siguiente, y venía con un «circuito de espera» que el esquema del primer oficial desmintió: no hubo una luz dando vueltas, sino una o varias que cruzaron de oeste a este. El comandante, a quien el SEFAA pidió la filmación que habría tomado con su teléfono, no respondió a cinco correos en siete meses. Así, lo que queda es el relato de un solo tripulante, recogido días después, y un radar que registra la ausencia de otra aeronave cerca del avión, no la presencia ni la ausencia de un objeto mucho más alto o lejano.
El SEFAA no propuso ninguna causa. Comprobó los satélites visibles esa noche y ninguno encajaba con el recorrido, y su asesor de radar no pudo formular hipótesis. Esa ausencia de propuesta no es evidencia en contra de una causa ordinaria: en el mismo corredor aéreo del norte de Chile, la oficina estudió después reportes parecidos de tripulaciones. En noviembre de 2022, tres de ellas vieron luces hacia el sur cerca de Copiapó, a poca distancia de REBEP, y el SEFAA consideró que existían las condiciones para que fueran el cohete y la nave Cygnus NG-18, lanzados el día anterior, aunque sin imágenes lo cerró como «Relato»; en noviembre de 2023 propuso reflejos del Sol en satélites para una serie de reportes y en uno, con video, los identificó. Ninguno de esos hallazgos se refiere a esta noche. La filmación del comandante, si existe, sería la única forma de resolverlo; mientras no aparezca, el caso queda como lo dejó el SEFAA: un relato que no se pudo confirmar ni explicar.
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Registro de la controladora del Centro de Control de Área de Iquique: dos consultas del piloto por otro tráfico (04:24 y 04:29) y, a las 04:34, el aviso de un tránsito «muy luminoso y rápido» a unos 50.000 pies entre Vallenar y La Serena
- Sin tránsito en el radar de Iquique ni en el del Centro de Control de Santiago, consultado en el momento
- Plan de vuelo: Beechcraft 200 de Aero Transportes Araucanía, Iquique 23:43 – Santiago 02:58 hora local, nivelado a 17.000 pies
- Reporte y esquema del primer oficial: una luz, o quizá varias, que cruzó horizontalmente de oeste a este; no un circuito de espera
- Revisión de once satélites visibles (Stellarium y Heavens-Above): ninguno siguió un recorrido parecido
Ver 2 evidencias más
- Asesor de radar del SEFAA: 14 imágenes del vuelo, ninguna otra traza cerca del avión y ninguna hipótesis posible
- El comandante no respondió a cinco correos ni entregó la filmación que habría tomado; cierre como «Relato»
Fuentes
- SEFAA (Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile) — «Caso N° 1752», REBEP, 30 ene 2022 — Fuente primaria: registro de la controladora, plan de vuelo, meteorología, análisis satelital y de radar, y conclusión oficial.
- SEFAA — «Caso N° 1838», tripulaciones en el norte de Chile, 8 nov 2022 — Reporte posterior en el mismo corredor: el SEFAA consideró posible que fuera el lanzamiento 2022-149 (el cohete Antares y la nave Cygnus NG-18) y lo cerró como «Relato».
- AARO — Fiscal Year 2024 Consolidated Annual Report on UAP (14 nov 2024) — Tasa base: los 174 casos resueltos ese año lo fueron como objetos prosaicos; muchos otros siguen sin resolver.
- SEFAA — Sección de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (DGAC), sitio oficial — Catálogo de casos publicados por la oficina chilena.
Citado por 2 casos
Casos relacionados
mismo país · misma época
Copiapó · las luces al sur que vieron tres tripulaciones la noche del Cygnus NG-18
2022 · Tier A
mismo país · misma época
Paposo · las luces que vieron tres tripulaciones sobre el desierto
2023 · Tier A
mismo país · misma época
Calama · la luz que «seguía» a un Learjet argentino
2023 · Tier B
mismo país · misma época
Antofagasta · la nube luminosa que dos tripulaciones vieron sobre el norte de Chile
2023 · Tier A