Caso Nº 31Case No. 31·BrasilBrazil
1996·Varginha, Minas GeraisVarginha, Minas Gerais
BrasilBrazil.VarginhaVarginha
Operativo del Ejército Brasileño en enero 1996, una o más criaturas no humanas reportadas por civiles, soldado Marco Eli Cherese muerto seis semanas después por infección bacteriana atípica. Treinta años después, el caso sigue políticamente vivo: testigos brasileños testimoniaron en cámara cerrada del Congreso de EE.UU. (Longworth, ene 2026), un neurocirujano brasileño describió una entidad de ojos lilas, James Fox y Leslie Kean hostearon el press conference del 30 aniversario en el National Press Club (ene 2026), el Superior Tribunal Militar brasileño descartó el caso como 'error y rumor' (ene 2026), y la conferencia bipartidista del Capitolio del 9 jun 2026 pidió desclasificación específica de los records de Varginha.Brazilian Army operation in January 1996, one or more non-human creatures reported by civilians, soldier Marco Eli Cherese dead six weeks later from atypical bacterial infection. Thirty years later, the case remains politically alive: Brazilian witnesses testified behind closed doors in the U.S. Congress (Longworth, Jan 2026), a Brazilian neurosurgeon described a lilac-eyed entity, James Fox and Leslie Kean hosted the 30th-anniversary press conference at the National Press Club (Jan 2026), the Brazilian Superior Tribunal Militar dismissed the case as 'error and rumor' (Jan 2026), and the bipartisan Capitol press conference of Jun 9, 2026 specifically called to declassify Varginha records.
AñoYear
1996
TierTier
S
ProbabilidadProbability
62%
CategoríaCategory
IncidenteIncident
Evidencia fuerte: registro de sensor instrumental + múltiples testigos (típicamente militar). Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.Strong evidence: instrumental sensor record + multiple witnesses (typically military). Three independent axes: the «tier» measures the strength of the evidence; the «probability» estimates how genuinely unexplained the case is —a natural phenomenon can remain unexplained, so it does not equal «non-prosaic»—; and the partition of explanations (below) says what it most plausibly was. So a well-documented case can have a possible hoax as its most plausible cause, and a Tier B is not, for that reason, a hoax.
Documentos primarios · visorPrimary documents · viewer
Carta del congresista Eric Burlison al director de la CIA John Ratcliffe (7 jul 2026) exigiendo al Congreso la producción de los records de la FOIA F-2023-00442 — vuelos de EE.UU. y transferencia de material desde custodia militar brasileña (14–28 ene 1996, Campinas/São Paulo). Adjunta la respuesta final de la CIA (10 ene 2025), un Glomar que ni confirma ni niega, con exenciones FOIA (b)(1)/(b)(3) y EO 13526 §3.6(a).Letter from Rep. Eric Burlison to CIA Director John Ratcliffe (Jul 7, 2026) demanding congressional production of records under FOIA F-2023-00442 — U.S. government flights and material transfer from Brazilian military custody (Jan 14–28, 1996, Campinas/São Paulo). Attaches the CIA's final response (Jan 10, 2025), a Glomar neither confirming nor denying, with FOIA exemptions (b)(1)/(b)(3) and EO 13526 §3.6(a).
U.S. House of Representatives · Central Intelligence Agency · Dominio público · US Government work (17 USC §105)
Parte 01Part 01
La noche en cuestiónThe night in question
Entre el 13 y 20 de enero de 1996, en Varginha (Minas Gerais, Brasil), múltiples civiles reportaron el avistamiento de una o más criaturas no humanas — descritas como pequeñas, marrones, con tres protuberancias craneales y ojos rojos grandes — en zonas residenciales de la ciudad. El 20 de enero, tres mujeres jóvenes (las hermanas Liliane y Valquíria Silva, junto con Kátia Xavier) reportaron haber visto una de estas criaturas agachada cerca de un terreno baldío.
“, no recovered craft — la posición institucional brasileña vigente. En febrero 2026, el ex-Ministro de Defensa Aldo Rebelo declaró públicamente que conoce documentos militares brasileños sobre UFOs y los revelaría ”
Simultáneamente, el Ejército Brasileño y el Cuerpo de Bomberos ejecutaron operativos de búsqueda y captura en la ciudad. Testigos civiles reportaron vehículos militares transportando contenedores y criaturas. El soldado Marco Eli Cherese, miembro de la Polícia Militar que participó en la operación, murió el 15 de febrero de 1996 de una infección causada por bacteria atípica (anaerobia). Su familia ha sostenido públicamente la conexión causal entre la operación y la infección.
El Coronel Olímpio Wanderley Vieira, comandante del Tercer Batallón de la Polícia Militar de Minas Gerais, confirmó posteriormente la existencia de la operación pero negó la naturaleza extraterrestre. El caso fue investigado por A.J. Gevaerd (Revista UFO Brasil) y por Stanton Friedman. El Ejército Brasileño no ha desclasificado documentación formal pero el reconocimiento militar de la operación está en récord público de declaraciones de oficiales.
A los treinta años, el caso entró en un ciclo institucional sin precedente. El 15 de enero de 2026, tres miembros del Congreso de EE.UU. sostuvieron una sesión a puerta cerrada en el Longworth House Office Building (Washington) con testigos brasileños del incidente. El neurocirujano Ítalo Venturelli — entonces médico del Hospital Regional de Varginha — describió haber visto en 1996 una entidad de cráneo en forma de gota y grandes ojos lilas, descripción distinta a la de las hermanas Silva (ojos rojos), lo que sugiere o entidades de tipos diferentes o testimonio independiente del cluster Silva/Xavier. Venturelli dijo haberse decidido a hablar con detalle tras un infarto casi fatal, dio una entrevista exclusiva a Ross Coulthart (NewsNation, nov 2025) y figuró en dos documentales de 2025-2026; es a la vez el testigo médico de mayor perfil del ciclo y uno de los más cuestionados, porque su relato cambió de forma marcada con el tiempo — una variación que plantea preguntas de fiabilidad que el corpus descuenta explícitamente. El 20 de enero de 2026, exactamente 30 años después del primer reporte, James Fox y Leslie Kean (periodista del New York Times que reveló AATIP en 2017) hostearon un press conference en el National Press Club de Washington con testigos brasileños de primera mano, expertos médicos y fuentes internas estadounidenses.
Ese mismo enero 2026, el Superior Tribunal Militar brasileño (STM) publicó un Inquérito Policial Militar digitalizado concluyendo que el incidente fue 'error y rumor', no recovered craft — la posición institucional brasileña vigente. En febrero 2026, el ex-Ministro de Defensa Aldo Rebelo declaró públicamente que conoce documentos militares brasileños sobre UFOs y los revelaría 'si hay movimiento similar en Estados Unidos'. En mayo 2026, sin embargo, su partido (Democracia Cristã) lo descartó como candidato presidencial 2026 por bajos niveles de intención de voto y choques internos con la conducción partidaria — su capacidad operativa para gatillar un release brasileño quedó debilitada. El 9 de junio de 2026, la conferencia bipartidista de Grusch y cuatro legisladores en la escalinata del Capitolio (↗) listó específicamente los records de Varginha entre los archivos a desclasificar, y planteó la hipótesis de que los seres reportados aquí fueron transportados a Estados Unidos.
El resultado es una divergencia interinstitucional sin paralelo en el corpus: dos soberanías oficiales sostienen lecturas opuestas del mismo caso. El STM brasileño descarta el incidente; cuatro legisladores estadounidenses con denunciante bajo testimonio juramentado piden desclasificación de los records. El caso ya no es 'Brasil-solo' ni 'una anécdota latinoamericana': es disputa formal entre dos institucionalidades. Las afirmaciones testimoniales que han emergido en este ciclo 2026 — múltiples entidades recuperadas (algunas muertas, al menos una posiblemente viva), cuerpo no humano manipulado por personal médico, anomalías en muestras de tejido del soldado Cherese — siguen siendo testimoniales: no hay paper médico revisado por pares, no hay cadena de custodia documental de la transferencia hipotética a EE.UU., no hay cable diplomático brasileño. El corpus las registra como capa testimonial 2026, distinta del núcleo documental 1996.
Between January 13 and 20, 1996, in Varginha (Minas Gerais, Brazil), multiple civilians reported sighting one or more non-human creatures — described as small, brown, with three cranial protrusions and large red eyes — in residential areas of the city. On January 20, three young women (sisters Liliane and Valquíria Silva, together with Kátia Xavier) reported seeing one of these creatures crouched near a vacant lot.
Simultaneously, the Brazilian Army and the Fire Department carried out search-and-capture operations in the city. Civilian witnesses reported military vehicles transporting containers and creatures. Soldier Marco Eli Cherese, a member of the Polícia Militar who participated in the operation, died on February 15, 1996 from an infection caused by an atypical (anaerobic) bacterium. His family has publicly maintained a causal connection between the operation and the infection.
Colonel Olímpio Wanderley Vieira, commander of the Third Battalion of the Polícia Militar of Minas Gerais, later confirmed the existence of the operation but denied its extraterrestrial nature. The case was investigated by A.J. Gevaerd (Revista UFO Brasil) and by Stanton Friedman. The Brazilian Army has not declassified formal documentation, but the military's acknowledgment of the operation is on the public record through statements by officers.
At thirty years, the case entered an institutional cycle with no precedent. On January 15, 2026, three members of the U.S. Congress held a closed-door session in the Longworth House Office Building (Washington) with Brazilian witnesses to the incident. The neurosurgeon Ítalo Venturelli — then a physician at Varginha's Regional Hospital — described having seen, in 1996, an entity with a teardrop-shaped skull and large lilac eyes, a description distinct from that of the Silva sisters (red eyes), suggesting either entities of different types or testimony independent of the Silva/Xavier cluster. Venturelli said he decided to speak in detail after a near-fatal heart attack, gave an exclusive interview to Ross Coulthart (NewsNation, Nov 2025) and appeared in two 2025-2026 documentaries; he is at once the highest-profile medical witness of the cycle and one of the most questioned, because his account changed markedly over time — a shift that raises reliability questions the corpus explicitly discounts. On January 20, 2026, exactly 30 years after the initial report, James Fox and Leslie Kean (the New York Times journalist who revealed AATIP in 2017) hosted a press conference at the National Press Club in Washington with first-hand Brazilian witnesses, medical experts and U.S. insiders.
That same January 2026, the Brazilian Superior Tribunal Militar (STM) published a digitized Inquérito Policial Militar concluding that the incident was 'error and rumor', not recovered craft — the standing Brazilian institutional position. In February 2026, former Defense Minister Aldo Rebelo publicly stated that he is aware of Brazilian military UFO documents and would release them 'if a similar movement occurs in the United States'. In May 2026, however, his party (Democracia Cristã) dropped him as 2026 presidential candidate over low polling and internal clashes — his operational capacity to trigger a Brazilian release was weakened. On June 9, 2026, the bipartisan press conference of Grusch and four lawmakers on the Capitol steps (↗) specifically listed Varginha records among the files to be declassified, and raised the hypothesis that the beings reported here were transported to the United States.
The result is an inter-institutional divergence with no parallel in the corpus: two official sovereignties hold opposing readings of the same case. The Brazilian STM dismisses the incident; four U.S. lawmakers with a whistleblower under sworn testimony demand declassification of the records. The case is no longer 'Brazil-only' nor 'a Latin American anecdote': it is a formal dispute between two institutionalities. The testimonial claims that have emerged in this 2026 cycle — multiple entities recovered (some dead, at least one possibly alive), non-human body handled by medical personnel, anomalies in tissue samples of soldier Cherese — remain testimonial: there is no peer-reviewed medical paper, no documentary chain of custody for the hypothesized transfer to the U.S., no Brazilian diplomatic cable. The corpus registers them as a 2026 testimonial layer, distinct from the 1996 documentary core.
Parte 02Part 02
Por qué este caso movió la agujaWhy this case moved the needle
Único caso latinoamericano con: (a) testigos civiles de entidades + operativo militar simultáneo, (b) muerte documentada de un soldado participante en condiciones médicas atípicas, (c) confirmación oficial (parcial) por comandante militar de la operación. La combinación testimonios + operación militar + fatalidad médica + admisión institucional parcial es muy rara en el corpus global.
A partir del ciclo 2026 el caso adquiere una segunda capa que no tiene ningún otro caso del corpus: divergencia interinstitucional formal entre dos soberanías. El Superior Tribunal Militar brasileño descarta institucionalmente el incidente (enero 2026); cuatro legisladores estadounidenses con denunciante juramentado piden institucionalmente la desclasificación de sus records (junio 2026). En julio de 2026 esa presión dejó el plano de la conferencia de prensa: el congresista Eric Burlison — miembro del Task Force on the Declassification of Federal Secrets — envió una carta formal de supervisión al director de la CIA John Ratcliffe exigiendo, con plazo de 30 días, la producción ante el Congreso de los records de la FOIA F-2023-00442 (vuelos de EE.UU. y transferencia de material desde custodia militar brasileña, 14–28 ene 1996); la CIA ya había respondido a esa FOIA con un Glomar — ni confirma ni niega, EO 13526 —, el primer registro documental de nivel oficial estadounidense que el caso produce. Esa divergencia es la firma estructural más distintiva de Varginha hoy: el caso ya no compite por evidencia material nueva sino por jurisdicción narrativa. La pregunta operativa que el corpus deja abierta no es '¿hubo entidades?' (calibrado en el posterior MECE del caso) sino '¿qué institución soberana tiene autoridad sobre el caso?'. La respuesta a esa segunda pregunta moverá la calibración futura más que cualquier testimonio adicional.
The only Latin American case with: (a) civilian witnesses of entities + simultaneous military operation, (b) documented death of a participating soldier under atypical medical conditions, (c) official (partial) confirmation of the operation by a military commander. The combination of testimonies + military operation + medical fatality + partial institutional admission is very rare in the global corpus.
From the 2026 cycle, the case acquires a second layer that no other corpus case has: formal inter-institutional divergence between two sovereignties. The Brazilian Superior Tribunal Militar institutionally dismisses the incident (January 2026); four U.S. lawmakers with a sworn whistleblower institutionally demand declassification of its records (June 2026). In July 2026 that pressure left the press-conference stage: Rep. Eric Burlison — a member of the Task Force on the Declassification of Federal Secrets — sent a formal oversight letter to CIA Director John Ratcliffe demanding, within 30 days, congressional production of the records under FOIA F-2023-00442 (U.S. government flights and material transfer from Brazilian military custody, Jan 14–28, 1996); the CIA had already answered that FOIA with a Glomar — neither confirm nor deny, EO 13526 —, the first official-level U.S. documentary record the case produces. That divergence is the most distinctive structural signature of Varginha today: the case is no longer competing for new material evidence but for narrative jurisdiction. The operative question the corpus leaves open is not 'were there entities?' (calibrated in the case's MECE posterior) but 'which sovereign institution holds authority over the case?'. The answer to that second question will move future calibration more than any additional testimony.
Parte 03Part 03
Lo que queda en papelWhat's left on paper
La torre de agua «Nave Espacial de Varginha», monumento con forma de disco construido en 2001 para conmemorar el incidente de 1996.The «Nave Espacial de Varginha» water tower, a flying-saucer-shaped monument built in 2001 to commemorate the 1996 incident.
Wikimedia Commons · CC BY-SA 2.0
Evidencia documentadaDocumented evidence
- Testimonios civiles convergentes Silva + Xavier (20 enero 1996) describiendo criatura pequeña, marrón, tres protuberancias craneales, ojos rojosConvergent civilian testimonies Silva + Xavier (January 20, 1996) describing a small, brown creature with three cranial protrusions and red eyes
- Confirmación operativa pública por el Coronel Olímpio Wanderley Vieira (3er Batallón PM Minas Gerais) — confirma operativo militar, niega naturaleza ETPublic operational confirmation by Colonel Olímpio Wanderley Vieira (3rd PM Minas Gerais Battalion) — confirms military operation, denies ET nature
- Muerte del soldado Marco Eli Cherese el 15 feb 1996 con infección bacteriana anaeróbica atípica posterior al operativo (causa biológica no resuelta)Death of soldier Marco Eli Cherese on February 15, 1996 from atypical anaerobic bacterial infection following the operation (unresolved biological cause)
- Investigación sostenida 1996-2010 de A.J. Gevaerd (Revista UFO Brasil) + Stanton Friedman con entrevistas extensas a testigos civiles y militaresSustained 1996-2010 investigation by A.J. Gevaerd (Revista UFO Brasil) + Stanton Friedman with extensive interviews of civilian and military witnesses
- Sesión a puerta cerrada del Congreso de EE.UU. en el Longworth House Office Building (15 ene 2026) con tres miembros del Congreso + testigos brasileños — primer encuentro oficial bilateral sobre el casoClosed-door U.S. Congress session at the Longworth House Office Building (Jan 15, 2026) with three members of Congress + Brazilian witnesses — first official bilateral meeting on the case
- Testimonio del neurocirujano Ítalo Venturelli (Hospital Regional de Varginha, 1996): describe una entidad de ojos lilas y cráneo en forma de gota; salió a hablar tras un infarto, entrevista exclusiva con Ross Coulthart (NewsNation, nov 2025) y dos documentales 2025-2026 — testigo médico de alto perfil pero con relato cambiante (fiabilidad cuestionada)Testimony of neurosurgeon Ítalo Venturelli (Varginha Regional Hospital, 1996): describes a lilac-eyed, teardrop-skulled entity; came forward after a heart attack, exclusive interview with Ross Coulthart (NewsNation, Nov 2025) and two 2025-2026 documentaries — high-profile medical witness but with a changing account (reliability questioned)
- Testimonio del neurocirujano brasileño en la sesión Longworth describiendo entidad con grandes ojos lilas — descripción distinta a la del cluster Silva (ojos rojos), sugiere testimonio independiente o entidades de tipos diferentesBrazilian neurosurgeon testimony at the Longworth session describing an entity with large lilac eyes — distinct from the Silva cluster (red eyes), suggesting independent testimony or different types of entities
- Press conference 30 aniversario en el National Press Club hosteado por James Fox y Leslie Kean (20 ene 2026) con testigos brasileños de primera mano, expertos médicos y fuentes internas estadounidenses30th-anniversary press conference at the National Press Club hosted by James Fox and Leslie Kean (Jan 20, 2026) with first-hand Brazilian witnesses, medical experts and U.S. insiders
- Inquérito Policial Militar (IPM) del Superior Tribunal Militar brasileño digitalizado y publicado en ene 2026: conclusión oficial 'error y rumor', no recovered craft — posición institucional brasileña vigenteInquérito Policial Militar (IPM) of the Brazilian Superior Tribunal Militar digitized and published in Jan 2026: official conclusion 'error and rumor', not recovered craft — standing Brazilian institutional position
- Declaración pública del ex-Ministro de Defensa Aldo Rebelo (feb 2026): conoce documentos militares brasileños sobre UFOs, los revelaría 'si hay movimiento similar en EE.UU.' — declaración condicional, no admisiónPublic statement by former Defense Minister Aldo Rebelo (Feb 2026): aware of Brazilian military UFO documents, would release them 'if a similar movement occurs in the U.S.' — conditional statement, not admission
- Llamado formal bipartidista en la escalinata del Capitolio (9 jun 2026, ↗): cuatro legisladores + David Grusch demandan desclasificación específica de records de Varginha, plantean hipótesis de transferencia de seres a EE.UU.Formal bipartisan call on the Capitol steps (Jun 9, 2026, ↗): four lawmakers + David Grusch demand specific declassification of Varginha records, raise the hypothesis of transfer of beings to the U.S.
- Carta oficial del congresista Eric Burlison (miembro del Task Force on the Declassification of Federal Secrets) al director de la CIA John Ratcliffe (7 jul 2026): exige al Congreso, con plazo de 30 días, la producción de los records de la FOIA F-2023-00442 sobre vuelos de EE.UU. y transferencia de material desde custodia militar brasileña (14–28 ene 1996, Campinas/São Paulo); adjunta la respuesta final de la CIA (10 ene 2025) que invocó un Glomar — ni confirma ni niega, exenciones FOIA (b)(1)/(b)(3), EO 13526 §3.6(a) — primer registro documental de nivel oficial estadounidense sobre el casoOfficial letter from Rep. Eric Burlison (member of the Task Force on the Declassification of Federal Secrets) to CIA Director John Ratcliffe (Jul 7, 2026): demands congressional production, within 30 days, of the records under FOIA F-2023-00442 concerning U.S. government flights and material transfer from Brazilian military custody (Jan 14–28, 1996, Campinas/São Paulo); attaches the CIA's final response (Jan 10, 2025) that invoked a Glomar — neither confirm nor deny, FOIA exemptions (b)(1)/(b)(3), EO 13526 §3.6(a) — the first official-level U.S. documentary record on the case
- Claims testimoniales 2026 emergentes del ciclo Fox/Kean (no documentadas): múltiples entidades recuperadas (algunas muertas, al menos una posiblemente viva), cuerpo no humano manipulado por personal médico, anomalías en muestras de tejido del soldado Cherese 'que la medicina actual no puede explicar' — sin paper médico revisado por pares ni cadena de custodia2026 testimonial claims emerging from the Fox/Kean cycle (undocumented): multiple entities recovered (some dead, at least one possibly alive), non-human body handled by medical personnel, tissue-sample anomalies in soldier Cherese 'that current medicine cannot explain' — no peer-reviewed medical paper nor chain of custody
FuentesSources
- Revista UFO Brasil — Varginha case file (1996+)
- Gevaerd, A.J. & Stevens, W. — UFO Crash at Varginha (1998) — Reconstrucción detalladaDetailed reconstruction
- Friedman, S. — TOP SECRET/MAJIC 2nd ed. (2005) — Capítulo VarginhaVarginha chapter
- Kean, L. & Blumenthal, R. — 'Landmark Brazilian UFO Case Reaches Capitol Hill as Varginha Incident Turns 30' (The Debrief, ene 2026) — Sesión Longworth 15 ene 2026 con neurocirujano brasileño + tres congressistas.Longworth session, Jan 15, 2026, with Brazilian neurosurgeon + three members of Congress.
- FanBolt — 'Inside James Fox's Landmark National Press Club UAP Event' (ene 2026) — Press conference NPC 20 ene 2026, afirmaciones sobre múltiples entidades y tejido de Cherese.NPC press conference, Jan 20, 2026, claims about multiple entities and Cherese's tissue.
- NewsNation — 'Varginha UFO crash: Witnesses share testimony of crash, non-human encounter' (ene 2026) — Cobertura del press conference 30 aniversario.Coverage of the 30th-anniversary press conference.
- Sociedade Militar — 'Secret files in Brazil: Former Defense Minister Aldo Rebelo' (feb 2026) — Declaración condicional del ex-Ministro de Defensa brasileño.Conditional statement by the former Brazilian Defense Minister.
- Unidentified Phenomena — 'Capitol Press Conference: Grusch and Lawmakers Demand Disclosure' (9 jun 2026) — Llamado bipartidista a desclasificar records de Varginha; hipótesis de transferencia a EE.UU.Bipartisan call to declassify Varginha records; hypothesis of transfer to the U.S.
- Fliegerfaust — 'Varginha UFO press conference: Fox witnesses vs Brazil files' — Análisis comparado entre testigos Fox/Kean y posición institucional brasileña.Comparative analysis of the Fox/Kean witnesses and the Brazilian institutional position.
- IBTimes UK — 'Aldo Rebelo Says He Knows What's Inside US UFO Files, Vows Brazil Reveal if Elected President' — Declaración condicional Rebelo + contexto de la candidatura presidencial 2026 (descartada en mayo 2026).Rebelo's conditional statement + context of the 2026 presidential candidacy (dropped in May 2026).
- Rep. Eric Burlison → CIA Director John Ratcliffe — carta de supervisión sobre la FOIA F-2023-00442 (Varginha), 7 jul 2026 — Exige la producción al Congreso de los records de vuelos y transferencia de material EE.UU.–Brasil (ene 1996); adjunta la respuesta Glomar de la CIA (10 ene 2025). Documento embebido en el visor del caso (dominio público, US Government work).Demands congressional production of the records of U.S.–Brazil flights and material transfer (Jan 1996); attaches the CIA's Glomar response (Jan 10, 2025). Document embedded in the case viewer (public domain, US Government work).
Patrones que exhibe (3)Patterns it exhibits (3)
UbicaciónLocation
Varginha, Minas GeraisVarginha, Minas Gerais · -21.55°, -45.43°
Distribución de explicacionesDistribution of explanations
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.This case is classified among the model's hypotheses: the bar splits 100% by how much each explanation weighs (the uncertainty is spread across the hypotheses the case supports). Summed across the corpus they produce the comparable partition. It is a different question from the Probability above: that one estimates how likely the case is a genuinely unexplained phenomenon; this one splits which the explanation would be.
Hipótesis modalModal hypothesis: No-humano + encubrimiento estatalNon-human + state cover-up 53% · suma 100%sums to 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.Structured analytical judgment, not a calibrated frequency. Forced classification: the mass the evidence cannot assign is spread across the hypotheses the case does support.
Casos relacionadosRelated cases
mismo país · 2 patronessame country · 2 patterns
Colares (Operação Prato)Colares (Operação Prato)
1977 · Tier S · 65%
2 patrones2 patterns
Skinwalker Ranch · AAWSAP y experimentos de campoSkinwalker Ranch · AAWSAP and field experiments
2008 · Tier A · 60%
2 patrones2 patterns
Incidente Kinross · F-89 desaparecido sobre el lago SuperiorKinross Incident · F-89 lost over Lake Superior
1953 · Tier A · 50%
mismo país · 1 patrónsame country · 1 pattern
Antônio Vilas-BoasAntônio Vilas-Boas
1957 · Tier B · 22%
Actores asociados (4)Associated actors (4)
