Kevin H. Knuth

Kevin H. Knuth es profesor de Física en la Universidad de Albany (SUNY), donde se doctoró en Física en 1995, y editor jefe de la revista científica «Entropy» (MDPI). Entre 2001 y 2005 trabajó como investigador en el Ames Research Center de la NASA, en la División de Sistemas Inteligentes, diseñando algoritmos de inteligencia artificial para el análisis de datos astrofísicos. Su especialidad técnica —métodos bayesianos y de máxima entropía aplicados al aprendizaje automático y a la inferencia en física— es justamente lo que da peso a su participación en el debate UAP: no aborda el fenómeno desde la creencia, sino desde la estadística de la evidencia y el diseño de instrumentos de medición.

Knuth es uno de los pocos físicos académicos en activo que ha llevado el estudio de los UAP a publicaciones revisadas por pares. Ha coescrito análisis cuantitativos de casos militares —estimando, a partir de los datos de sensores disponibles, parámetros como aceleración, velocidad y potencia implicada— para argumentar que ciertos incidentes (como los asociados a los videos de la Marina de EE.UU.) son difíciles de explicar con tecnología convencional si los datos se toman al pie de la letra. Su postura característica es metodológica y cautelosa: insiste en que la cuestión no es «creer o no creer», sino que el campo carece de datos calibrados y multisensor, y que sin ese rigor instrumental cualquier conclusión —escéptica o entusiasta— es prematura.

En 2022 viajó a la costa oeste de Estados Unidos para estudiar in situ los fenómenos detrás de avistamientos filtrados de la Marina, y desde entonces ha estado en la primera línea del esfuerzo por dotar al estudio de los UAP de protocolos científicos: estaciones de sensores, datos abiertos, revisión por pares. Está vinculado al ecosistema académico emergente del tema —entre otros, a la Sol Foundation— y es una voz frecuente en foros que buscan separar el problema científico (¿qué son estos objetos cuando los datos son buenos?) del ruido cultural que lo rodea.

Para el mapa de UAP Codex, Knuth representa —junto a Avi Loeb— la narrativa «científica-abierta»: la apuesta por tratar el fenómeno como un problema de física e instrumentación, no de fe ni de filtraciones. Su contribución más valiosa al corpus no es una afirmación sobre qué son los UAP, sino una exigencia sobre cómo deberían estudiarse. Su flanco crítico es el reverso de su virtud: los análisis cuantitativos de casos dependen por completo de la calidad de los datos de origen —a menudo videos militares con metadatos incompletos— de modo que sus estimaciones de velocidad o aceleración heredan esa incertidumbre, algo que él mismo reconoce y que usa como argumento central a favor de mejor instrumentación.