Caso Nº 36·Estados Unidos
2004·Pacífico, Baja California
Estados Unidos.USS Nimitz Tic-Tac
El radar Aegis del USS Princeton rastreó objetos que descendían de 80,000 a 20,000 pies en menos de un segundo; el Cmdr. Fravor y otros siete testigos militares observaron el 'Tic-Tac' y el video ATFLIR fue liberado oficialmente por el Pentágono. El caso moderno de referencia.
Año
2004
Tier
S
Probabilidad
80%
Categoría
Incidente
Evidencia fuerte: registro de sensor instrumental + múltiples testigos (típicamente militar). Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
Video ATFLIR 'FLIR1' — el objeto Tic-Tac y su aceleración lateral abrupta final, capturado por el Tte. Chad Underwood
US Navy, oficialmente desclasificado por el Pentágono (abril 2020), vía DVIDS · Dominio público · US Government work · abrir original

Contexto · el portaaviones USS Nimitz (CVN-68), cuyo grupo de combate registró el objeto Tic-Tac en 2004
USS Nimitz (CVN-68) underway at sea, circa in 1978.jpg · Wikimedia Commons · Dominio público · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
Entre el 10 y el 16 de noviembre de 2004, el grupo de combate del portaaviones USS Nimitz (Carrier Strike Group 11) realizaba ejercicios de preparación previa al despliegue (pre-deployment) en el complejo de instrucción SOCAL, a unas 100 millas al suroeste de San Diego, frente a Baja California. Durante los días previos al encuentro principal, el destructor de misiles guiados USS Princeton (CG-59), equipado con un radar SPY-1B Aegis recientemente actualizado, detectó de forma intermitente múltiples retornos a los que la tripulación denominó 'Anomalous Aerial Vehicles' (AAVs): grupos de objetos que aparecían a unos 80,000 pies, descendían hasta unos 20,000 pies en aproximadamente un segundo y luego se detenían y se mantenían estacionarios. El operador del Princeton, el suboficial Kevin Day, verificó el sistema repetidamente sospechando un fallo del radar antes de concluir que las trazas eran reales.
El 14 de noviembre, dos F/A-18F Super Hornet del escuadrón VFA-41 'Black Aces' que ya estaban en el aire para un ejercicio de entrenamiento fueron desviados por el Princeton a investigar un contacto. El Comandante David Fravor (oficial al mando del escuadrón) y la Tte. Cmdr. Alex Dietrich, cada uno con su oficial de sistemas de armas (WSO), llegaron al punto asignado. Fravor reportó haber observado, sobre una zona de agua agitada o 'hirviente' del tamaño aproximado de un avión comercial bajo la superficie, un objeto blanco liso, sin alas, sin ventanas y sin escape visible, con forma de Tic-Tac de unos 12 metros de largo, que se desplazaba erráticamente sobre el agua. Al iniciar Fravor un descenso en espiral hacia el objeto, este pareció reaccionar a su trayectoria, ascendió a su encuentro y luego aceleró fuera de la vista en uno o dos segundos. La perturbación en el agua desapareció.
Pocas horas después, otra aeronave del Nimitz pilotada por el Tte. Chad Underwood fue enviada a un punto de reunión (CAP point) hacia el cual el objeto, según el Princeton, había reaparecido a unas 60 millas de distancia casi de inmediato. Underwood obtuvo con el sensor infrarrojo ATFLIR el video de unos 76 segundos conocido como 'FLIR1', que muestra el objeto y su aparente aceleración lateral abrupta al final de la grabación. El video fue publicado por To The Stars Academy en 2017 junto al reportaje del New York Times y oficialmente reconocido como auténtico por el Pentágono en abril de 2020. Las trazas de radar del Princeton continuaron registrando objetos de forma intermitente durante varios días del ejercicio.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
El caso es el cornerstone moderno del fenómeno UAP con confirmación institucional plena: video ATFLIR oficialmente liberado por el Pentágono, ocho testigos militares con calificación operacional (pilotos, WSOs, operadores Aegis), datos radar registrados de forma intermitente durante varios días del ejercicio, y testimonio público sostenido bajo juramento. Catalizador directo del programa AATIP/UAPTF/AARO y de la creación legislativa de la transparencia UAP en 2022-2023.
En 2026, en pleno ciclo de divulgación, el periodista Ross Coulthart sostuvo públicamente que el Tic-Tac sería un programa clasificado de Lockheed Martin —no tecnología de origen no humano—. David Fravor lo rechazó en apariciones públicas («no tiene sentido científico»), aunque con un matiz honesto: no puede afirmar categóricamente que no lo sea, solo que no tiene evidencia de que lo sea. La disputa es de fuente periodística y sin documentación primaria: no altera el núcleo evidencial del caso, pero ilustra su pregunta abierta —el testimonio operacional multi-sensor es sólido, mientras la atribución última (tecnología clasificada propia, adversaria o no humana) sigue sin decidirse.
Lo que distingue a Nimitz dentro del corpus es la convergencia de modalidades de observación raramente reunidas: el radar de un buque (Princeton), la observación visual de dos pilotos y sus oficiales de sistemas desde dos aeronaves distintas, y el registro infrarrojo del sensor de una tercera. Esa multiplicidad es justamente lo que dificulta las explicaciones convencionales de un solo modo: un artefacto de radar no explicaría la observación visual, y un fenómeno óptico no explicaría el lock del sensor ni la traza del Aegis. Los escépticos han propuesto que el video FLIR1 muestra una aeronave lejana cuyo aparente movimiento brusco final es un efecto del propio seguimiento del sensor, y que las descripciones de rendimiento extremo pueden estar teñidas por la reconstrucción de la memoria años después; los partidarios responden que el cuadro completo —agua agitada, reacción del objeto a la maniobra de Fravor, reaparición casi instantánea a 60 millas según el radar— no se reduce a un único artefacto. El balance honesto: el caso es probablemente el mejor documentado del corpus por la calidad y convergencia de testigos e instrumentos, pero la naturaleza del objeto permanece formalmente sin resolver, y esa indeterminación —no una atribución— es lo que el caso establece con solidez.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Video ATFLIR 'FLIR1' oficialmente desclasificado por el Pentágono (abril 2020)
- Trazas radar SPY-1 Aegis del USS Princeton durante una semana de ejercicios
- Testimonio bajo juramento de Fravor y Graves ante House Oversight (julio 2023)
- Reporte interno de la Navy con calificación 'unsafe to fly' debido a frecuencia de encuentros
Fuentes
- Pentagon Official Statement on UAP Videos (abril 2020)
- DVIDS — video oficial 'FLIR1' (mirror del Pentágono) — Video embebido en el visor de este caso.
- Powell, Reid, Stratton et al. — Tic Tac UAP Executive Report (TTSA 2019) — Reconstrucción ingenieril completa
- House Oversight UAP Hearing — Fravor testimony (julio 2023)
- Kean, L. — NYT 'Glowing Auras and Black Money' (dic 2017)
- Coulthart vs. Fravor — disputa sobre la atribución del Tic-Tac (2026) — Afirmación periodística (programa Lockheed Martin) y rechazo público de Fravor; fuente de una sola línea, contestada, sin documentación primaria.
Patrones que exhibe (1)
Ubicación
Pacífico, Baja California · 32.22°, -117.78°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Tecnología humana clasificada 27% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Casos relacionados
mismo país · 1 patrón
Sandia 'green orbs'
1948 · Tier S · 75%
mismo país · 1 patrón
JAL 1628
1986 · Tier S · 85%
mismo país · 1 patrón
Phoenix Lights
1997 · Tier B · 30%
mismo país · 1 patrón
Partes operacionales de UAP del Departamento de Guerra — CENTCOM, INDOPACOM y EUCOM (PURSUE Release 01)
2016 · Tier S · 70%
Actores asociados (10)