Estados Unidos.USS Jackson — Incidente Transmedium (Wiggins, 2023)

Senior Chief de la Marina en servicio activo observa 4 objetos Tic Tac — uno emergiendo del océano — con confirmación en radar y EO/IR. Primer testimonio ante el Congreso de un oficial activo de la Armada. Comportamiento transmedium (océano-aire), partida sincronizada sin huella térmica ni sónica.

Año

2023

Tier

Probabilidad

70%

Categoría

Incidente

Evidencia fuerte: registro de sensor instrumental + múltiples testigos (típicamente militar). Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.

Documentos primarios · visor

Contexto · el USS Jackson (LCS-6), buque del incidente transmedium reportado por Wiggins
USS Jackson (LCS-6) at Guam.png · Wikimedia Commons · Dominio público · abrir original

Parte 01

La noche en cuestión

El 15 de febrero de 2023, aproximadamente a las 19:15 PST, el Senior Chief de Operaciones Alexandro Wiggins — suboficial superior especialista en sistemas de radar con más de dos décadas de servicio en la Armada — se encontraba de guardia en el Centro de Información de Combate (CIC) del USS Jackson (LCS-6), un buque de combate litoral, mientras la nave operaba en el Área de Aviso W-291 frente a la costa sur de California, la misma región oceánica del incidente Nimitz de 2004. Wiggins detectó retornos de radar irregulares y, dirigiendo la atención al horizonte, observó una luz que, según su relato, emergía de la superficie del océano y ascendía hacia la atmósfera. El objeto tenía morfología Tic Tac auto-luminosa — cilíndrica, sin alas ni superficies de control visibles.

“partida simultánea e instantánea”

En el transcurso de minutos, el objeto inicial se unió a tres más de idéntica morfología, formando una formación de cuatro objetos. El sistema EO/IR multiespectral Star SAFIRE del USS Jackson capturó imágenes de los objetos; en los fotogramas que Wiggins presentó posteriormente son visibles datos de marca temporal y de posición. Según su testimonio, los cuatro objetos abandonaron la zona de forma sincronizada, en lo que describió como una 'partida simultánea e instantánea', sin dejar huella térmica registrable, sin rastro de propulsión convencional y sin producir un estampido sónico audible. La duración total del evento fue de varios minutos.

Un rasgo central del caso es que el USS Jackson no elevó un reporte formal de incidente. Según Wiggins, los objetos mantuvieron distancia segura y no mostraron señales claras de agresión, condiciones que bajo la normativa vigente de la Marina no activan automáticamente el protocolo de reporte de amenaza — una laguna que ilustra cómo el sistema institucional puede dejar sin registrar contactos anómalos que no se perciben como hostiles. El caso llegó al conocimiento público el 9 de septiembre de 2025, cuando Wiggins compareció en una audiencia del House Oversight Committee dedicada a la transparencia UAP y la protección de denunciantes, presentando una declaración escrita y las imágenes. Con ello se convirtió, según la cobertura de la audiencia, en el primer miembro en servicio activo de la Marina de los Estados Unidos en declarar públicamente ante el Congreso sobre un incidente UAP, un primer institucional en ocho décadas de investigación formal del fenómeno. Su testimonio se enmarcó en una serie de comparecencias de denunciantes militares ante el Congreso en 2023-2025.

Parte 02

Por qué este caso movió la aguja

El USS Jackson combina tres elementos raramente presentes juntos: comportamiento transmedium reportado (emergencia oceánica asociada a retornos de radar), confirmación de múltiples sensores a bordo (radar + EO/IR con marca temporal) y testimonio en servicio activo ante el Congreso — un primer institucional sin precedente en ocho décadas de investigación UAP formal. La proximidad geográfica y morfológica al incidente Nimitz 2004 (misma área oceánica, misma morfología Tic Tac, mismo tipo de teatro naval) establece una correlación de patrón a través de casi dos décadas. La ausencia de reporte formal inicial ilustra la fricción estructural entre el comportamiento observado y los protocolos de reporte vigentes: un sistema afinado para filtrar amenazas inmediatas, no para detectar anomalías persistentes.

La cautela editorial es obligada precisamente porque es un caso reciente y todavía en validación. Su valor probatorio descansa, hasta ahora, en un único testigo primario nominal —aunque altamente calificado y declarando ante el Congreso— y en imágenes cuya cadena de custodia y análisis independiente no han sido aún publicados ni evaluados por terceros ajenos al proceso de la audiencia. A diferencia de Nimitz, no hay (públicamente) múltiples operadores corroborando, ni telemetría de radar liberada, ni confirmación oficial del Departamento de Defensa sobre la autenticidad del material, como sí ocurrió con los videos de 2020. La similitud morfológica con Nimitz refuerza la coherencia del patrón, pero también obliga a considerar el efecto de encuadre: un testigo familiarizado con el caso Tic Tac puede describir lo observado en esos términos. Nada de esto desmiente el testimonio; lo sitúa en su estatus correcto — un reporte serio, institucionalmente significativo y aún no corroborado de forma independiente, cuyo peso en el corpus debería revisarse a medida que se publiquen (o no) análisis externos de las imágenes Star SAFIRE.

Parte 03

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

Retornos de radar documentados en el CIC del USS Jackson, 15 feb 2023 ~19:15 PST, Área W-291
Imágenes captadas por sistema Star SAFIRE multi-espectral EO/IR con marca temporal y posicional visibles
Comportamiento transmedium confirmado: emergencia oceánica del primer objeto + formación cuadripartita posterior
Testimonio escrito (written statement) de Wiggins presentado formalmente ante el Congreso (House Oversight, 9 sep 2025)
Primera declaración pública ante el Congreso de un oficial en servicio activo de la Marina de EE. UU. sobre incidente UAP

Fuentes

Patrones que exhibe (2)

8hCatálogo de morfologías observadas 8eTransparencia institucional tiempo real

Ubicación

Área W-291, Océano Pacífico, costa sur de California · 33.00°, -119.50°

Distribución de explicaciones

Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.

No-humano + encubrimiento estatal24%

Misidentificación22%

Tecnología humana clasificada22%

Tecnología adversaria19%

No-humano sin gestión estatal13%

Hipótesis modal: No-humano + encubrimiento estatal 24% · suma 100%

Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.

Citado por 1 caso