Estados Unidos.USS Jackson — Incidente transmedio (Wiggins, 2023)

El 15 de febrero de 2023, hacia las 19:15 hora del Pacífico, el suboficial mayor de Operaciones Alexandro Wiggins (especialista en operaciones con unos 23 años de servicio en la Armada) estaba de guardia a bordo del USS Jackson (LCS-6), un buque de combate litoral que transitaba por el Área de Aviso W-291, frente a la costa sur de California. Según su declaración escrita, se movía entre el centro de combate (que en este tipo de buque se llama ICC-1 y está en el puente) y el alerón del puente para correlacionar el cuadro de sensores con la observación visual. Ante el Congreso precisó que el contacto apareció primero en su radar y que salió al alerón de babor para verificarlo: a unas siete u ocho millas náuticas vio una luz que, en su lectura, salía del agua y subía despacio hasta unos 3.000 o 4.000 pies antes de acelerar. En la pantalla del sistema electroóptico e infrarrojo Star SAFIRE el objeto se veía autoluminoso, con forma de «Tic Tac», sin superficies de control ni penacho de escape. Las coordenadas publicadas junto con las imágenes (32,889 N, 117,934 O) sitúan al buque a unos 60 kilómetros (unas 33 millas náuticas) de la costa de San Diego; Wiggins la describe como la misma zona general del incidente Nimitz de 2004.

Siempre según su testimonio, el primer objeto se unió a otros tres parecidos y los cuatro mantuvieron una geometría de formación; Wiggins aclaró que los otros tres no los vio a simple vista, sino al volver al radar y al SAFIRE. Los cuatro partieron a la vez con una aceleración que describió como casi instantánea (una apreciación «subjetiva», dice su declaración escrita, y una estimación de «1, 2 Mach» que presentó como de no experto), sin estampido sónico percibido y sin firmas de propulsión convencionales en el infrarrojo; unos segundos después, las trazas habían desaparecido de su radar. Sobre la detección por radar, el resumen ejecutivo de su declaración escrita afirma que los objetos «were detected on multiple sensors, including radar»; el apartado de sensores añade que «were described as detected on multiple reconnaissance platforms including radar» y que él vio cómo el cuadro dejaba de mostrarlos. El personal del centro de combate grabó con una cámara de mano la pantalla del SAFIRE, con al menos dos de los objetos; las imágenes difundidas están estabilizadas a partir de esa grabación y muestran hora, coordenadas y datos del sensor, y en el audio un operador menciona una altitud de «22 thousand feet». Wiggins calculó que el encuentro, desde la detección en radar hasta el final del video, duró de cinco a siete minutos.

Hubo reporte en el momento, pero no seguimiento. Wiggins declaró que informó al oficial de acción táctica de guardia, presente en la sala, y que después pidió al operador del SAFIRE que apuntara a esa posición; miraban la pantalla a la vez el oficial de acción táctica, él, el RCO y otros dos guardias. A preguntas de los congresistas respondió que, hasta donde sabe, no hubo investigación, ni informe posterior a la acción, ni entrevista de ninguna agencia a él o a sus compañeros, y que nadie les ordenó no documentarlo ni no hablar de ello. Tampoco fue él quien sacó el video: lo vio cuando ya circulaba, reconoció su voz al final de la grabación y se puso en contacto con el almirante Tim Gallaudet. El caso se hizo público el 8 de abril de 2025, cuando los periodistas Jeremy Corbell y George Knapp publicaron las imágenes y extractos del audio en su sitio WEAPONIZED, y el 15 de abril Wiggins lo relató en su pódcast. El 9 de septiembre de 2025 compareció, a título personal, ante el Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, con una declaración escrita que la Oficina de Revisión Previa y de Seguridad del Departamento de Defensa autorizó para publicación el 4 de septiembre. El representante Eric Burlison lo saludó como el primer testigo en servicio activo que comparecía en esas audiencias; Wiggins dijo que la Armada lo apoyó para testificar y que no sufrió presiones.

En la misma audiencia matizó el rasgo que da nombre al caso. Preguntado si el objeto había salido del océano, respondió que sí, pero añadió que esa parte no la podía asegurar: era de noche, el objeto estaba lejos y «it is very hard to tell the difference between something on the horizon and something surfacing from the water»; su convicción personal es que salió del agua, pero reconoció que no tiene evidencia visual que lo muestre. Es una concesión respecto de lo que había dicho en WEAPONIZED, donde afirmó: «I know the difference between a light on the horizon coming up and a light coming out of the water». También contó que creía en los ovnis antes del encuentro y que había seguido a George Knapp toda su vida, y respondió «It cannot, no» cuando se le preguntó si alguna tecnología conocida podía explicar lo que vio. Afirmó que la versión íntegra y sin editar del video se entregó al Congreso. En el foro Metabunk (fuente secundaria), varios analistas usaron la hora, la posición y los ángulos que muestra la pantalla para buscar aeronaves en la dirección de la cámara y propusieron candidatos tentativos (entre ellos un helicóptero a unas 30 millas y un avión de pasajeros mucho más lejano), sin llegar a una identificación firme por la incertidumbre sobre el rumbo de la cámara y el recorte de las imágenes publicadas. En el mismo hilo se señaló que 22.000 pies era la altitud que tenía en ese momento el vuelo 1822 de Southwest, uno de los aviones cercanos, de modo que la cifra que menciona el operador puede referirse a ese vuelo y no al objeto.