2003–2005·Base Vandenberg de la Fuerza Aérea (hoy Vandenberg Space Force Base), California

Estados Unidos.Nuccetelli · el «Cuadrado Rojo» de Vandenberg

Entre 2003 y 2005, el policía militar de la Fuerza Aérea Jeffrey Nuccetelli documentó cinco incidentes UAP en la Base Vandenberg (California), sede del Proyecto de Defensa Antimisiles Nacional. En el más citado, el «Vandenberg Red Square» del 14 de octubre de 2003, contratistas de Boeing reportaron un enorme cuadrado rojo luminoso suspendido en silencio sobre dos instalaciones antimisiles.

Seguir leyendo el resumen

Esa noche Nuccetelli respondió a otro incidente con una nave rectangular vista por cinco testigos, y meses después, fuera de servicio, vio una esfera azul y blanca que aparecía y desaparecía. Declaró bajo juramento ante la Cámara el 9 de septiembre de 2025.

Tier B · Indiciario¿Qué significan? →

Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.

Qué fue

54%causa natural o humana

Lo más probable es una causa ordinaria que nadie ha identificado

Causa natural o humanaSin causa conocida
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Causa ordinaria probable, sin identificar40%
Tecnología humana clasificada12%
Tecnología adversaria2%

Sin causa conocida

Indeterminado28%
No humano, ocultado por un Estado13%
No humano, sin control de ningún Estado5%
Por qué: Ninguna fuente propone una causa para los cinco incidentes. La única lectura prosaica publicada es una pregunta sobre el «cuadrado rojo» del 14 de octubre de 2003: en Metabunk, Eburacum se preguntó «si este avistamiento fue algún tipo de evento de bengalas», y Mendel respondió que, «mientras no haya testigos a los que preguntar, es difícil de resolver». La falta de un análisis publicado no es prueba contra una causa ordinaria: en 2024, AARO dio por resueltos 174 casos, todos como «objetos prosaicos», aunque «muchos otros casos siguen sin resolver». (Metabunk, hilo «Ryan Grave's Description of a 100-Yard Red Square over Vandenberg AFB» (29 jul 2023) · AARO — Fiscal Year 2024 Consolidated Annual Report on UAP (14 nov 2024), tasa base ↗)

Documentos primarios

Cargando visor…

Testimonio escrito de Jeffrey Nuccetelli ante el Comité de Supervisión de la Cámara (9 sep 2025, 3 págs.)

U.S. House Committee on Oversight and Government Reform · Registro público del Congreso de EE.UU. (testimonio escrito publicado por el Comité de Supervisión de la Cámara) · abrir original

Los años en cuestión

El 9 de septiembre de 2025, Jeffrey Nuccetelli (policía militar de la Fuerza Aérea con dieciséis años de servicio activo) testificó bajo juramento ante el Task Force on the Declassification of Federal Secrets de la Cámara de Representantes, en la audiencia «Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection», junto a Dylan Borland y el suboficial de la Armada Alexandro Wiggins (ambos con casos propios: ↗, ↗). Su testimonio escrito describe cinco incidentes distintos ocurridos entre 2003 y 2005 en la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea, sede del Proyecto de Defensa Antimisiles Nacional, durante una serie de lanzamientos que, según él, la Oficina Nacional de Reconocimiento consideraba «los más importantes en veinticinco años». Dice haber presenciado uno de los incidentes e investigado otros, y que la información que expone se la dieron otros seis militares, todos testigos directos.

El primero y más citado ocurrió el 14 de octubre de 2003: contratistas de Boeing reportaron un cuadrado rojo enorme y luminoso, suspendido en silencio sobre dos instalaciones de defensa antimisiles. Tras varios minutos, el objeto derivó hacia el este y desapareció detrás de las colinas. Este episodio (conocido después como «Vandenberg Red Square») fue, según Nuccetelli, referido posteriormente por la representante Anna Paulina Luna durante la primera audiencia pública sobre el tema, y los registros oficiales de la Fuerza Aérea que lo documentan estarían hoy en poder de AARO y el FBI, una afirmación que proviene del propio testigo y no está corroborada por una fuente independiente en la cobertura consultada para esta ficha.

Esa misma noche, mientras Nuccetelli estaba de turno, guardias de seguridad en un sitio de lanzamiento crítico reportaron un objeto brillante y de movimiento rápido; por radio se escuchó pánico: «Viene directo hacia nosotros… ¡ahora está aquí mismo!», y segundos después: «Despegó, ¡se fue!». Al llegar, Nuccetelli encontró a cinco testigos conmocionados que describieron una nave rectangular, más grande que un campo de fútbol americano, que flotó en silencio unos 45 segundos antes de alejarse a una velocidad extrema. Cerca de una semana después, otra patrulla reportó una luz extraña sobre el océano dirigiéndose hacia la base; al confundirla con una aeronave no anunciada, se declaró una emergencia y se desplegó una respuesta armada. Antes de que llegaran las fuerzas, el objeto descendió, flotó brevemente o aterrizó, y desapareció al instante. Según Nuccetelli, ese testigo fue después amenazado y presionado para guardar silencio, lo que desalentó reportes posteriores. El cuarto incidente, ya en 2005, fue el reporte de una patrulla: una nave triangular masiva, más grande que un C-130, suspendida a baja altura sobre la base principal, que cruzó la instalación en silencio antes de desvanecerse en la noche.

El quinto es el propio encuentro de Nuccetelli, fuera de servicio, en el patio de su casa junto a dos amigos: un objeto que al principio parecía un satélite, pero con un pulso rítmico inusual, que comenzó a maniobrar «como una mariposa», desapareciendo y reapareciendo en distintos puntos del cielo. Descendió hasta quedar a unos 60 metros sobre la casa (una esfera grande de luz azul-blanca que parecía sólida, sin que la luz pareciera irradiar desde su superficie), desapareció de nuevo, reapareció, y finalmente aceleró y se alejó durante unos 40 segundos hasta perderse entre las estrellas.

En 2026 Nuccetelli se sumó como director de desarrollo a Vanguard Enterprise (ver ↗), la ONG de apoyo a denunciantes UAP cofundada por Dylan Borland y Matthew Brown.

Por qué importa

Nuccetelli es uno de los tres testigos de la audiencia del 9 de septiembre de 2025, y su expediente tiene una arquitectura testimonial poco común: cinco incidentes distintos, cada uno con múltiples testigos identificados por rol (contratistas de Boeing, guardias de seguridad, patrullas), documentados y reportados por la cadena de mando en su momento, según su propia declaración («enviamos la información hacia arriba, pero no bajó ninguna orientación»). Eso es más denso evidencialmente que la mayoría de los testimonios de un solo testigo, aunque toda la corroboración depende de la palabra de Nuccetelli veinte años después de los hechos: no hay foto, video, registro de radar ni documento desclasificado citado que un tercero pueda verificar de forma independiente, y la afirmación de que existen «registros oficiales de la Fuerza Aérea» en poder de AARO y el FBI no está corroborada en las fuentes periodísticas consultadas.

El contexto físico importa para la calibración: Vandenberg es (y era en 2003-2005) un campo de pruebas de misiles activo, y Nuccetelli sitúa los hechos en medio de lanzamientos que, según dice, la Oficina Nacional de Reconocimiento consideraba «los más importantes en veinticinco años». Eso abre una hipótesis mundana específica de este caso, más fuerte que el «globo meteorológico» genérico: vehículos de reentrada, señuelos o restos de la propia prueba de intercepción pueden producir formas y comportamientos luminosos extraños e inesperados para observadores sin ese contexto técnico, en el peor momento posible (la noche de un lanzamiento crítico). La denuncia de que un testigo fue amenazado para guardar silencio, si es cierta, es un dato aparte y más grave que el fenómeno en sí: apunta a la misma dinámica de intimidación documentada en el caso de Burlison (↗), aunque aquí tampoco hay verificación independiente.

El propio encuentro personal de Nuccetelli (una esfera que aparece, desaparece y reaparece, sin registro instrumental) es el elemento menos anclable del expediente: es fenomenológicamente rico pero corresponde al patrón de percepción nocturna aislada, que merece mayor escepticismo. El peso analítico del caso descansa, así, casi enteramente en el anclaje institucional del testimonio bajo juramento (dieciséis años de servicio, comparecencia formal ante el Congreso) y no en evidencia material verificable.

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Testimonio escrito completo de Jeffrey Nuccetelli, presentado el 9 de septiembre de 2025 ante el Task Force on the Declassification of Federal Secrets
  2. Cinco incidentes descritos con testigos identificados por rol: contratistas de Boeing (14 oct 2003), cinco testigos en un sitio de lanzamiento, patrullas en el tercer y el cuarto incidente, y el propio Nuccetelli con dos amigos
  3. Afirmación de Nuccetelli (no corroborada por fuente independiente) de que registros oficiales de la Fuerza Aérea sobre el «Vandenberg Red Square» están hoy en poder de AARO y el FBI
  4. Denuncia de que un testigo del tercer incidente fue amenazado y presionado para guardar silencio
  5. Contexto operativo según el testimonio: lanzamientos en Vandenberg en 2003-2005 que la Oficina Nacional de Reconocimiento habría considerado los más importantes en 25 años
Ver 2 evidencias más
  1. Comparecencia bajo juramento junto a otros dos testigos con casos propios (Borland, Wiggins), ante el mismo Task Force de la Cámara de Representantes
  2. 2026: se suma como director de desarrollo a Vanguard Enterprise, la ONG de apoyo a denunciantes UAP cofundada por Borland y Brown

Casos relacionados