2023·Costa de Carolina del Sur (derribo) / sobrevuelo Montana–Carolina

Estados Unidos.Globo de vigilancia chino · Montana → Carolina del Sur

Entre el 28 de enero y el 4 de febrero de 2023, un globo de gran altitud de un programa vinculado al Ejército Popular de Liberación chino entró por Alaska, cruzó Canadá y sobrevoló Estados Unidos, incluida Montana, con la base Malmstrom y silos Minuteman III, hasta que un F-22 lo derribó frente a Carolina del Sur.

Seguir leyendo el resumen

China reconoció que era suyo, aunque lo presentó como una aeronave civil meteorológica desviada; Washington lo identificó como plataforma de vigilancia y recuperó del fondo marino la carga útil, que analizó el FBI. Según la evaluación posterior del Pentágono, no recopiló información mientras cruzaba Estados Unidos.

Tier S · Sólido¿Qué significan? →

Evidencia fuerte: un registro instrumental de la época (radar, sensor, película o foto con procedencia conocida) que corrobora a varios testigos independientes.

Qué fue

98%causa natural o humana

Explicación más probable: tecnología adversaria

Causa natural o humana
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Tecnología adversaria94%
Objeto convencional no precisado3%
Tecnología humana clasificada1%

Sin causa conocida

Indeterminado2%
No humano, ocultado por un Estado0%
No humano, sin control de ningún Estado0%

La noche en cuestión

El 28 de enero de 2023, el NORAD detectó por radar un globo de gran altitud que se acercaba a Alaska. Según el testimonio de la secretaria adjunta de Defensa para Defensa Nacional y Asuntos Hemisféricos, Melissa Dalton, ante el Senado, entró en la zona de identificación de defensa aérea y en el espacio aéreo estadounidense, pasó poco tiempo sobre Alaska y siguió hacia Canadá; el 31 de enero volvió a entrar en el espacio aéreo continental de Estados Unidos, que cruzó en los días siguientes en diagonal hacia el sureste. Sobrevoló Montana, donde están la Base Aérea Malmstrom y el complejo de silos Minuteman III de la 341.ª Ala de Misiles, y Dalton declaró que protegerse de su recolección de inteligencia había sido relativamente sencillo porque se sabía en todo momento dónde estaba. El jefe del NORAD había evaluado al principio que el globo no era una amenaza para la población ni para la aviación y que su capacidad de recolección en ese momento era limitada; cuando se acercó a la frontera, el riesgo para instalaciones sensibles del Medio Oeste aumentó y el presidente pidió opciones cinéticas.

El Pentágono desaconsejó derribarlo sobre tierra por su tamaño: según Dalton, el globo medía unos 200 pies (60 metros) de alto y llevaba una carga útil del tamaño de un avión de pasajeros; la Casa Blanca la comparó con tres autobuses escolares. El teniente general Douglas Sims, del Estado Mayor Conjunto, testificó que el riesgo de recolección china se evaluó como bajo a moderado y el riesgo para las personas en tierra como moderado a significativo, y que por eso se eligió derribarlo en aguas territoriales frente a Carolina del Sur. El 1 de febrero, con el globo sobre Montana, el mando llegó a considerar derribarlo allí y lo descartó por el riesgo en tierra. El 4 de febrero, hacia las 14:39 hora del Este, un F-22 Raptor del 1st Fighter Wing (Joint Base Langley-Eustis, Virginia) disparó un único misil AIM-9X Sidewinder desde unos 58.000 pies contra el globo, que volaba entre 60.000 y 65.000 pies, y lo abatió a unas seis millas de la costa, frente a Myrtle Beach; fue el primer derribo aire-aire de la historia del F-22. La recuperación la dirigió la Marina, con el buque de desembarco USS Carter Hall (LSD-50) como nave principal, el destructor USS Oscar Austin (DDG-79), el crucero USS Philippine Sea, buzos del Grupo 2 de Desactivación de Explosivos y la Guardia Costera. Los restos quedaron a unos 45 pies (14 metros) de profundidad, y el material recuperado se entregó a agentes federales y se analizó en el laboratorio del FBI en Quantico.

China reconoció el aparato el 3 de febrero: su Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que era una aeronave civil de investigación, con fines «mainly meteorological», que por los vientos del oeste y su limitada capacidad de autogobierno se había desviado de su rumbo, y lamentó su entrada involuntaria por fuerza mayor. Washington lo rechazó. Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, declaró que no había ninguna duda de que el sistema estaba diseñado para vigilar, que el globo había acelerado, frenado y maniobrado un poco para acercarse a instalaciones militares sensibles, y que pertenecía a un programa de globos de gran altitud vinculado al Ejército Popular de Liberación que había sobrevolado decenas de países; el Departamento de Estado, según la prensa, describió antenas capaces de recoger y geolocalizar comunicaciones y paneles solares suficientes para alimentar varios sensores. Dalton testificó que globos del mismo programa habían cruzado brevemente el territorio continental al menos tres veces durante la administración anterior (el Pentágono sumó otra a comienzos de la de Biden), y Kirby dijo que aquel gobierno no los había detectado. La prensa informó después que algunos de esos episodios se habían registrado en su momento como fenómenos no identificados; esa vinculación con la categoría UAP procede de la prensa y de funcionarios citados por ella, no de un documento de la AARO que hayamos localizado. En los días siguientes se derribaron otros tres objetos, sobre Alaska, el Yukón y el Lago Hurón, que la Casa Blanca evaluó como probables globos comerciales, recreativos o de investigación, sin relación con el programa chino.

El análisis posterior rebajó la amenaza. El 13 de febrero Kirby evaluó que estos globos aportaban a China capacidades adicionales limitadas frente a sus otras plataformas de inteligencia; el 17 dijo que se había recuperado casi todo lo recuperable, incluida la estructura de la carga útil, parte de la electrónica y la óptica. En junio de 2023, el portavoz del Pentágono, general Pat Ryder, declaró que según la evaluación del departamento el globo no recopiló información mientras cruzaba o sobrevolaba Estados Unidos, y recordó que se habían tomado medidas para mitigar la posible recolección.

Por qué importa

Es un caso de tecnología adversaria confirmado por varias vías: testimonio ante el Senado, declaraciones del presidente y de la Casa Blanca, recuperación de restos físicos, análisis del FBI y, sobre todo, el reconocimiento del Estado de origen, que admitió que el aparato era suyo aunque discutiera su propósito. Su importancia estructural es doble. Primero, convierte la categoría de tecnología adversaria, que el debate UAP manejaba como hipótesis, en un caso documentado. Segundo, obliga a releer el registro anterior: si globos del mismo programa cruzaron el país sin ser detectados durante la administración anterior, cualquier objeto de gran altitud no identificado de esos años debe considerarse primero como posible plataforma estatal y solo después como anomalía.

Dos matices impiden inflarlo. El primero es que la amenaza fue menor que el ruido que generó: el Pentágono evaluó el riesgo de recolección como bajo a moderado durante el vuelo y concluyó después que el globo no recopiló información sobre Estados Unidos, y la Casa Blanca atribuyó a estos globos un aporte limitado frente a las otras plataformas chinas. El segundo es que la vinculación retroactiva con los UAP descansa en declaraciones de funcionarios y en la prensa, no en un recuento publicado de la AARO. La conexión con el Lago Hurón 2023, derribado ocho días después y nunca identificado con certeza, es directa, pero no en el sentido que se suele suponer: la evaluación oficial de ese objeto apuntó a globos civiles y no al programa chino, lo que muestra que, tras el 4 de febrero, el sistema llegó a derribar objetos que probablemente eran inocuos.

Lo que queda en papel

Mapa de la trayectoria del globo de vigilancia chino de 2023.

Trayectoria del globo de vigilancia chino de 2023, desde Alaska y Montana hasta su derribo frente a la costa de Carolina del Sur.

Wikimedia Commons · CC BY-SA 3.0

Evidencia documentada

  1. Detección por radar del NORAD el 28 ene 2023 al acercarse a Alaska; reentrada en el espacio aéreo continental el 31 ene (testimonio de Dalton y Sims ante el Senado, 9 feb 2023)
  2. Sobrevuelo de Montana, sede de la Base Aérea Malmstrom y de silos Minuteman III; riesgo de recolección evaluado como bajo a moderado
  3. Derribo el 4 feb 2023 por un F-22 con un misil AIM-9X, a unas seis millas de la costa de Carolina del Sur, en aguas territoriales
  4. Recuperación dirigida por la Marina (USS Carter Hall, USS Oscar Austin, USS Philippine Sea, Grupo 2 de Desactivación de Explosivos) con la Guardia Costera; análisis en el laboratorio del FBI en Quantico
  5. Globo de unos 200 pies de alto con carga útil del tamaño de un avión de pasajeros (Dalton) o de varios autobuses escolares (Biden)
Ver 3 evidencias más
  1. China reconoce el aparato (3 feb 2023) como aeronave civil meteorológica desviada por los vientos; EE. UU. lo rechaza citando maniobras cerca de instalaciones sensibles y el vínculo con el Ejército Popular de Liberación
  2. Al menos tres tránsitos breves de globos del mismo programa durante la administración anterior, no detectados en su momento (Dalton; Kirby)
  3. Evaluación de junio de 2023: el globo no recopiló información durante su paso por EE. UU. (general Pat Ryder)

Fuentes

  1. Senado de EE. UU., Subcomité de Defensa de Apropiaciones — S. Hrg. 118-183, 'The People's Republic of China's High Altitude Surveillance Efforts Against the United States' (9 feb 2023) — Testimonio de Melissa Dalton y del teniente general Douglas Sims: cronología, tamaño, evaluación de riesgos y tránsitos previos. Fuente primaria.
  2. Casa Blanca — Palabras del presidente Biden sobre la respuesta a los objetos aéreos recientes (16 feb 2023) — Orden de derribo, tamaño comparado con varios autobuses escolares y recuperación de la carga útil. Fuente primaria.
  3. Casa Blanca — Rueda de prensa de Karine Jean-Pierre y John Kirby (13 feb 2023) — Programa vinculado al Ejército Popular de Liberación, no detectado por la administración anterior, maniobras cerca de instalaciones sensibles y capacidades adicionales limitadas. Fuente primaria.
  4. Casa Blanca — Rueda de prensa de Karine Jean-Pierre y John Kirby (17 feb 2023) — Fin de la recuperación: estructura de la carga útil, electrónica y óptica en el laboratorio del FBI en Quantico. Fuente primaria.
  5. Ministerio de Relaciones Exteriores de China — Foreign Ministry Spokesperson's Remarks on the Unintended Entry of a Chinese Unmanned Airship into US Airspace Due to Force Majeure (3 feb 2023) — Reconocimiento chino del aparato como aeronave civil de investigación meteorológica. Fuente primaria.
  6. DVIDS — High-Altitude Balloon 2023 (fotos de la Marina de la recuperación, 4 feb 2023) — Pie de foto oficial: USS Carter Hall como buque principal de la recuperación, con el USS Oscar Austin y el USS Philippine Sea. Fuente primaria.
  7. U.S. Department of Defense — comunicado del 4 feb 2023 — Enlace heredado; defense.gov no es accesible desde el entorno de revisión, así que su contenido no se verificó.
  8. Air Force Times — 'DoD: Chinese spy balloon did not collect, transmit data over the US' (29 jun 2023) — Cita la evaluación del general Pat Ryder de que el globo no recopiló información sobre EE. UU. (fuente secundaria).

Citado por 1 caso

Casos relacionados