Chile.El Bosque Chile (CEFAA)

El 5 de noviembre de 2010 se realizó una parada aérea de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) en la Base Aérea El Bosque, en Santiago, con escuadrillas en formación y maniobras acrobáticas ante el público. Un detalle clave del caso es que durante el evento nadie reportó haber visto nada anómalo: el objeto no fue percibido en vivo. Después, un ingeniero que había filmado el espectáculo advirtió, al pasar más lento su propia grabación, un objeto que cruzaba el encuadre a velocidad notable. Al alertar a las autoridades, se inició la búsqueda de otros registros.

El General (R) Ricardo Bermúdez, director del Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (CEFAA), organismo oficial chileno dependiente de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), ordenó investigar el evento. CEFAA reunió siete videos independientes del mismo espectáculo, filmados por distintas personas desde distintos puntos, y consultó a los investigadores estadounidenses Richard Haines y Bruce Maccabee, físico óptico. Las dos cintas más nítidas fueron las que se analizaron a fondo; las demás eran de teléfonos móviles y de mala calidad.

En la presentación de 2012, uno de los analistas afirmó que el objeto se movía a una velocidad muy superior a la de cualquier objeto volador de fabricación conocida, cifra que depende de suponer que estaba lejos. Bermúdez argumentó que el hecho de que varios videos tomados desde ángulos diferentes captaran un objeto en la misma escena inclinaba a descartar un insecto, y resumió: «Algo anómalo había ahí. Qué es, sigue sin saberse». Tras oír a los entomólogos, el CEFAA escribió que las imágenes no muestran nada que permita concluir que son insectos, «pero como no podemos identificar los objetos, el caso sigue sin resolver».

La explicación escéptica, sin embargo, siguió en pie. Bruce Maccabee, uno de los consultados, concluyó en noviembre de 2012 que, sin información que mostrara que los objetos estaban lejos y eran, por tanto, grandes, lo más probable era que fueran pequeños y cercanos, «como insectos». No fue una conclusión unánime: en el mismo informe, Richard Haines sostuvo que el análisis de un mismo UAP grabado por dos cámaras separadas respaldaba que al menos uno de ellos no era un insecto volando cerca de las cámaras, y en abril tres entomólogos consultados por la periodista Leslie Kean dudaron de que lo fueran (la chilena Elizabeth Arias: «diría que no eran insectos»). Kean anotó además que Haines y Maccabee trabajaron con los dos mejores videos y que los otros cinco ya no estaban en poder de la CEFAA «por circunstancias ajenas a su control». El argumento de Maccabee es técnicamente sólido: el cálculo de altísima velocidad presupone que el objeto está lejos y es grande, distancia que ningún dato del caso establece; según su ejemplo, un insecto de unos 6 milímetros a unos 60 centímetros de la cámara, volando a unos 19 km/h, produce la misma imagen. La prueba que lo decidiría es la que Kean planteó: si el mismo objeto aparece a la vez en las dos cámaras, separadas entre 6 y 9 metros, es grande y lejano. Haines sostuvo que eso ocurre al menos con uno; Maccabee concluyó lo contrario: «los dos vídeos más prometedores no mostraban el mismo objeto al mismo tiempo desde dos lugares». En el mismo informe, el entomólogo chileno Elgueta dijo que nada en las imágenes le hacía pensar de inmediato en un insecto, pero que, «por la forma redondeada y el dorso convexo», sugerían una especie de la familia Coccinellidae, una mariquita; y los especialistas consultados estimaron que ningún entomólogo experimentado, de ningún país, podía dar una respuesta definitiva sobre esas imágenes.