Australia.Cressy · Tasmania

Hacia las 18:10 del 4 de octubre de 1960, el reverendo Lionel Browning, pastor de la iglesia anglicana de Cressy, en el norte de Tasmania (Australia), y su esposa miraban desde el comedor de la rectoría un arcoíris sobre unas colinas bajas, a unos 13 kilómetros al este, en parte cubiertas por nubes bajas y lluvia. Fue la señora Browning quien llamó la atención de su marido sobre un objeto largo, con forma de cigarro, que salía de un chubasco.

La declaración que el reverendo firmó para la RAAF es precisa. El objeto era de un gris apagado, con cuatro o cinco bandas oscuras verticales a intervalos regulares y lo que parecía una corta antena que salía hacia fuera y hacia arriba de su extremo norte; la señora Browning creyó que era más bien una hélice que giraba en un plano vertical. Browning, acostumbrado a ver aviones Viscount en la zona, lo juzgó algo más largo que ellos y estimó unos 100 pies, a unos 400 pies de altura, sobre la finca Panbanger, a unas tres millas y media o cuatro. Avanzó hacia el norte a unas 60 o 70 millas por hora, recorrió milla y media y se detuvo en seco; en segundos, cinco o seis objetos pequeños, como platillos, salieron a gran velocidad de las nubes bajas y se colocaron a su alrededor a media milla, y tras unos segundos el conjunto retrocedió hacia el chubasco y desapareció en él. El cigarro estuvo a la vista unos dos minutos y los objetos pequeños, uno; no oyeron ruido. Browning llamó a la torre de control del aeropuerto de Western Junction y el 9 de octubre dio el relato al diario The Examiner, que lo publicó al día siguiente con la longitud equivocada de 300 pies; él precisó después que los objetos estaban por debajo de la línea de las colinas, no por encima.

El Wing Commander G. L. Waller, oficial residente de la RAAF en Tasmania, entrevistó al matrimonio el 11 de noviembre. En su informe del 19 de noviembre los describió como personas «estables, responsables y nada excitables» que no perpetrarían un fraude y que estaban sinceramente convencidas de haber visto objetos reales, aunque añadió que el reverendo disfrutaba de la publicidad, que se había desatado en la zona una «leve histeria colectiva» con más avistamientos, y que las explosiones oídas en Cressy eran voladuras de roca de la Comisión Hidroeléctrica en Poatina, algo que Browning discutía porque la explosión que él oyó el 27 de octubre le pareció demasiado cercana y fuerte. Según el investigador Bill Chalker, Waller escribió años después al meteorólogo James McDonald que le habían impresionado como individuos maduros, estables y despiertos. Hacia el 14 de octubre, la señora D. A. Webster y su hija Sally, de 11 años, vieron cerca de Delmont, a media tarde y con el cielo despejado, un objeto con forma de cigarro de unos 30 pies, gris apagado con la parte trasera naranja, aunque sin bandas, y el oficial que las entrevistó advirtió que no eran fiables al estimar distancias y tamaños; Waller señaló las coincidencias con el objeto grande de los Browning y escribió que sería imprudente descartar ambos avistamientos como imaginaciones o ilusiones ópticas. El investigador Bill Chalker cita a una señora D. Bransden que habría descrito «un montón de barquitos alrededor de uno mayor»; no figura en el expediente de la RAAF, y Browning dijo a la RAAF que el Examiner se equivocó al afirmar que conocía a otros testigos.

La Dirección de Inteligencia de la RAAF lo atribuyó a «fenómenos resultado de una salida de la luna asociada a las condiciones meteorológicas del momento»: nubes bajas de tipo «scud», movidas en direcciones variables por la turbulencia en torno al chubasco, y la posición de la luna o sus reflejos habrían producido la impresión de objetos voladores. Un cálculo de efemérides confirma que la luna llena había salido hacia las 17:35 y a las 18:10 estaba unos seis grados sobre el horizonte este, la dirección en que miraban los Browning. En abril de 1961 Browning rechazó la explicación en The Examiner: dijo que los investigadores pasaron dos horas con él sin preguntarle por las nubes, que no había nubes ni «scud» donde vio los objetos y que «la luna no estaba sobre las montañas», y que cualquier reflejo habría tenido que competir con una puesta de sol gloriosa. McDonald, que reinvestigó el caso en 1967, juzgó la explicación oficial enteramente fuera de lugar.