Australia.Nidos de Tully · investigación RAAF

El 19 de enero de 1966, alrededor de las 9:00 am, George Pedley, un trabajador rural de 28 años empleado en la propiedad Euramo Banana de Albert Pennisi cerca de Tully (Queensland tropical, norte de Australia), conducía su tractor por un camino paralelo a Horseshoe Lagoon cuando reportó haber escuchado un fuerte silbido. Al mirar hacia el lago, observó un objeto metálico gris-azul, en forma de disco, de aproximadamente 7.5 metros (unos 25 pies) de diámetro y 2.7 metros (unos 9 pies) de altura en el centro, que se elevó de la laguna hasta el nivel de las copas de los árboles, se inclinó ligeramente hacia un lado y luego se alejó rápidamente en dirección suroeste hasta desaparecer. No emitió ruido salvo el silbido. Pedley estimó que la observación duró unos pocos segundos.

“ o torbellino circular de viento que habría aplanado los juncos y succionado escombros hasta unos 9 metros de altura, generando la apariencia de un ”

Al acercarse al sitio donde el objeto había estado, Pedley encontró una depresión circular de aproximadamente 9 metros de diámetro en los juncos del lago, con los juncos aplanados en patrón radial rotando en sentido horario, formando una estructura que él llamó 'nest' (nido). Reportó el incidente al dueño de la propiedad y luego a la policía de Tully. En las semanas siguientes, cinco nidos adicionales fueron encontrados en la misma zona, todos más pequeños que el original, algunos con rotación horaria, otros antihoraria, y un par con signos de quemado central.

La Royal Australian Air Force (RAAF) ejecutó una investigación formal — la primera del país con metodología de análisis de muestras. La policía de Tully visitó el sitio al día siguiente (20 de enero) y lo reportó a la RAAF; muestras de juncos del nido principal fueron enviadas a laboratorio. La explicación más probable que adelantó la RAAF fue prosaica: un 'willy willy' o torbellino circular de viento que habría aplanado los juncos y succionado escombros hasta unos 9 metros de altura, generando la apariencia de un 'platillo volador'; en cuanto al estado de la vegetación, concluyó que los juncos habían muerto 'por inmersión natural'. La University of Queensland analizó muestras independientes y declaró que no había nada anormal, sugiriendo que los nidos podían deberse a turbulencia severa compatible con los sistemas de tormenta característicos del norte de Queensland en esa época del año.

Dos matices cargan el caso hacia la ambigüedad. Primero, la propia RAAF señaló que las depresiones dejadas por helicópteros producen rotación antihoraria, mientras que el nido principal de Tully tenía rotación horaria — lo que descartaba helicópteros como explicación. Segundo, Pedley nunca aceptó la lectura del torbellino: declaró que conocía bien los remolinos húmedos y de polvo de la zona y que 'sé lo que vi'. El ufólogo australiano Bill Chalker —químico de formación y uno de los investigadores más rigurosos del país— investigó el caso durante décadas y mantiene un archivo documental con muestras y entrevistas que ha sido referenciado en literatura UAP internacional.