Estados Unidos.Grusch Congressional testimony

Primer testimonio bajo juramento ante el Congreso por un ex-oficial de inteligencia identificado nominalmente, afirmando la existencia de programas no divulgados de recuperación de NHI (Non-Human Intelligence). La calificación 'credible and urgent' del ICIG es un acto administrativo formal que precondiciona la legislación posterior (Schumer/Rounds UAP Disclosure Act 2023-2024) y establece un piso legal para investigaciones congresionales activas que continúan a 2026. El coronel retirado Karl Nell, ex asesor del Grupo de Trabajo UAP, corroboró públicamente el testimonio de Grusch en 2023 sin contradicción institucional — el primer militar de ese rango en hacerlo.

El peso del caso es doble y debe leerse con honestidad epistémica. Por un lado, el procedimiento es sólido: un funcionario con autorizaciones de alto nivel, identificado nominalmente, declaró bajo pena de perjurio y obtuvo protección formal de denunciante; el valor probatorio del caso reside en ese andamiaje legal e institucional, no en evidencia material. Por otro lado, la sustancia sigue sin verificarse de forma independiente: el testimonio es enteramente de oídas, los testigos primarios no han comparecido públicamente, y no se ha producido ningún artefacto, documento desclasificado ni resto biológico que corrobore las afirmaciones. La oficina del Pentágono dedicada al tema, la All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), declaró públicamente que 'no ha descubierto información verificable que sustancie' la existencia de programas de posesión o ingeniería inversa de material extraterrestre, y su Historical Record Report (Volumen I, marzo de 2024) concluyó que las creencias en programas de recuperación se explican mejor por desinformación, malentendidos y la circulación interna de rumores. Grusch y sus defensores cuestionan la imparcialidad y el alcance de la revisión de AARO. A su vez, el entonces director de AARO, Sean Kirkpatrick, replicó públicamente —en LinkedIn y luego en su artículo de opinión de 2024 en Scientific American, «Here's What I Learned as the U.S. Government's UFO Hunter»— que Grusch «se negó a hablar con AARO», de modo que los detalles concretos que dijo haber entregado al Congreso nunca llegaron a la oficina encargada de evaluarlos; Kirkpatrick sostiene además que las alegaciones de encubrimiento derivan de divulgaciones inadvertidas o no autorizadas de programas legítimos malinterpretadas como no-humanas. La tensión queda sin resolver: el caso documenta de forma incontrovertible que un denunciante con credenciales hizo estas afirmaciones bajo juramento y fue tomado en serio por el aparato legal; no documenta que las afirmaciones sean ciertas.

El 27 de marzo de 2025, el representante Eric Burlison nombró a Grusch asesor especial del Task Force on the Declassification of Federal Secrets —por un periodo de cuatro meses, con reinstauración de su habilitación de seguridad, cuya pérdida había entorpecido investigaciones congresionales previas—, llevando su rol de advocacy dentro del proceso legislativo. En junio de 2026, Grusch reapareció en el Capitolio en un evento de prensa bipartidista junto a los representantes Anna Paulina Luna, Tim Burchett, Eric Burlison y Jared Moskowitz, presionando por la desclasificación de registros UAP y reiterando acusaciones de que agencias de inteligencia ocultan miles de millones de dólares en gastos secretos mediante 'slush funds'. La continuidad del caso demuestra que el testimonio de 2023 no fue un evento aislado sino el inicio de un esfuerzo institucional sostenido que sigue sin producir evidencia material verificable a 2026.