Noruega.'Crash' de Spitsbergen

El 'crash de Spitsbergen' es una de las leyendas de recuperación de naves más persistentes de la Guerra Fría, y un caso de manual de cómo una noticia sin fuentes verificables se convierte en 'hecho' a fuerza de repetición. La historia apareció por primera vez el 28 de junio de 1952 en el diario alemán Saarbrücker Zeitung, bajo el titular «Auf Spitzbergen landete Fliegende Untertasse» («En Spitsbergen aterrizó un platillo volante»), firmada solo con las iniciales J.M.M. y fechada en Narvik; el Berliner Volksblatt la repitió el 9 de julio y la revista Der Flieger la difundió en agosto.

“ es una de las leyendas de recuperación de naves más persistentes de la Guerra Fría, y un caso de manual de cómo una noticia sin fuentes verificables se convierte en ”

Según el artículo, seis reactores noruegos en maniobras sobre el estrecho de Hinlopen perdieron la radio, y el capitán Olaf Larsen vio en la nieve un disco metálico de entre 40 y 50 metros; cinco hidroaviones con esquís llevaron al lugar a un «Dr. Norsel», especialista noruego en cohetes, que halló un radiogoniómetro con núcleo de plutonio emitiendo en todas las frecuencias. El disco, de 48,88 metros, no tripulado y teledirigido, tenía 46 toberas en el borde que lo hacían girar alrededor de una esfera central de plexiglás, y sus instrumentos llevaban «símbolos rusos»; el texto lo daba por soviético y cerraba con el diseñador alemán de armas V, Riedel, diciendo que era «un típico V-7». Las versiones siguientes cambiaron la historia: el 26 de julio de 1954 el Hessische Nachrichten atribuyó a un coronel «Gernod Darnhyl», presidente de una comisión del Estado Mayor noruego, la afirmación de que el disco no lo había construido ningún país de la Tierra, y ese mismo año la revista Sir! publicó, citando a un científico noruego jubilado, «Hans Larsen Loberg», un platillo caído en Heligoland con siete cuerpos calcinados, agua pesada y píldoras como alimento; ambas historias se mezclaron después.

Las comprobaciones apuntan todas al bulo. Un recorte de 1952 recoge que el cuartel general de la Fuerza Aérea noruega negó conocer el informe y no había oído hablar del «Dr. Norsel»; en 1954 el diario noruego Verdens Gang preguntó en Oslo por Loberg y nadie conocía el nombre. El investigador Arne Borcke revisó en 1973 la documentación del Ministerio de Defensa, que solo contenía cartas de curiosos, y según Ryan Wood, citado por Kevin Randle, en 1985 el jefe de información del ministerio, Arild Isseg, respondió al investigador británico Philip Mantle que la historia parecía «completamente infundada». La carta de la embajada noruega al NICAP en 1958 que se cita como prueba de secreto habla del material ovni en general, no de este caso. El Informe Condon la dio por una historia «sin base en los hechos», y en 1978 el investigador noruego Jon-Ingar Haltuff concluyó que el relato era imposible física y políticamente. En 1991 Ole Jonny Braenne revisó todo 1952 del Svalbardposten, el periódico local, y de los principales diarios noruegos sin hallar mención alguna; ninguno de los nombres figura en el «quién es quién» noruego ni en los registros militares, y los únicos reactores noruegos de 1952, los Vampire y los F-84, estaban basados en el sur del país, fuera del alcance de Svalbard. Ninguno de los documentos consultados sostiene la historia; toda ella se remonta a una nota de prensa sin fuentes, ampliada de copia en copia durante décadas.