Caso Nº 393·China
2023·Mar Amarillo (ubicación exacta no revelada)
China.Mar Amarillo 2023 · cinco clips sin objeto descrito
En 2023, el Comando Indo-Pacífico reportó a la AARO un fenómeno anómalo no identificado sobre el Mar Amarillo, registrado por un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar. PURSUE lo publicó el 18 de septiembre de 2026 en cinco clips que suman cuatro minutos y diez segundos. Las fichas oficiales no describen ningún objeto: hablan de un «área de contraste» que el sensor sigue, y dos de ellas —una de este expediente y otra de un caso de Oriente Medio de la misma entrega— repiten palabra por palabra una frase cuya negación parece haberse caído, invirtiendo su sentido.
Año
2023
Tier
B
Probabilidad
30%
Categoría
Incidente
Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
DOW-UAP-PR150 · Mar Amarillo 2023, 57 segundos de sensor infrarrojo; incluye la oclusión por la geometría de la plataforma y la frase del recuadro de enfoque (PURSUE Release 06)
Department of War · PURSUE Release 06 (18 sep 2026), vía DVIDS · Dominio público (obra del gobierno de EE.UU., 17 USC §105) · abrir original
DOW-UAP-PR152 · el clip más largo, 1 minuto 38 segundos (PURSUE Release 06)
Department of War · PURSUE Release 06 (18 sep 2026), vía DVIDS · Dominio público (obra del gobierno de EE.UU., 17 USC §105) · abrir original
DOW-UAP-PR144 · 27 segundos; el área de contraste ya está en cuadro al abrir el clip (PURSUE Release 06)
Department of War · PURSUE Release 06 (18 sep 2026), vía DVIDS · Dominio público (obra del gobierno de EE.UU., 17 USC §105) · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
En algún momento de 2023, el Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos presentó ante la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) el reporte de un fenómeno anómalo no identificado sobre el Mar Amarillo, acompañado de metraje capturado por un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar estadounidense. El expediente se hizo público el 18 de septiembre de 2026, en la sexta entrega del programa PURSUE, repartido en cinco clips catalogados como DOW-UAP-PR143, PR144, PR150, PR151 y PR152. Suman cuatro minutos y diez segundos: diecinueve segundos el primero, veintisiete el segundo, cincuenta y siete el tercero, cuarenta y nueve el cuarto y un minuto treinta y ocho el quinto. Los cinco llevan la misma ficha de localización —Mar Amarillo— y la misma procedencia institucional.
Las descripciones oficiales que acompañan a los cinco videos son notablemente parcas, y su parquedad es deliberada. Ninguna afirma que haya un objeto. El término que emplean es «área de contraste», una fórmula que describe lo que el sensor registra —una región de la imagen térmica que difiere de su entorno— sin comprometerse con que exista algo físico que la produzca. PR143 se agota en una línea: durante sus diecinueve segundos el sensor gira para seguir el área de contraste manteniéndola aproximadamente centrada. PR144 consigna que durante los dos primeros segundos el área es visible arriba y a la izquierda del centro del cuadro, y que a partir del tercero el sensor aumenta su magnificación y la sigue. PR150 registra que el área entra en el campo de visión por el borde inferior, que el sensor la sigue, y que entre los segundos cincuenta y dos y cincuenta y siete la geometría de la propia plataforma ocluye la vista, desenfocando la imagen y bloqueando el lado derecho de la pantalla. PR151 anota que a los dieciséis segundos el sensor aumenta su nivel de magnificación y continúa el seguimiento. PR152, el más largo, se resume también en una sola línea: el sensor gira para seguir el área de contraste manteniéndola aproximadamente centrada durante un minuto y treinta y ocho segundos. Los cinco cierran con el mismo descargo, que conviene tomar en serio: la descripción se ofrece solo con fines informativos y el lector no debe interpretar ninguna parte de ella como un juicio analítico, una conclusión investigativa o una determinación fáctica sobre la validez, naturaleza o significación del evento.
Hay una frase en la ficha de PR150 que merece atención, porque leída al pie de la letra dice lo contrario de lo que su propia construcción implica. Al describir el recuadro rectangular que aparece hacia el centro del cuadro, el texto publicado reza: «This display element is a graphical component of the sensor system and does indicate a physical change in the environment». La oración presenta el recuadro como un componente gráfico del sistema de sensores —es decir, un artefacto de la interfaz— y a continuación afirma que sí indica un cambio físico en el entorno. Las dos mitades se contradicen. La lectura correcta quedó confirmada al revisar el resto de la entrega: la misma oración, idéntica carácter por carácter, aparece también en la ficha de DOW-UAP-PR133 sobre Oriente Medio, un expediente sin relación con este. Que se repita en dos items independientes prueba que no es un desliz de redacción de un analista sino texto de plantilla, y que lo que la plantilla quiso decir es que el recuadro no indica ningún cambio físico: es la marca de enfoque que el propio sistema dibuja. El expediente lo deja anotado en lugar de corregirlo en silencio, porque quien cite esa línea tal como está publicada propagará la inversión.
El caso se sitúa en una zona con vecinos. El corpus ya documenta un evento del Mar Amarillo del 1 de enero de 2025, también reportado por el Comando Indo-Pacífico y también capturado por sensor infrarrojo, en el que la descripción oficial sí se atrevió con una forma: un área de contraste semejante a una estrella de seis puntas. Aquel expediente se apoya en dieciocho segundos de video. Este se apoya en cuatro minutos y diez. La comparación deja una inversión que vale la pena nombrar: casi catorce veces el metraje, y menos información sobre lo que se filmó. Y hay un vecino más cercano todavía, publicado el mismo día por el mismo comando: DOW-UAP-PR148, cincuenta y nueve segundos de sensor infrarrojo sobre el Mar de China Oriental en 2023, con una descripción del mismo molde. Es otra masa de agua y otro reporte, y este corpus lo cataloga aparte (↗).
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
El valor de este expediente no está en lo que muestra, que es poco, sino en lo que su forma revela sobre la maquinaria que lo produjo. Cinco clips, cuatro minutos y diez segundos de sensor infrarrojo, un comando combatiente que escala el reporte a la oficina creada para resolverlo, y al final del proceso una descripción pública que no se compromete siquiera con la existencia de un objeto. «Área de contraste» es una elección de vocabulario, no una limitación del idioma: describe el dato del sensor y se detiene justo antes de la inferencia. Quien busque en PURSUE la confirmación de algo encontrará aquí el ejemplo más limpio de lo contrario — un canal institucional funcionando exactamente como se diseñó y entregando, al cabo, la constatación de que no se sabe qué se filmó.
Eso condiciona la partición. La narrativa adversaria carga el peso mayor por geografía y por fecha: el Mar Amarillo está bordeado por China y las dos Coreas, es un espacio marítimo disputado con tráfico militar denso, y 2023 es el año en que el programa de globos de gran altitud chino pasó a ser un asunto público en Estados Unidos. Una plataforma de vigilancia de otro Estado es, en ese contexto, la hipótesis específica más plausible. Pero la masa prosaica no queda lejos, y por una razón que el propio material impone: un «área de contraste» sin forma, sin velocidad y sin comportamiento reportado es compatible con un ave, un globo, una aeronave lejana o un artefacto del propio sensor, y las fichas oficiales no ofrecen nada que permita separar esas opciones. La indeterminación se lleva una porción alta y merecida.
Conviene además no dejar que el metraje haga de sustituto de la evidencia. La tentación es leer cuatro minutos como más prueba que dieciocho segundos, y aquí ocurre lo inverso: el caso hermano de 2025, con un clip casi catorce veces más corto, aporta una descripción morfológica concreta —una estrella de seis puntas, con picos de difracción— sobre la que un analista puede trabajar, mientras que este entrega duración sin descripción. Duración no es resolución. El seguimiento sostenido a lo largo de cinco tomas demuestra que el operador consideró que ahí había algo digno de seguir, lo cual es un dato sobre la conducta del operador; no es un dato sobre el objeto.
Queda la nota de lectura que este expediente aporta al corpus y que excede su propio caso. La frase del recuadro de enfoque, publicada con una negación aparentemente caída, invierte su sentido y convierte un aviso sobre un artefacto de interfaz en una afirmación sobre el entorno físico; que aparezca idéntica en dos expedientes sin relación entre sí confirma que el error viaja en la plantilla, no en la pluma de un analista, y que por tanto está en toda la entrega. Es exactamente el modo de falla que el corpus ya tiene documentado para los materiales de DVIDS —donde el título o la metadata sugieren una cosa y el texto completo dice otra—, pero aquí operando dentro de una sola oración. La lección práctica es que el escrutinio no puede detenerse en la procedencia del documento: hay que leer lo que dice, entero, y reparar en cuándo no se sostiene consigo mismo.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Cinco clips de sensor infrarrojo publicados en PURSUE Release 06 (18 sep 2026): DOW-UAP-PR143 (19 s), PR144 (27 s), PR150 (57 s), PR151 (49 s) y PR152 (1 min 38 s), en total 4 min 10 s
- Reporte elevado por el Comando Indo-Pacífico de EE.UU. a la AARO; plataforma militar estadounidense, año 2023, sin fecha exacta publicada; los cinco clips llevan «Mar Amarillo» en el campo de localización
- Descripción oficial que no afirma la existencia de un objeto: el término empleado en los cinco clips es «área de contraste»
- PR143: diecinueve segundos resueltos en una sola línea de descripción, sin más detalle que el seguimiento del sensor
- PR144: el área es visible arriba y a la izquierda del centro durante los dos primeros segundos; desde el tercero el sensor aumenta la magnificación y la sigue
- PR150: el área entra por el borde inferior del cuadro; entre 00:52 y 00:57 la geometría de la propia plataforma ocluye el sensor y bloquea el lado derecho de la pantalla
- PR151: a los 00:16 el sensor aumenta su nivel de magnificación y continúa el seguimiento
- PR152: un minuto treinta y ocho segundos descritos en una sola línea, la mayor duración de la serie
- Frase de PR150 publicada con una negación aparentemente caída: «This display element is a graphical component of the sensor system and does indicate a physical change in the environment» — las dos mitades se contradicen; la misma oración, idéntica, aparece en DOW-UAP-PR133 (Oriente Medio), lo que la identifica como texto de plantilla
- Descargo idéntico en los cinco: la descripción no debe interpretarse como juicio analítico, conclusión investigativa ni determinación fáctica sobre el evento
- Ausencia total de contexto humano: ningún testimonio del operador, ni forma, ni velocidad, ni altitud, ni comportamiento reportado
Fuentes
- Department of War — DOW-UAP-PR143, «Unresolved UAP Report, Yellow Sea, 2023» (PURSUE Release 06) — 19 segundos, el clip más corto de la serie; su descripción oficial completa cabe en una línea.
- Department of War — DOW-UAP-PR144, «Unresolved UAP Report, Yellow Sea, 2023» (PURSUE Release 06) — 27 segundos; de aquí sale que el área ya esté en cuadro, arriba y a la izquierda del centro, antes de que el sensor aumente la magnificación.
- Department of War — DOW-UAP-PR150, «Unresolved UAP Report, Yellow Sea, 2023» (PURSUE Release 06) — 57 segundos. De aquí salen la oclusión por la geometría de la plataforma y la frase del recuadro de enfoque con la negación aparentemente caída.
- Department of War — DOW-UAP-PR151, «Unresolved UAP Report, Yellow Sea, 2023» (PURSUE Release 06) — 49 segundos; incluye el aumento de magnificación a los 00:16.
- Department of War — DOW-UAP-PR152, «Unresolved UAP Report, Yellow Sea, 2023» (PURSUE Release 06) — 1 minuto 38 segundos, el clip más largo; su descripción oficial completa cabe en una línea.
- Department of War — DOW-UAP-PR133, «Unresolved UAP Report, Middle East, 2025» (PURSUE Release 06) — Expediente sin relación con el Mar Amarillo, citado aquí solo como control: repite la frase del recuadro de enfoque carácter por carácter, lo que prueba que la negación caída viaja en la plantilla de la entrega.
Patrones que exhibe (2)
Ubicación
Mar Amarillo (ubicación exacta no revelada) · 35.60°, 123.20°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Tecnología adversaria 43% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Citado por 1 caso
Casos relacionados
mismo país · 2 patrones
Objeto en forma de estrella sobre el Mar Amarillo
2025 · Tier B · 30%
mismo país · 2 patrones
Mar de China Oriental 2023 · cincuenta y nueve segundos sin objeto
2023 · Tier B · 25%
2 patrones
Mystery Drones · costa este (New Jersey + NY + bases)
2024 · Tier A · 50%
2 patrones
Aeropuerto de Harare · objeto sobre la pista en documento CIA (Zimbabwe, 2008)
2008 · Tier A · 50%