Caso Nº 78Case No. 78·Estados Unidos / Mar RojoUnited States / Red Sea

En desarrolloDeveloping

2024·Mar Rojo, frente a costa occidental de YemenRed Sea, off the western coast of Yemen

Estados Unidos / Mar RojoUnited States / Red Sea.Yemen — Orbe / Misil Hellfire (MQ-9, 2024)Yemen — Orb / Hellfire Missile Strike (MQ-9, 2024)

Dos MQ-9 Reaper de EE. UU. rastrean y atacan con misil AGM-114 Hellfire a un orbe no identificado en zona de combate activa (operaciones anti-Huthi). El misil deflecta sin detonar. Video militar difundido en audiencia del Congreso por denunciante (sep 2025). Primera revelación pública de compromiso armado contra un UAP.Two U.S. MQ-9 Reapers track and engage an unidentified orb with an AGM-114 Hellfire missile in an active combat zone (anti-Houthi operations). The missile deflects without detonating. Military video disclosed at a congressional hearing by a whistleblower (Sep 2025). First public disclosure of an armed engagement against a UAP.

AñoYear

2024

TierTier

A

ProbabilidadProbability

62%

CategoríaCategory

IncidenteIncident

Evidencia institucional: múltiples testigos verificables o documentación oficial. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.Institutional evidence: multiple verifiable witnesses or official documentation. Three independent axes: the «tier» measures the strength of the evidence; the «probability» estimates how genuinely unexplained the case is —a natural phenomenon can remain unexplained, so it does not equal «non-prosaic»—; and the partition of explanations (below) says what it most plausibly was. So a well-documented case can have a possible hoax as its most plausible cause, and a Tier B is not, for that reason, a hoax.

Documentos primarios · visorPrimary documents · viewer

Contexto · el mar Rojo, frente a cuya costa yemení se grabó la esfera

Contexto · el mar Rojo, frente a cuya costa yemení se grabó la esferaContext · the Red Sea, off whose Yemeni coast the orb was recorded

Red Sea coast.jpg · Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · abrir originalopen original

Parte 01Part 01

La noche en cuestiónThe night in question

El 30 de octubre de 2024, aproximadamente a las 04:17Z, dos MQ-9 Reaper del ejército estadounidense operando en el Mar Rojo frente a la costa yemení — teatro de operaciones activo contra los ataques de drones y misiles de las milicias Huthi a la navegación comercial — localizaron mediante la técnica de 'buddy lasing' (designación de objetivos cruzada entre dos aeronaves) un orbe no identificado que, según las imágenes presentadas, se desplazaba en línea recta a baja altura sobre la superficie del mar. Uno de los MQ-9 disparó un misil AGM-114 Hellfire al objeto. El video registrado por el otro MQ-9 muestra el proyectil ingresando desde la izquierda del encuadre y haciendo contacto con el orbe: el misil deflecta sin detonar, el objeto se deforma y empieza a rotar, desprendiendo objetos menores — uno de ellos de muy baja visibilidad — hacia su zona posterior.

Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection

El comportamiento del misil es analíticamente significativo: el AGM-114 Hellfire es un misil altamente efectivo contra objetivos blindados y drones — diseñado para detonar ante impactos a velocidad. La deflexión sin detonación implica o bien una falla del mecanismo de detonación por impacto o una propiedad material del orbe inconsistente con cualquier aeronave o drone conocido. La técnica de buddy lasing tiene relevancia táctica: que dos plataformas coordinaran la designación del blanco antes del disparo indica que el objeto fue tratado como una amenaza aérea real y rastreable, no como un artefacto de sensor o un fenómeno difuso. El intercambio quedó registrado en sensor electro-óptico/infrarrojo (EO/IR) de alta definición, el estándar de los Reaper.

El video fue obtenido por el congresista Eric Burlison (R-Missouri) a través de un denunciante militar y presentado públicamente por primera vez el 9 de septiembre de 2025 en la audiencia del Task Force on the Declassification of Federal Secrets de la Cámara de Representantes, titulada 'Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection'. Burlison declaró que una revisión independiente se encontraba en curso al momento de la audiencia. El Departamento de Defensa no emitió declaración pública sobre este incidente.

La explicación prosaica más seria proviene del propio campo científico. El astrofísico de Harvard Avi Loeb, lejos de respaldar un origen exótico, argumentó públicamente que el objeto es muy probablemente un drone de ataque Samad de fabricación iraní operado por los Huthi: su tamaño aparente —pocos metros— coincide con esa familia de UAV, y un Samad, con una masa de unos 200 kg (varias veces la del Hellfire), explicaría que el misil 'rebotara' arrancando solo fragmentos si la espoleta de impacto falló o el ángulo fue oblicuo. El contexto lo refuerza: el 29 de octubre de 2024, la víspera del incidente, los Huthi anunciaron un ataque con múltiples drones contra el sur de Israel. Una falla de espoleta del Hellfire contra un drone real es un suceso conocido y mucho menos extraordinario que una propiedad material anómala. El caso, por tanto, está genuinamente abierto: video militar de calidad y compromiso armado documentado, contra una hipótesis convencional fuerte que aún no ha sido descartada por la revisión independiente.

On October 30, 2024, at approximately 04:17Z, two U.S. MQ-9 Reapers operating in the Red Sea off the Yemeni coast — an active theater for anti-Houthi operations against drone and missile attacks on commercial shipping — located an unidentified orb using 'buddy lasing' (cross-aircraft target designation) which, per the footage presented, was moving in a straight line low over the sea surface. One MQ-9 fired an AGM-114 Hellfire missile at the object. Video recorded by the second MQ-9 shows the projectile entering from the left of frame and making contact with the orb: the missile deflects without detonating, the object deforms and begins to tumble, shedding smaller objects — one barely visible — trailing from its rear.

The missile's behavior is analytically significant: the AGM-114 Hellfire is a highly effective missile against armored targets and drones, designed to detonate on high-velocity impact. Deflection without detonation implies either a failure of the impact-detonation mechanism or a material property of the orb inconsistent with any known aircraft or drone. The buddy-lasing technique carries tactical weight: that two platforms coordinated target designation before firing indicates the object was treated as a real, trackable aerial threat, not a sensor artifact or a diffuse phenomenon. The exchange was captured on high-definition electro-optical/infrared (EO/IR) sensor, the Reaper standard.

The video was obtained by Rep. Eric Burlison (R-Missouri) from a military whistleblower and presented publicly for the first time on September 9, 2025, at the U.S. House Task Force on the Declassification of Federal Secrets hearing titled 'Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection.' Burlison stated that an independent review was ongoing at the time of the hearing. The Department of Defense did not issue a public statement about this incident.

The most serious prosaic explanation comes from within the scientific field itself. Harvard astrophysicist Avi Loeb, far from endorsing an exotic origin, publicly argued that the object is most likely an Iranian-made Samad attack drone operated by the Houthis: its apparent size —a few meters— matches that UAV family, and a Samad, with a mass of about 200 kg (several times that of the Hellfire), would explain the missile 'bouncing off' and shearing only fragments if the impact fuze failed or the angle was oblique. The context reinforces this: on October 29, 2024, the day before the incident, the Houthis announced a multi-drone attack against southern Israel. A Hellfire fuze failure against a real drone is a known and far less extraordinary event than an anomalous material property. The case is therefore genuinely open: high-quality military video and a documented armed engagement, set against a strong conventional hypothesis that the independent review has not yet ruled out.

Parte 02Part 02

Por qué este caso movió la agujaWhy this case moved the needle

El incidente Yemen 2024 es el primer caso en el corpus con evidencia de un compromiso armado directo entre un sistema de armas estándar (Hellfire) y un objeto no identificado, registrado en sensor militar de alta definición y revelado en una audiencia del Congreso de EE. UU. Su importancia es doble. Primero, marca un umbral institucional: por primera vez se hace público que plataformas MQ-9 estarían siendo empleadas para atacar blancos aéreos no identificados, lo que en sí mismo —al margen de la naturaleza del orbe— constituye una revelación operacional significativa. Segundo, el resultado documentado (deflexión sin detonación, deformación, desprendimiento de sub-objetos) sería, si fuese genuinamente anómalo, evidencia de categoría-breaking sobre las propiedades materiales del fenómeno.

Pero el corpus lee este caso con cautela deliberada y por eso lo sitúa en Tier A y no S. La hipótesis prosaica es fuerte y proviene de un científico crítico, no de un creyente: el orbe encaja en tamaño y dinámica con un drone Samad iraní de los Huthi, y una falla de espoleta del Hellfire es un evento conocido. La zona de combate, que en una lectura descarta fenómenos naturales y blancos civiles, en otra lectura aumenta la probabilidad de que el objeto sea precisamente un drone enemigo. Decisivamente, la autenticidad y el contexto del video dependen de un denunciante y de una revisión independiente que, al cierre de este registro, seguía en curso y sin validación oficial. El caso es un test de calibración en tiempo real: máxima carga potencial, provenance todavía no asegurada.

The Yemen 2024 incident is the first case in the corpus with evidence of a direct armed engagement between a standard weapons system (Hellfire) and an unidentified object, recorded on high-definition military sensor and disclosed at a U.S. congressional hearing. Its importance is twofold. First, it marks an institutional threshold: for the first time it becomes public that MQ-9 platforms are reportedly being used to engage unidentified aerial targets, which in itself —apart from the orb's nature— is a significant operational revelation. Second, the documented outcome (deflection without detonation, deformation, sub-object shedding) would be, if genuinely anomalous, category-breaking evidence about the material properties of the phenomenon.

But the corpus reads this case with deliberate caution, and therefore places it at Tier A rather than S. The prosaic hypothesis is strong and comes from a critical scientist, not a believer: the orb matches an Iranian Samad Houthi drone in size and dynamics, and a Hellfire fuze failure is a known event. The combat zone, which on one reading rules out natural phenomena and civilian targets, on another reading raises the probability that the object is precisely an enemy drone. Decisively, the video's authenticity and context rest on a whistleblower and on an independent review that, as of this record, remained ongoing and without official validation. The case is a real-time calibration test: maximal potential load, provenance not yet secured.

Parte 03Part 03

Lo que queda en papelWhat's left on paper

Evidencia documentadaDocumented evidence

  1. Video MQ-9 EO/IR con marca temporal (~04:17Z, 30 oct 2024) mostrando el intercambio completo misil-orbeMQ-9 EO/IR video with timestamp (~04:17Z, Oct 30, 2024) showing the complete missile-orb exchange
  2. Técnica buddy lasing confirmada: dos MQ-9 coordinados, designación cruzada previa al disparoBuddy lasing technique confirmed: two coordinated MQ-9s, cross-aircraft designation prior to firing
  3. Misil AGM-114 Hellfire deflecta sin detonar: resultado físicamente anómalo para cualquier objetivo conocidoAGM-114 Hellfire missile deflects without detonating: a physically anomalous outcome against any known target
  4. Objeto deforma y rota post-impacto, desprendiendo sub-objetos — comportamiento inconsistente con estructuras convencionalesObject deforms and tumbles post-impact, shedding sub-objects — behavior inconsistent with conventional structures
  5. Video presentado en audiencia congressional del Congreso de EE. UU. (House Oversight Task Force, 9 sep 2025) por Rep. BurlisonVideo presented at a U.S. congressional hearing (House Oversight Task Force, Sep 9, 2025) by Rep. Burlison

FuentesSources

  1. Rep. Burlison, E. — Presentación del video en audiencia House Oversight Task Force, 9 sep 2025 Fuente primaria: video mostrado en sesión congressional del Task Force on the Declassification of Federal SecretsPrimary source: video shown in a congressional session of the Task Force on the Declassification of Federal Secrets
  2. House Oversight Committee — Hearing: 'Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection', 9 sep 2025
  3. NBC News — 'Video shown at House UAP hearing appears to show missile fired at object near Yemen' (9 sep 2025)
  4. The War Zone — 'Revelation That MQ-9 Reapers Are Now Engaging Aerial Targets Comes From UAP Hearing' (sep 2025)

UbicaciónLocation

Mar Rojo, frente a costa occidental de YemenRed Sea, off the western coast of Yemen · 14.80°, 42.00°

Distribución de explicacionesDistribution of explanations

Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.This case is classified among the model's hypotheses: the bar splits 100% by how much each explanation weighs (the uncertainty is spread across the hypotheses the case supports). Summed across the corpus they produce the comparable partition. It is a different question from the Probability above: that one estimates how likely the case is a genuinely unexplained phenomenon; this one splits which the explanation would be.

Tecnología adversariaAdversary technology32%
MisidentificaciónMisidentification26%
No-humano + encubrimiento estatalNon-human + state cover-up17%
No-humano sin gestión estatalNon-human, no state management14%
Tecnología humana clasificadaClassified human technology11%

Hipótesis modalModal hypothesis: Tecnología adversariaAdversary technology 32% · suma 100%sums to 100%

Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.Structured analytical judgment, not a calibrated frequency. Forced classification: the mass the evidence cannot assign is spread across the hypotheses the case does support.

Casos relacionadosRelated cases

Actores asociados (2)Associated actors (2)