Caso Nº 185·Estados Unidos
2024·All-domain Anomaly Resolution Office · Pentágono
Estados Unidos.AARO · Historical Record Report, Volumen 1 (2024)
El 8 de marzo de 2024 la AARO publicó el Volumen 1 de su 'Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with UAP'. Tras revisar el período 1945–2023, concluyó que no halló evidencia de que ninguna investigación oficial confirmara tecnología extraterrestre ni de programas de ingeniería inversa — atribuyendo las creencias a identificaciones erróneas, confusión burocrática y reportes circulares. Es el ancla institucional escéptica más fuerte del corpus.
Año
2024
Tier
A
Probabilidad
70%
Categoría
Documento
Evidencia institucional: múltiples testigos verificables o documentación oficial. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Parte 01
El expediente en cuestión
La All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), creada por el Pentágono en 2022, recibió del Congreso —vía la National Defense Authorization Act— el mandato de revisar el registro histórico de la participación del gobierno estadounidense con los UAP desde 1945. El Volumen 1 del informe resultante se publicó el 8 de marzo de 2024 (con un adelanto a periodistas seleccionados días antes, y la firma original del entonces director Sean Kirkpatrick antes de su salida) y abarca el período de 1945 a octubre de 2023. Su base documental declarada incluye archivos clasificados y no clasificados, entrevistas a personas que afirmaban tener conocimiento de programas, y una revisión de todos los programas y nombres en clave alegados por esos entrevistados.
Su conclusión central es escéptica y directa. AARO afirma no haber hallado evidencia de que ninguna investigación —gubernamental, académica o privada— haya confirmado la existencia de tecnología de origen extraterrestre, ni evidencia de programas de recuperación o ingeniería inversa de naves no humanas. De forma más específica, sostiene que la afirmación de que el gobierno estadounidense está realizando ingeniería inversa de tecnología extraterrestre y ocultándola al Congreso es, en buena medida, el resultado de un 'reporte circular' originado en un grupo de individuos que comparten esa creencia, sin que exista evidencia que la sustente. El informe añade dos hallazgos concretos: que ninguna de las empresas señaladas por los entrevistados reconoció jamás haber poseído tecnología extraterrestre, y que una muestra atribuida a una supuesta nave estrellada resultó ser, al analizarse, una aleación manufacturada terrestre sin propiedades excepcionales. Atribuye la persistencia de estas creencias a una combinación de identificaciones erróneas de sistemas reales (a menudo programas clasificados propios mal interpretados por observadores sin acceso), malentendidos burocráticos y ese fenómeno de cita circular. El documento rebate explícitamente afirmaciones del tipo de las de David Grusch. Es, de manera deliberada, la contraparte institucional directa del polo de divulgación: la misma materia, la conclusión opuesta.
El Volumen 2 —que debe cubrir lo que el primero dejó fuera— sigue sin publicarse a septiembre de 2026, pero AARO dio un paso inesperado para alimentarlo. El 2 de septiembre de 2026, DefenseScoop reveló un aviso de contratación del Departamento de Guerra en SAM.gov: una notificación de intención de adjudicar un contrato de fuente única, a precio fijo, para una suscripción comercial de datos con el National UFO Historic Records Center (NUFOHRC), la organización sin fines de lucro de Nuevo México fundada y dirigida por el historiador David Marler. La suscripción daría a AARO acceso digital a los datos, metadatos y productos analíticos propietarios del centro, con énfasis en material anterior a 1990, bajo una estructura de un año base y cuatro años opcionales. La justificación de fuente única sostiene que el archivo posee la mayor colección privada de registros históricos UAP del mundo, con cientos de miles de expedientes de casos que no existen en ningún otro repositorio público o privado. El costo no fue divulgado y NUFOHRC declinó comentar. Es la primera vez que la oficina reconoce por escrito, en un documento de contratación, que un archivo civil de ufología contiene material que el propio gobierno no tiene.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Es el ancla escéptica oficial más fuerte del corpus, y por eso indispensable para la honestidad del análisis: contrapesa de manera directa las adiciones recientes del polo de divulgación (Grusch, Immaculate Constellation, plasmoides). Una agencia federal con acceso a archivos clasificados revisó el registro completo 1945–2023 y concluyó por escrito, y con su nombre y sello institucional, que no halló evidencia de tecnología no humana ni de ingeniería inversa. Que un análisis pretendidamente honesto incluya y pondere este informe —en lugar de descartarlo— es precisamente lo que lo distingue de la literatura de un solo polo. Por eso pesa con fuerza contra la narrativa de no-humano encubierto (que ahora incluye la ingeniería inversa y la narrativa de tratado): es el dato oficial que más presión resta a esa narrativa en todo el corpus.
Su límite, sin embargo, es tan importante como su peso, y es simétrico al de su contraparte COMETA. Primero, lógico: 'no encontramos evidencia' no equivale a 'no existe', y el alcance del informe está acotado por lo que AARO pudo o quiso revisar. Los críticos —incluidos quienes presentaron testimonio al Congreso— señalan que AARO no declaró tener acceso a los Special Access Programs no reconocidos que Grusch alega que existen, lo que dejaría fuera de su radar justamente el material que más importa para la disputa. Segundo, metodológico: el propio Kirkpatrick y su equipo, según reportó la prensa, reformularon parcialmente la pregunta del Congreso para responder a la que consideraban respondible con la evidencia disponible, una decisión defendible pero que los detractores leen como un estrechamiento del mandato. Y tercero, de gobernanza: que la misma comunidad acusada de compartimentar la información sea la que produce el informe que niega la compartimentación es una tensión estructural que el documento no puede resolver desde dentro. Nada de esto invalida el informe; lo encuadra. Como dato institucional documentado, baja genuinamente la presión sobre la narrativa de no-humano encubierto y sobre la vista derivada de entidades no humanas, sin cerrarlas. Tier A por solidez documental e impacto.
La suscripción al archivo de Marler (septiembre 2026) añade una ironía instructiva a ese encuadre: el mismo informe que en 2024 atribuyó las creencias del campo a 'reporte circular' entre ufólogos ahora necesita, para su segundo volumen, el archivo de un ufólogo civil que reúne lo que los registros federales no conservaron. No es un cambio de conclusión —una suscripción no es un aval— pero sí una admisión de alcance: la revisión 'completa' de 1945 en adelante no podía hacerse solo con papeles del gobierno. Cómo AARO use ese material, y si el Volumen 2 lo cita, es lo que el corpus debe vigilar.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- AARO 'Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with UAP, Volume 1', publicado el 8 mar 2024
- Cubre 1945–oct 2023; basado en archivos clasificados/no clasificados, entrevistas y revisión de programas y nombres en clave alegados
- Conclusión: sin evidencia de confirmación de tecnología ET ni de programas de recuperación/ingeniería inversa
- Atribuye las creencias a identificación errónea (a menudo de programas clasificados propios), confusión burocrática y 'reporte circular'
- Rebate explícitamente afirmaciones del tipo de las de Grusch
- 2 sep 2026: aviso en SAM.gov de intención de contrato de fuente única con el National UFO Historic Records Center (NUFOHRC, David Marler) — suscripción de datos con énfasis pre-1990, un año base + cuatro opcionales, costo no divulgado (DefenseScoop)
- Justificación de fuente única: 'cientos de miles' de expedientes únicos que no existen en ningún otro repositorio — insumo declarado para el registro histórico desde 1945 (Volumen 2, pendiente)
Fuentes
- AARO — 'Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with UAP, Volume 1' (8 mar 2024) — Documento primario oficial de la AARO.
- AARO — página oficial de informes
- DefenseScoop — 'Pentagon seeks access to vast private UFO records collection' (2 sep 2026) — Primera cobertura del aviso de contratación de fuente única con NUFOHRC; el aviso original vive en SAM.gov.
Patrones que exhibe (2)
Ubicación
All-domain Anomaly Resolution Office · Pentágono · 38.87°, -77.06°
Casos relacionados