Estados Unidos.Condon Report · estudio USAF–Universidad de Colorado

A mediados de los años sesenta, el Project Blue Book —el registro oficial de OVNIs de la USAF desde 1952— enfrentaba un desgaste creciente de credibilidad. La oleada de avistamientos de 1965-1966 en Michigan, que el asesor científico de Blue Book, J. Allen Hynek, intentó explicar mediante 'gas de pantano', desató burlas públicas y presión en el Congreso. Para zanjar el asunto con una autoridad científica externa, la USAF contrató en octubre de 1966 un estudio independiente en la Universidad de Colorado, bajo la dirección del físico Edward U. Condon, figura prestigiosa de la física cuántica y ex director del National Bureau of Standards. El estudio dispuso de un presupuesto de varios cientos de miles de dólares y de un equipo multidisciplinario.

“ mientras se presentaba a la comunidad científica como el trabajo de ”

Durante casi dos años, el comité examinó decenas de casos —cerca de 91 en el informe final—, encargó análisis de fotografías, radar y trazas físicas, y produjo un volumen de más de mil páginas: 'Scientific Study of Unidentified Flying Objects', entregado a fines de 1968 y publicado por Bantam Books en enero de 1969. La sección de conclusiones y recomendaciones, redactada personalmente por Condon y colocada al inicio del informe, sostuvo que dos décadas de estudio de OVNIs no habían aportado nada al conocimiento científico y que no se justificaba financiar más investigación. La National Academy of Sciences avaló el informe, y sobre esa base la USAF cerró el Project Blue Book en diciembre de 1969.

El informe es célebre, sin embargo, por su tensión interna. En agosto de 1966, antes incluso de firmarse el contrato con la USAF, el coordinador del proyecto Robert Low —decano asistente de la universidad— escribió un memorándum interno para tranquilizar a la administración: el 'truco', escribió, sería describir el proyecto de modo que 'al público le pareciera un estudio totalmente objetivo' mientras se presentaba a la comunidad científica como el trabajo de 'no creyentes' con 'expectativa casi nula de hallar un platillo'. El memo Low fue filtrado a la revista Look en 1968 por dos investigadores del comité, David Saunders y Norman Levine, a quienes Condon despidió por la filtración; el episodio provocó la renuncia o salida de varios miembros y la denuncia pública de un sesgo de mandato. Y, paradójicamente, el propio cuerpo del informe dejó cerca de un tercio de sus casos clasificados como no explicados, pese a una conclusión que afirmaba lo contrario. El expediente entra al corpus como el documento institucional escéptico fundacional de EE.UU. y como caso de estudio de cómo una conclusión puede divergir de sus propios datos.