1975·Argel · Ministerio de Defensa Nacional
Argelia.Démarche Min. Defensa Argelia
El 7 de marzo de 1975, el coronel Abdelhamid Latreche, secretario general del Ministerio de Defensa Nacional de Argelia, citó al jefe de la misión estadounidense en Argel para preguntarle si Estados Unidos podía explicar unas «máquinas» vistas cinco veces sobre Argelia desde enero, la última la víspera, primero por radar y luego a simple vista. Washington respondió que ni la NASA ni el Pentágono sabían nada.
Tier A · Aceptable¿Qué significan? →
Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.
Qué fue
75%causa natural o humana
Explicación más probable: planeta o estrella
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Leer el porqué completo
La de Rabat informó de que Le Matin atribuyó las luces vistas sobre Marruecos a «una conjunción poco frecuente de Venus con Sirio», citando a un «astrólogo aficionado». El cálculo de efemérides sitúa a Venus (−3,8) al oeste tras el ocaso. Apoyo débil: no explica el contacto de radar.Documentos primarios

Contexto · Argel (Argelia), sede del Ministerio de Defensa Nacional
At night in Algiers, Algeria.jpg · Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · abrir original
Cable 1975ALGIER00638 de la embajada de EE. UU. en Argel, 7 de marzo de 1975
Telegrama de «uso oficial limitado» firmado por Parker, jefe de la misión estadounidense, tras la reunión con el coronel Abdelhamid Latreche, secretario general del Ministerio de Defensa argelino. Recoge los cinco avistamientos del objeto, hacia las 19:00-19:30, el último frente a la costa el 6 de marzo, visto primero por radar y luego a simple vista a unos 15.000 m «(sic)», y su luz comparada con un faro de coche. La embajada supone «algún fenómeno natural» y pide datos sobre el contacto de radar; Latreche ya había rechazado la idea de un satélite o de un reflector sobre las nubes. Es un telegrama electrónico sin facsímil: el texto íntegro está en el archivo PlusD.
Departamento de Estado de EE. UU. (NARA, telegramas electrónicos de 1975), vía WikiLeaks PlusD · ver fuente
La noche en cuestión
Según el propio relato argelino, la historia empezó en enero de 1975 en Béchar, cuando tres periodistas estadounidenses se presentaron allí para cubrir la llegada de un globo que iba a despegar de California; el diplomático estadounidense lo identificó como la travesía en globo de Malcolm Forbes, abortada en el último momento. Casi enseguida, siempre según los argelinos, empezaron a verse objetos extraños en el cielo, a veces cerca de instalaciones militares, y por esa coincidencia de fechas preguntaron primero a Estados Unidos. La embajada añadió en su comentario que ya había informado de un «globo misterioso» visto cerca de Orán el 25 de enero, que tomó por el primer avistamiento de la serie.
El 7 de marzo, el coronel Abdelhamid Latreche, secretario general del Ministerio de Defensa Nacional, pidió al jefe de la misión estadounidense (el cable lo firma Parker) que acudiera al ministerio. Le dijo que el objeto se había visto cinco veces, casi siempre hacia las 19:00 o las 19:30, y en una ocasión durante más de dos horas: dos veces cerca de Orán, una en el centro del país, una cerca de Béchar y la última frente a la costa la noche anterior, el 6 de marzo. Lo describió como una luz muy brillante, que comparaba una y otra vez con el faro de un coche y que ocultaba su forma; afirmó que maniobraba y que se le había visto aterrizar y despegar. El 6 de marzo, hacia las 19:30, lo habría detectado primero el radar y luego la vista, a unos 15.000 metros de altitud (el cable añade «sic»); otras veces se estimó a 2.000 metros. Latreche insistió en que siempre lo había visto más de una persona.
Latreche preguntó además si podía tratarse de maniobras de la Sexta Flota, a la que Argelia seguía por radar y con vigilancia aérea. El diplomático admitió que algún fenómeno visto frente a la costa podía deberse a la flota, pero aseguró de forma categórica que ningún avión, globo ni artefacto estadounidense usaba el espacio aéreo argelino sin permiso. El cable deja constancia de que fue Latreche quien rechazó las explicaciones que le propuso el estadounidense, un satélite y, para el caso de la costa, un reflector que rebotaba en las nubes; no dice que el ministerio hubiera estudiado y descartado por su cuenta la basura espacial o la óptica atmosférica. El comentario de la embajada describe a Latreche como persona nada exaltada y a los militares argelinos como gente práctica, y concluye: «suponemos que realmente han visto algo, pero suponemos que es algún fenómeno natural que ha provocado una histeria leve y reportes de avistamientos repetidos»; aun así, «dado el nivel en que se hizo la consulta, debemos tomarla en serio». Pidió a los destinatarios, entre ellos el Mando Europeo y la Sexta Flota, datos sobre todo del supuesto contacto de radar del 6 de marzo.
Las respuestas llegaron en seis días. El 11 de marzo la embajada en Rabat informó de que el diario Le Matin había publicado que cientos de habitantes de Casablanca vieron dos luces verdosas al oeste de la ciudad y, al día siguiente, que el mismo fenómeno se vio sobre Rabat, Fez y el norte de España, y que el diario lo atribuía a una conjunción de Venus con Sirio. El 13 de marzo el Departamento de Estado contestó a Argel que la NASA no sabía nada del origen del fenómeno y que el Departamento de Defensa no tenía conocimiento de ninguna actividad militar estadounidense que pudiera explicar el contacto de radar del 6 de marzo. No consta más correspondencia ni ningún cierre argelino. Un cálculo con efemérides refuerza la pista astronómica que apuntaba Rabat: entre enero y marzo de 1975 Venus brillaba al oeste tras la puesta de sol con magnitud −3,8 y el 6 de marzo, a las 19:30, estaba a unos 9° sobre el horizonte oeste desde Orán y se ponía hacia las 20:15; el 17 de febrero pasó a 0,2° de Júpiter. Eso encaja con una luz brillantísima que vuelve a la misma hora, dura dos horas y parece «aterrizar» al ponerse. El contacto de radar no lo explica Venus, pero solo se conoce por el relato oral de Latreche.
El contexto regional también invita a la cautela. En la madrugada del 18 al 19 de septiembre de 1976 la Gendarmería Real de Marruecos recogió reportes casi idénticos desde medio país, que el rey Hassan II llevó a la embajada estadounidense (cable 1976RABAT05209); la reconstrucción de Ted Molczan los atribuye a la reentrada de una etapa de cohete soviética (véase ↗). En la misma región y época, un reporte espectacular y multitudinario tuvo una causa identificable.
Por qué importa
Un Estado no alineado, a través de su Ministerio de Defensa, llevó un fenómeno aéreo no identificado a una potencia extranjera por un canal diplomático verificable, y el registro contemporáneo de ese gesto sobrevive completo: el cable de la embajada del 7 de marzo de 1975, la respuesta del Departamento de Estado del 13 de marzo y la nota de la embajada en Rabat del 11 de marzo, desclasificados en la revisión sistemática de 2006 y publicados en la base PlusD. Es la reunión contada el mismo día por uno de sus dos participantes.
Pero hay que separar tres capas. La primera, el gesto argelino, está plenamente documentada. La segunda, lo que se vio, llega solo como relato oral de Latreche transcrito por un diplomático: cinco avistamientos de una luz que siempre aparecía al anochecer, más un contacto de radar a 15.000 metros que nadie documentó con trazas, horas ni equipo, y del que el propio cable habla como «supuesto». La tercera, la interpretación, la dieron los estadounidenses sin rodeos: un fenómeno natural amplificado por una histeria leve. Ni la NASA ni el Pentágono tenían nada que añadir, y la negativa de Defensa responde a la sospecha argelina concreta (una actividad militar estadounidense) sin aportar otra explicación.
Con esas tres capas separadas, el caso es un ejemplo de reconocimiento estatal desde el Sur global; su valor es institucional y no aporta prueba de tecnología no convencional. Venus en el cielo del oeste, con su conjunción con Júpiter en febrero, explica bien la parte visual repetitiva; el contacto de radar queda como el único dato que no encaja, y es precisamente el peor documentado. Amplía además el mapa geopolítico del fenómeno más allá de Occidente: la pauta de tomárselo en serio por canales militares y diplomáticos no es exclusiva de Estados Unidos ni de Europa, y la respuesta estadounidense muestra cómo se cerraba entonces una consulta así, con una negativa de implicación y sin investigación propia.
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Cable de la embajada en Argel 1975ALGIER00638 (7 mar 1975): relato de Latreche, cinco avistamientos, supuesto contacto de radar del 6 de marzo a unos 15.000 m
- El cable registra que Latreche rechazó las hipótesis del diplomático (satélite, reflector sobre nubes); la embajada presumía un fenómeno natural con «histeria leve»
- Cable 1975STATE057034 (13 mar 1975): la NASA no sabe nada y Defensa no conoce ninguna actividad militar estadounidense que explique el contacto de radar
- Cable 1975RABAT01225 (11 mar 1975): luces verdosas sobre Casablanca, Rabat y Fez atribuidas por la prensa a Venus y Sirio
- Efemérides: Venus a magnitud −3,8 en el oeste al anochecer, conjunción con Júpiter el 17 feb 1975
- Sin cierre argelino conocido; el contacto de radar solo consta en el relato oral
Fuentes
- Cable del Departamento de Estado 1975ALGIER00638, «Unidentified Flying Objects over Algeria» (7 mar 1975), en WikiLeaks PlusD — Cable diplomático primario desclasificado (revisión sistemática del 5 jul 2006); texto íntegro
- Cable 1975STATE057034, respuesta del Departamento de Estado a Argel (13 mar 1975) — Respuesta primaria: la NASA y el Departamento de Defensa no tienen conocimiento del origen ni de actividad militar estadounidense
- Cable 1975RABAT01225, «Unidentified Flying Objects over Algeria (and Morocco)» (11 mar 1975) — Respuesta primaria de la embajada en Rabat; recoge la explicación por Venus y Sirio publicada por Le Matin
- Cable 1976RABAT05209 (25 sep 1976), consulta marroquí sobre los avistamientos del 18-19 sep 1976 — Primario; contexto regional (caso morocco-gendarmerie-1976)
Citado por 2 casos
Casos relacionados