1966·Estación radio receptora naval de La Carreira, entre Narón y Valdoviño (comarca de Ferrol, A Coruña)

España.Ferrol · la luz de La Carreira

La noche del 2 de abril de 1966, un cabo primero electricista, un celador de líneas y dos marineros de guardia en la estación radio receptora de La Carreira, cerca de Ferrol, vieron durante unos 45 minutos un objeto luminoso «de luz opaca muy intensa» que cambiaba de forma cada cinco minutos, a la izquierda del monte Campelo. El cabo lo fotografió con una exposición de 68 segundos.

Seguir leyendo el resumen

Nadie lo comunicó a los mandos hasta agosto, cuando un corresponsal de La Voz de Galicia pidió permiso para publicarlo. El Mando Operativo Aéreo no formuló hipótesis; Ballester Olmos y Plaza del Olmo proponen la Luna, con una fecha distinta.

Tier B · Indiciario¿Qué significan? →

Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.

Qué fue

55%causa natural o humana

Explicación más probable: luna

Causa natural o humanaSin causa conocida
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Objeto astronómico · Luna50%
Tecnología humana clasificada4%
Tecnología adversaria1%

Sin causa conocida

Indeterminado38%
No humano, sin control de ningún Estado5%
No humano, ocultado por un Estado2%
Por qué: Ballester Olmos y Plaza del Olmo, tras analizar la fotografía, concluyen que «el objeto visto y fotografiado podría ser la Luna» y que la fecha sería otra que la del informe (traducido de su resumen en inglés; la versión española lo llama «un desenlace inesperado que lo explica todo»). Se le opone el expediente: el 2 de abril de 1966 a las 23:30 la Luna estaba casi llena y alta al sur, opuesta al monte Campelo; la propuesta solo encaja si la fecha del oficio, escrito cuatro meses después, es errónea, y su resumen no dice qué fecha proponen. (V. J. Ballester Olmos y J. Plaza del Olmo, «Expediente militar 660402, Carreira» (2018), según el resumen de los autores en el UFO FOTOCAT Blog, 14 dic 2018 ↗)

Documentos primarios

Cargando visor…

Expediente 660402 del Ejército del Aire (extracto, 5 págs.): resumen del MOA, índice, oficio del jefe de la estación, fotocopia de la fotografía y croquis

Fuente: Biblioteca Central del Ejército del Aire y del Espacio / Biblioteca Virtual de Defensa · CC BY 4.0 · abrir original

La noche en cuestión

Según el oficio que el jefe de la estación escribió meses después, la noche del 2 de abril de 1966, entre las 23:30 y las 00:15 del día 3, el cabo primero electricista de guardia en la estación radio receptora de La Carreira, una instalación de comunicaciones del Departamento Marítimo de El Ferrol del Caudillo situada entre Narón y Valdoviño, observó en el cielo, junto con el celador de líneas y dos marineros, «un objeto luminoso de luz opaca muy intensa no reflectora, variando de forma cada 5 minutos aproximadamente». El objeto estaba «a la izquierda de Monte Campelo», una elevación costera que queda al noroeste de la estación. Como le llamó la atención, el cabo fue a buscar una cámara y le hizo una fotografía con una exposición de 68 segundos a f/1,9, que según el oficio corresponde a «la fase última del esquema». El mismo documento añade que a las 23:00, media hora antes de la hora en que empieza la observación de la estación, un marinero destinado en ella que estaba franco de servicio vio «el mismo objeto luminoso» sobre la estación desde Jubia, en Narón.

El expediente no tiene declaraciones de los testigos: todo lo que se sabe de la observación pasa por ese oficio y por un croquis a mano. El croquis dibuja una serie de figuras: una media luna de unos diez metros rotulada «parado», con una zona sombreada «azulado»; una especie de cuerno con el extremo también «azulado»; una media luna más delgada; un círculo y un rectángulo de unos dos metros. Debajo anota «luz opaca intensa» y «altura aproximada 200 metros», y aparte, bajo el rótulo «fase de la fotografía», otras tres figuras más pequeñas con el tiempo de exposición. Los nombres de los testigos están borrados en la copia publicada. La fotografía solo se conserva como fotocopia: es una hoja casi negra en la que, forzando el contraste, se distingue una mancha clara aislada y, más abajo, una hilera vertical de manchas pequeñas. El resumen del expediente ya advertía que «tanto la foto como la fotocopia son muy oscuras».

Lo más llamativo del caso es cómo llegó al papel. El cabo, «por considerar que la cosa no tenía importancia», no lo comunicó a sus jefes, pero sí lo contó a compañeros y civiles enseñando la fotografía, y así lo supo el corresponsal de La Voz de Galicia en Ferrol, que llamó ese día para pedir autorización para publicar el reportaje, porque el autor era un cabo de la Armada y este no quería hacerlo sin permiso de sus superiores. Esa llamada motivó el oficio del capitán de corbeta jefe de la estación radiotelegráfica del departamento, dirigido al almirante capitán general del Departamento Marítimo y fechado el 8 de agosto de 1966, cuatro meses después de los hechos, con el croquis y la fotografía como anexos. La Sección de Inteligencia del Mando Operativo Aéreo lo resumió en Torrejón el 24 de mayo de 1993: el oficio describía «un plazo de 45 minutos aparentemente de observación», con forma, color y tamaño del objeto en el croquis, pero «no se habla de movimiento alguno». Su conclusión fue que «no consta investigación posterior» y que «la carencia de los datos más elementales impide aventurar cualquier tipo de hipótesis sobre su posible explicación». Propuso desclasificarlo; se desclasificó el 31 de mayo de 1993 y entró en la Biblioteca Central del Ejército del Aire el 23 de junio.

Por qué importa

Ferrol 1966 es un caso pequeño con dos lecciones. La primera es documental: el expediente muestra un avistamiento militar que no entró en la cadena de mando por el cauce previsto, sino por la prensa. Los testigos eran personal de la Armada en una instalación de comunicaciones, pero el oficio se escribió cuatro meses después, sin declaraciones separadas, sin dirección ni elevación medidas y sin una fecha comprobada de forma independiente. Por eso el Mando Operativo Aéreo, al revisarlo en 1993, se negó a proponer ninguna explicación. Los cuatro testigos de la estación vieron la luz juntos y cuentan como un solo testimonio, el del marinero de Jubia llega de segunda mano a través del mismo oficio, y la fotografía, cuya fotocopia es casi negra, no permite comprobar lo que describen.

La segunda lección es sobre las explicaciones. Vicente-Juan Ballester Olmos y el físico Julio Plaza del Olmo analizaron la fotografía y concluyeron que el objeto visto y fotografiado podría ser la Luna, y que la fecha del suceso sería distinta de la que da el informe. En la versión española de ese resumen lo presentan como «un desenlace inesperado que lo explica todo», pero el resumen no dice qué fecha proponen ni con qué argumento. Esa propuesta tiene un obstáculo en el propio expediente: con la fecha del oficio no encaja. Un cálculo de efemérides para La Carreira sitúa la Luna del 2 de abril de 1966 a las 23:30 casi llena, a unos 59 grados de altura y hacia el sur, en dirección opuesta a Campelo, que desde la estación queda al noroeste. En cambio, a finales de marzo y a finales de abril de ese año una Luna creciente estaba baja hacia el oeste-noroeste a esas horas, es decir, a la izquierda de Campelo, y una media luna que se pone tras nubes o bruma, de las que el expediente no dice nada, cambia de forma y de brillo de un minuto a otro, como la serie de medias lunas del croquis. Que la fecha del oficio pudiera estar equivocada es verosímil, porque se escribió cuatro meses después sin que nadie hubiera dado parte a tiempo; pero la propuesta depende de esa corrección. Tampoco explica por sí sola la observación de Jubia: desde allí la estación queda al norte-noroeste, y una Luna creciente a esa hora estaría unos 60 grados más a la izquierda, no «sobre la estación».

El caso también ilustra cómo se infla un expediente modesto. Años después, varias publicaciones lo unieron a la historia de un objeto que habría caído al mar cerca de Ferrol, recogido por pescadores y custodiado en la estación naval de La Graña con las siglas NASA en el fuselaje. El expediente no dice nada de eso: no menciona ningún desplazamiento, ninguna caída ni ningún resto, y El Confidencial Digital, que en 2012 difundió la versión del prototipo de la NASA, la situaba en «aquella noche de invierno de 1966». Ballester Olmos, Plaza del Olmo y Mercedes Pullman concluyeron que esa historia mezclaba una observación de poca monta con el hallazgo de unas boyas de la OTAN en el mar del Norte y otros hechos de los años setenta, y el Archivo Central de la Armada les respondió que no constaban antecedentes del hallazgo en el mar de un artefacto de la NASA en 1966.

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Oficio del capitán de corbeta jefe de la estación radiotelegráfica del Departamento Marítimo de El Ferrol del Caudillo al almirante capitán general (8 ago 1966): observación del 2 de abril de 1966, de 23:30 a 00:15, por un cabo primero electricista, el celador de líneas y dos marineros
  2. Descripción del oficio: «un objeto luminoso de luz opaca muy intensa no reflectora, variando de forma cada 5 minutos aproximadamente», situado «a la izquierda de Monte Campelo»
  3. Fotografía del cabo con exposición de 68 segundos a f/1,9, conservada solo como fotocopia casi negra; el resumen del expediente advierte que «tanto la foto como la fotocopia son muy oscuras»
  4. Croquis a mano con una serie de figuras (media luna «parado» de unos 10 m con una zona «azulado», cuerno, media luna delgada, círculo y rectángulo de unos 2 m), «luz opaca intensa» y «altura aproximada 200 metros»
  5. Un marinero de la estación, franco de servicio, vio «el mismo objeto luminoso» sobre la estación desde Jubia a las 23:00
Ver 3 evidencias más
  1. El cabo no dio parte; el oficio se escribió cuando un corresponsal de La Voz de Galicia pidió autorización para publicar el reportaje
  2. Mando Operativo Aéreo (24 may 1993): «No consta investigación posterior. La carencia de los datos más elementales impide aventurar cualquier tipo de hipótesis sobre su posible explicación»
  3. Ballester Olmos y Plaza del Olmo proponen la Luna con otra fecha; con la del oficio, la Luna estaba casi llena y alta hacia el sur, en dirección opuesta a Campelo

Fuentes

  1. Ministerio de Defensa (España), Biblioteca Virtual de Defensa, expediente 660402, «Avistamiento de fenómenos extraños en El Ferrol del Caudillo: 02 de abril de 1966», 6 págs. — Fuente primaria completa: resumen e índice del Mando Operativo Aéreo (1993), oficio del jefe de la estación (8 ago 1966), fotocopia de la fotografía y croquis. Licencia CC BY 4.0.
  2. V. J. Ballester Olmos, UFO FOTOCAT Blog, 14 dic 2018: anuncio y resumen de «Expediente militar 660402, Carreira» (con Julio Plaza del Olmo) — Resumen de los autores: tras analizar la fotografía concluyen que el objeto «podría ser la Luna» y que la fecha sería distinta de la del informe. El artículo completo está en academia.edu (https://www.academia.edu/37772999/EXPEDIENTE_MILITAR_660402_CARREIRA).
  3. V. J. Ballester Olmos, UFO FOTOCAT Blog, 29 mar 2019: «El ovni de La Graña» y respuesta del Archivo Central de la Armada — Resume la investigación con Plaza del Olmo y Pullman que desmonta la leyenda del objeto recuperado en La Graña, y cita la respuesta del Archivo Central de la Armada (17 dic 2018): «no constan antecedentes» del hallazgo en el mar de un artefacto de la NASA en 1966.
  4. El Confidencial Digital, «El OVNI recuperado por la Armada en Ferrol en 1966 era en realidad un prototipo espía de la NASA», 7 may 2012 (secundaria) — Origen de la versión del prototipo de la NASA, basada en un testimonio anónimo; la sitúa en «aquella noche de invierno de 1966» y no cita el expediente 660402.
  5. Ferrol360, «Defensa digitaliza el informe sobre el ovni avistado en Ferrol en 1966», 22 oct 2016 (secundaria) — Cobertura local de la publicación del expediente en 2016; reproduce el croquis. Contiene errores frente al expediente (fecha de la revisión de 1993 y la estación desde la que se vio a las 23:00).
  6. Paseando por Ferrol, «El ovni de Ferrol» (7 jul 2016) — Fuente secundaria: une la leyenda del objeto custodiado en La Graña con el oficio del 2 de abril de 1966 de La Carreira.

Casos relacionados