España.Zaragoza · la luz de la Academia General Militar

Hacia las diez de la noche del 29 de marzo de 1980, el coronel jefe de estudios de la Academia General Militar, en las afueras de Zaragoza, llamó por teléfono al jefe del Estado Mayor del Mando Aéreo de Transporte. Según el oficio que ese mando envió al Estado Mayor del Aire el 2 de abril, le notificaba que llevaba «unos 20 minutos» viendo «con prismáticos y a simple vista un objeto brillante, inmóvil y con un brillo a su alrededor». En la declaración que firmó después ante el juez informador, el coronel, con 38 años de servicio y gafas graduadas, situó la observación entre las 21:45 y las 22:15, desde una ventana de la Academia, y la describió así: «observado con prismáticos parecía tener la forma de un exprimelimones, muy brillante a causa de la luz intensa que despedía, de color dorado». Su tamaño era «el de una estrella grande», sin estela ni ruido. Lo vio a unos 60° de elevación al aparecer y a 30° al desaparecer; «permaneció inmóvil unos 30 minutos y desapareció de Oeste a Noroeste». Añadió que lo vieron «más de ocho personas de la familia», que «los comentarios de ellos y de vecinos coinciden en que llevaba varios días apareciendo» y que «daba la impresión de una estrella muy cercana, cuya impresión se desvaneció al desaparecer bruscamente».

El jefe del Estado Mayor pasó el aviso al capitán de día de la base aérea de Zaragoza para que pidiera a la torre y al radar de aproximación de precisión (GCA) cualquier eco a la altura de la Academia. Según el informe del capitán, hacia las 22:10 el GCA respondió que tenía dos ecos en los radiales 090, a 7 millas, y 095, a 10 millas, que se movían «de E. a W. muy lentamente sin transpondedor y sin precisar altura, estimando fuese baja»; se vieron durante tres minutos, desaparecieron del todo diez minutos después y no se vieron desde la torre. Hacia las 23:15 aparecieron otros: uno entre los radiales 050 y 060, de 3 a 6 millas, que describía circuitos en forma circular, y otro en el radial 220 que se alejaba y se acercaba entre las 10 y las 12 millas. Después hubo una interferencia dentro del círculo de 7 millas que, según mantenimiento, «no era del radar, por lo que debió ser exterior». Una nota manuscrita al pie del mismo informe añade que la Academia volvió a ver al día siguiente «las mismas luces brillantes», sobre el mismo lugar y durante un tiempo parecido, y que descartaba helicópteros militares porque en el campo de maniobras de San Gregorio, junto a la Academia, no había ninguno destacado. El oficio del 2 de abril recoge además que el coronel gobernador de San Gregorio decía que los habitantes de los pueblos de alrededor estaban alarmados y consideraban el lugar «Zona de OVNIS».

El 16 de abril, el jefe del Estado Mayor del Aire ordenó seguir la Orden Circular 9.266-CT de 1968, y el 22 de abril el Mando Aéreo de Transporte pidió al Ala 31 que nombrara un juez informador, que fue un capitán del Ejército del Aire. El juez tomó declaración por separado a los dos testigos, reunió la relación de tráfico del centro de control de Zaragoza para la noche del 29 de marzo (dos llegadas comerciales, de Madrid y de Barcelona, y una salida a Madrid) y pidió a la oficina meteorológica de la base los datos del 29, el 30 y el 31. El segundo testigo, el controlador del GCA, natural de Nueva Orleans y con cinco años y cinco meses de experiencia, declaró que a las 21:05 en hora universal, las 22:05 en Zaragoza, vio en pantalla un solo blanco primario «de un octavo de pulgada», «de la medida de un Cessna», que iba y venía lentamente entre las 8 y las 4 millas durante dos o tres minutos; no conocía su altura ni cómo desapareció. El juez anotó que ese eco único no coincidía con los dos ecos que el controlador había dado por teléfono. Su conclusión, del 3 de julio, fue que la declaración del coronel «no aporta pruebas claras que indiquen que no se trate de un cuerpo astral, de luminosidad grande», que el eco «bien pudiera tratarse por su velocidad y su tamaño de una aeronave de tipo ligero» que estaba fuera del control de aproximación y de torre, y que «tampoco podemos afirmar que este eco perteneciera al cuerpo luminoso avistado por el primer testigo».

El 17 de julio, el teniente general jefe del Mando Aéreo de Transporte y de la 3.ª Región Aérea firmó su interpretación personal: «no existen pruebas fehacientes para admitir la presencia de OVNI,s, pudiendo tratarse en el caso de la observación del primer testigo de un cuerpo sideral de gran luminosidad», y los ecos podrían ser «los de una aeronave ligera sin contacto con las agencias de tránsito aéreo». El expediente, clasificado como confidencial, se desclasificó en noviembre de 1995. El resumen que redactó entonces la Sección de Inteligencia del Mando Operativo Aéreo ya advertía «una ambigüedad de fechas que no queda aclarada en los documentos»: los dos testigos dicen el 29, el oficio del Mando Aéreo de Transporte y el informe del juez dicen el 30, y la interpretación del general habla de los días 30 y 31.