1969·Cielo entre Sagunto y Teruel, ruta Palma–Madrid
España.Vuelo Palma–Madrid · pilotos de Iberia ven una luz con destellos
La noche del 25 de febrero de 1969, la tripulación de un Caravelle de Iberia, el vuelo IB-435 de Palma a Madrid, vio durante unos veinte minutos una luz con destellos rojos y blancos que parecía acercarse, alejarse y tomar forma de triángulo. Llamaron por el canal de emergencia a los radares militares, que no vieron nada, y la noticia llegó a la prensa. El teniente coronel que lo investigó comprobó que Venus estaba justo en la dirección de vuelo, a unos cuatro grados sobre el horizonte, y que se ponía dos minutos después de que los pilotos lo perdieran de vista. Concluyó que era el planeta y propuso explicar en público los casos resueltos.
Tier A · Aceptable¿Qué significan? →
Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.
Qué fue
88%causa natural o humana
Explicación más probable: planeta o estrella
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Qué pasó
El 25 de febrero de 1969, un Caravelle de Iberia despegó de Palma de Mallorca hacia Madrid como vuelo IB-435. Hacia las 21:18 en hora universal, ya sobre el Mediterráneo y subiendo hacia su nivel de crucero, el segundo piloto vio una luz extraña a la misma altura que ellos, casi delante del morro, entre las doce y media y la una, según la esfera de reloj con que los pilotos indican posiciones (las doce es justo delante). El comandante, de 32 años, la describió en su declaración: cambiaba de intensidad cada diez o quince segundos, pasando de un rojo brillante a un blanco brillante.
Preguntaron a Barcelona Control si había algún tráfico en su ruta; el comandante declaró después que la respuesta fue negativa, pero la cinta registra que Barcelona les señaló un Iberia que venía de frente desde Madrid, y a continuación que no tenía «nada más en su ruta». Barcelona no tenía noticia de un Grumman que volaba de Argel a Madrid mucho más bajo, a 16.000 pies, y que notificó su paso sobre Sagunto a las 21:39.
Intentaron hablar con los radares militares por la frecuencia de emergencia, el canal de guardia. Según el segundo piloto, contestó Kansas, uno de los indicativos de radio militares, y les pidió que llamaran a Embargo. El resumen de las comunicaciones del Mando Operativo Aéreo registra ese enlace con Kansas a las 21:27. El comandante, en cambio, declaró que por esa frecuencia no consiguieron enlazar con ningún centro de radar, solo con las torres civiles. A través de Barcelona terminaron enlazando con el Centro de Alerta y Control n.º 7, un centro de radar militar, que los situó a 21 millas antes de Sagunto y no vio en su pantalla ningún otro avión.
Según el comandante, la luz se mantuvo a su altura unos quince minutos, bajó de golpe hacia el suelo, se alejó hasta quedar como un punto muy lejano y volvió a acercarse durante poco más de un minuto; en esa fase le pareció un triángulo con los vértices iluminados. Siguió tres o cuatro minutos más a su misma marcha y fue perdiendo intensidad hasta desaparecer; en el interrogatorio precisó que se fue «poco a poco a una velocidad bastante grande, aparentemente dirigiéndose hacia el nordeste». Según el comandante, también lo vieron el mecánico y, cree, una azafata. Hacia las 21:33 dijeron por radio que lo veían muy lejos y cerca del suelo, aproximadamente sobre Teruel; a las 21:38 lo perdieron de vista.
La conversación se había hecho en un canal que escuchaban muchas estaciones, y la agencia Cifra se enteró enseguida. En los días siguientes la prensa, con el diario ABC a la cabeza, publicó entrevistas y titulares, y el ministro del Aire llegó a contestar por carta a un testigo que escribió desde tierra. El jefe del Sector Aéreo de Valencia hizo una primera investigación: la Guardia Civil de una docena de pueblos entre Sagunto, Liria y Chiva preguntó a los vecinos. Un guarda dijo haber visto, hacia las 19:30 hora local, una figura de humo negro en forma de M sobre la sierra, y el encargado de un motor de riego, a las 20:00, un objeto luminoso del que se desprendió otro más pequeño. El informe no los relacionó con el avión y admitió que a esas horas había aviones en la zona.
El Estado Mayor del Aire nombró un teniente coronel como informador, que tomó declaración a los dos pilotos, reunió las grabaciones de las comunicaciones y analizó una por una las hipótesis. Descartó que fuera el Grumman, que volaba mucho más bajo, y en general otro avión: ni el radar de a bordo ni los militares detectaron nada, la observación duró unos veinte minutos y a una tripulación así le sobraba tiempo para reconocer una aeronave. Anotó, eso sí, que el espacio aéreo entre Sagunto y Valencia acumulaba «de forma sistemática, muchas apariciones de objetos no identificados», que atribuyó al tráfico comercial y militar y a la «psicosis» alimentada por la prensa.
Se quedó con dos candidatos: un satélite artificial, que juzgó «una de las más probables» pese a la intensidad de la luz, y el planeta Venus, una hipótesis que estudió «por sugerencia» del general segundo jefe del Estado Mayor. Consultó al Observatorio de Madrid y dibujó un croquis. El avión volaba con rumbo geográfico 282; a las 21:19, cuando los pilotos vieron la luz por primera vez, Venus estaba en esa misma dirección (azimut 282), a unos cuatro grados sobre el horizonte, justo delante del morro. Luego fue bajando y derivando a la derecha, igual que la luz. Y el Observatorio daba la puesta de Venus a las 21:40, dos minutos después de que la tripulación lo perdiera de vista.
La conclusión fue clara: si hubiera sido un satélite, tendría que haber estado casi en la misma posición que Venus, y los pilotos habrían visto dos puntos brillantes. Solo vieron uno, así que ese punto era el planeta. Los destellos de color, los cambios de distancia aparente y la forma triangular del final los atribuyó al centelleo y la refracción de un astro muy bajo, visto a través de la humedad y los bancos de nubes, y el descenso brusco, a un ligero cabeceo del avión con el piloto automático conectado.
El informe no discute la salida «hacia el nordeste» que el comandante declaró después. La grabación en vivo situaba la luz sobre Teruel, al oeste, y el copiloto dijo que se difuminó; el informe concluye que a las 21:38 «dejan de ver el objeto que desaparece no instantáneamente sino disminuyendo muy rápidamente su luminosidad». El Sector Aéreo de Valencia, en su primera investigación, había dado otra hora, las 21:50; el informador se quedó con la que registra la cinta.
Por qué importa
El caso se resolvió en 1969, casi en tiempo real, con las herramientas de entonces: declaraciones, grabaciones de radio, datos del Observatorio de Madrid y un croquis. Las coincidencias son concretas: la luz apareció justo en el rumbo del avión, donde estaba Venus; bajó y derivó como un astro que se pone, y desapareció a la hora de la puesta. El argumento del satélite cierra la otra salida: los pilotos no vieron dos luces, luego no había un objeto además de Venus. Casi veinticinco años después, al desclasificar el expediente en 1993, el oficial de inteligencia del Mando Operativo Aéreo lo resumió con una pregunta: si no era Venus, ¿dónde se había metido el planeta, que brillaba en ese momento justo delante de ellos?
El caso muestra también lo fácil que es equivocarse desde una cabina. Una tripulación profesional, con miles de horas de vuelo, describió una luz que se acercaba, se alejaba, bajaba de golpe y cambiaba de forma, y el informe explicó cada uno de esos rasgos por el movimiento del propio avión y por la atmósfera cerca del horizonte. No culpó a los pilotos: recordó que otros pilotos veteranos habían cometido errores parecidos y juzgó lógico que llamaran a los radares por el canal de guardia, aunque eso difundiera la noticia.
Su crítica fue para el ministerio. Señaló que muchos expedientes no tenían conclusiones definitivas, que en ninguno constaba que se hubiera informado a quienes habían declarado y que ese vacío lo llenaba la prensa. Propuso publicar de vez en cuando un resumen de los casos resueltos, pedir a las compañías aéreas más discreción de sus tripulaciones y el envío inmediato de la información al ministerio, comunicar los resultados a los interesados y crear una oficina de información y análisis, y citó una nota elevada al jefe del Estado Mayor el 14 de noviembre de 1967. Ninguna de esas ideas se aplicó entonces; la apertura de los archivos tuvo que esperar hasta 1992.
Documentos y fuentes
Documentos primarios
Expediente 690225 del Ejército del Aire (extracto, 11 págs.): resumen del MOA, informe del Sector Aéreo de Valencia, declaración del comandante, conclusiones del informador y croquis de Venus
Extracto de 11 páginas del expediente 690225 del Ejército del Aire, desclasificado en 1993. Las páginas 1 y 2 son el resumen del Mando Operativo Aéreo (Torrejón, 29 de abril de 1993), que repasa las comunicaciones del vuelo minuto a minuto, atribuye la luz a Venus y propone la desclasificación.
Ver más
Las 3 y 4, el informe del Sector Aéreo de Valencia (Manises, 4 de marzo de 1969), con el tráfico de la zona, el parte meteorológico y la encuesta de la Guardia Civil. La 5 es la primera página de la declaración del comandante, con su relato y el comienzo del interrogatorio. Las 6 a 10 son el final del informe del teniente coronel informador (Madrid, 24 de marzo de 1969): la hora de la puesta de Venus, la forma triangular, sus conclusiones y sus propuestas. La 11 es su croquis de las posiciones del avión y de Venus, con la luz vista por primera vez a las 21:19 y perdida a las 21:38. Los nombres de los pilotos están tachados.
Fuente: Biblioteca Central del Ejército del Aire y del Espacio / Biblioteca Virtual de Defensa · CC BY 4.0 · abrir original
Evidencia documentada
- Declaración del comandante del IB-435: luz a su altura, con destellos rojos y blancos cada 10–15 segundos, que se acerca, se aleja y toma forma de triángulo; visible unos 20 minutos
- Comunicaciones registradas con Barcelona Control y el Centro de Alerta y Control n.º 7: ningún tráfico en la ruta, y el radar militar no vio más avión que el IB-435
- Informe del jefe del Sector Aéreo de Valencia (4 mar 1969): tráfico de la zona, meteorología despejada y encuesta de la Guardia Civil en una docena de pueblos
- Croquis del informador: rumbo geográfico 282 y Venus en azimut 282 a unos 4° de altura a las 21:19, cuando los pilotos ven la luz por primera vez
- Dato del Observatorio de Madrid: puesta de Venus a las 21:40 UTC; los pilotos lo pierden de vista a las 21:38
Ver 2 hechos más
- Informe del teniente coronel informador (24 mar 1969): identificación con Venus y propuesta de informar al público y crear una oficina de análisis
- Resumen del Mando Operativo Aéreo (29 abr 1993): confirma la explicación y propone la desclasificación
Fuentes
- Ministerio de Defensa (España), Biblioteca Virtual de Defensa — expediente 690225, «Avistamiento de fenómenos extraños en el vuelo IB-435 Palma-Madrid: 25 de Febrero de 1969», 88 págs. — Fuente primaria completa: informe del Sector Aéreo de Valencia, declaraciones de los pilotos, comunicaciones registradas, informe del teniente coronel informador con croquis, recortes de prensa y resumen del MOA. Licencia CC BY 4.0.
Casos relacionados
mismo objeto · mismo país · misma época
Puente Almuhey · vecinos ven luces y un disco que se divide
1968 · Tier B
mismo objeto · mismo país
Zaragoza · un coronel y su familia ven una luz dorada inmóvil
1980 · Tier A
mismo objeto · misma época
Minot · un B-52 y el personal de misiles ven una luz
1968 · Tier A
misma explicación · mismo país · misma época
Ferrol · cuatro hombres de guardia ven una luz y la fotografían
1966 · Tier B