1995·Cielo de Puerto Serrano (Cádiz), cerca de la base aérea de Morón
España.Morón · un piloto de reactor ve un objeto gris que parece inmóvil
El 23 de febrero de 1995, hacia las 12:35, un capitán del Ala 21 en un reactor de entrenamiento C-101, a unos 1.000 pies sobre el terreno, vio a su derecha, casi sobre Puerto Serrano, un objeto ovalado gris claro que parecía inmóvil y que, al cruzarse con él, aceleró de golpe en rumbo opuesto y desapareció. No hubo más testigos y el radar no registró nada. El oficial informador halló que a esa hora pasaba por allí la Vuelta Ciclista a Andalucía, con helicópteros de televisión sobrevolándola, y que la cúpula del avión tenía microfracturas en su lado derecho. Concluyó que probablemente vio uno de esos helicópteros sin poder identificarlo.
Tier A · Aceptable¿Qué significan? →
Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.
Qué fue
69%causa natural o humana
Explicación más probable: helicóptero
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Qué pasó
El 23 de febrero de 1995, un capitán del escuadrón 211, en el Ala 21 del Ejército del Aire, regresaba a la base aérea de Morón de la Frontera, en Sevilla, en un reactor de entrenamiento CASA C-101, conocido en el Ejército del Aire como E-25. Volaba bajo, a unos 1.000 pies (300 metros) sobre el terreno, con rumbo 030 (30 grados al este del norte), sobre la sierra de Cádiz. Hacia las 12:35 hora local, según el cuestionario que rellenó después, vio a su una en punto (delante y algo a la derecha), casi en la vertical del pueblo de Puerto Serrano, un objeto ovalado de color gris claro.
Parecía estar en vuelo estacionario: siguió su rumbo y comprobó que el objeto no cambiaba de posición respecto al suelo. En el croquis que dibujó para el expediente, el objeto aparece como una mancha oscura y alargada a la derecha, entre el cerro de Montellano y el pueblo. Cuando se cruzó con él, vio cómo aceleraba de repente en rumbo opuesto al suyo, con el objeto ya a sus cuatro en punto (a la derecha y algo por detrás), y desaparecía de su vista.
En el cuestionario lo describió como «una lenteja, de color gris claro», sólido, de bordes definidos y sin luz, «no muy lejos»; anotó que la observación duró unos diez segundos, a través del parabrisas, y que no podía determinar su tamaño, pero que a esa distancia «parecía [...] del tamaño de un buitre».
Los primeros mensajes recogen, en primera persona del piloto, que el objeto siguió estacionario «hasta el cruce, a unos 500 ft o menos (300 ft)», es decir, a unos 150 metros o menos, sin que la cita aclare si es una distancia o una altura, y que entonces «aceleró a gran velocidad (400-500 kts)», es decir, a entre unos 740 y 930 km/h. Eran la nota del Mando Aéreo del Estrecho del 27 de febrero y el mensaje de la base de Morón del 1 de marzo, que con esos mismos datos estimaba «no procedente» abrir una investigación por carecer de otras fuentes. Al día siguiente, el Mando Aéreo del Estrecho comunicó la apertura del expediente. En el cuestionario, el piloto solo anotó que tuvo «la impresión de que aceleró rápidamente en rumbo contrario».
El avión estaba en ese momento en contacto por radio y radar con el controlador de servicio de la Escuadrilla de Circulación Aérea Operativa (ECAO) de Sevilla, que declaró que el contacto radar con el C-101 era intermitente por la baja altura del avión y que en ningún momento vio nada más en la zona. Añadió que, aunque hubiera existido un objeto a esa altura, difícilmente se habría podido seguir, porque Puerto Serrano está rodeado de montañas. El comandante jefe de esa unidad, a petición del oficial informador, revisó con el personal del control de aproximación de Sevilla si algún tráfico visto en las pantallas de radar aquel día podía asociarse al objeto; la búsqueda fue negativa.
La base de Morón, la más próxima a Puerto Serrano, a 15 millas náuticas (unos 28 km), confirmó que a esa hora no había despegado ni aterrizado ningún tráfico que pudiera explicar el avistamiento, y su torre no tenía noticia de ningún vuelo sobre Puerto Serrano. El parte de la oficina meteorológica de la base describía una atmósfera estable, un cielo casi despejado y buena visibilidad. El 27 de febrero, el Mando Aéreo del Estrecho comunicó por fax el avistamiento al jefe del Estado Mayor del Aire y al Mando Operativo Aéreo; según el índice del expediente, un fax posterior (009/95) anuló el enviado ese día. El 2 de marzo comunicó a los mismos destinatarios la apertura del expediente por el oficial designado como informador, y el 20 de abril le asignó el número 01-MAEST-95.
Este entrevistó a los comandantes de puesto de la Guardia Civil de los dos pueblos más cercanos y les pidió que preguntaran con discreción a sus vecinos. Nadie había visto nada, pero uno de los sargentos aportó un dato: ese 23 de febrero, hacia las 12:30, la Vuelta Ciclista a Andalucía pasaba por la carretera de Puerto Serrano, con varios helicópteros de televisión sobrevolando la carrera. El oficial recogió además la declaración de un matrimonio que había visto algo extraño esos días, pero concluyó que no tenía relación: fue otro día, cerca de Jerez, y probablemente un tráfico de la base de Rota o del aeropuerto de Jerez.
Por último, el oficial comprobó el avión. Varios C-101 del Ala 21 tenían la cúpula rayada y con microfracturas en el lado derecho, un defecto que los pilotos llaman «crazy» y que, con el sol de lado, produce brillos y opacidad. El avión del capitán era uno de ellos, y el piloto había visto el objeto justo a través de ese lado. El propio capitán reconoció que el defecto podía causar reflejos o falsas alarmas.
Por qué importa
El oficial informador no se quedó en la declaración del testigo, un capitán y piloto profesional, ni en la ausencia de radar, que en una zona montañosa no dice nada. Buscó qué más había en el aire aquel mediodía, y lo encontró por una vía humilde: el comentario de un sargento de la Guardia Civil sobre una carrera ciclista. Los helicópteros de televisión que siguen una etapa vuelan bajo, se quedan casi quietos sobre la carretera y salen de golpe a toda velocidad cuando el pelotón avanza: justo el comportamiento que describe el piloto, un objeto inmóvil sobre el pueblo que acelera de repente en sentido contrario.
La segunda pieza es material. La cúpula del avión tenía microfracturas en el lado por el que el piloto miró, y ese tipo de defecto produce brillos y pérdida de nitidez que deforman lo que se ve detrás. Un helicóptero lejano, visto a través de un plexiglás rayado con el sol de lado, puede convertirse en una mancha ovalada gris sin rotor visible.
Hay un único testigo, sin confirmación de radar ni visual, y la explicación propuesta no se verificó del todo: el expediente no identifica qué helicóptero concreto estaba sobre Puerto Serrano a las 12:35 ni reconstruye su trayectoria. El informador no discute la cifra de 400 a 500 nudos de los primeros mensajes, pero su explicación cubre el movimiento: «es probable que el capitán viera inicialmente en vuelo estacionario y luego en movimiento un helicóptero».
La coincidencia de lugar y hora es muy estrecha, el mecanismo óptico está documentado y el mando lo aceptó: el teniente general jefe del Mando Aéreo del Estrecho valoró el 6 de junio de 1995 el suceso como «una conjunción de dos factores causales y casuales», el helicóptero y la cúpula rayada, que «pueden provocar una falsa apreciación visual y una sorprendente ilusión óptica», y añadió que el hecho de que la misión no incluyera más aviones, de que el piloto volara solo y de que no decidiera aproximarse al objeto para reconocerlo «reafirman la valoración». Lo que queda abierto es una hipótesis razonable que nadie terminó de comprobar.
El caso muestra también cómo había cambiado el procedimiento en los años noventa. El piloto no llenó un parte libre, sino el cuestionario normalizado del Ejército del Aire, con croquis de posiciones y preguntas sobre forma, color, sonido y evolución, y el expediente se desclasificó al año siguiente con la propuesta expresa de que no había nada que justificara mantenerlo reservado.
Documentos y fuentes
Documentos primarios
Expediente 01-MAEST-95 del Ejército del Aire (extracto, 7 págs.): resumen del MOA, informe del oficial informador, nota sobre la cúpula y croquis del piloto
Siete páginas del expediente 01-MAEST-95 del Ejército del Aire, que completo tiene 54 y está en la Biblioteca Virtual de Defensa.
Ver más
Abre con el resumen del oficial de inteligencia del Mando Operativo Aéreo, fechado en Torrejón el 30 de octubre de 1996: describe el avistamiento, recoge la explicación del oficial informador (un helicóptero de la Vuelta Ciclista a Andalucía visto a través de la cúpula con microfracturas), enumera los documentos del expediente y propone desclasificarlo. Siguen páginas del informe del oficial informador (meteorología, tráfico aéreo, radar y entrevistas, con la nota sobre la cúpula) y la página del cuestionario del piloto con su croquis y su relato.
Fuente: Biblioteca Central del Ejército del Aire y del Espacio / Biblioteca Virtual de Defensa · CC BY 4.0 · abrir original
Evidencia documentada
- Resumen del oficial de inteligencia del Mando Operativo Aéreo (30 oct 1996): piloto del escuadrón 211, objeto ovalado gris claro, explicación por helicóptero y cúpula con microfracturas
- Cuestionario del piloto con croquis: objeto inmóvil sobre Puerto Serrano, a sus una en punto, «como una lenteja, de color gris claro», sin luz, del tamaño aparente de un buitre, que acelera en rumbo opuesto al cruzarse; observación de unos diez segundos. Los primeros mensajes (27 de febrero y 1 de marzo) añaden un cruce a 300-500 pies y una aceleración de 400-500 nudos que el cuestionario no repite
- Declaración del controlador de la ECAO de Sevilla: contacto radar intermitente con el C-101 y nada más en el radar en la zona
- Informe de la base de Morón: sin despegues ni aterrizajes asociables; meteorología estable y buena visibilidad
- Entrevistas a la Guardia Civil: la Vuelta Ciclista a Andalucía pasaba por Puerto Serrano hacia las 12:30, con helicópteros de televisión
- Nota del oficial informador: la cúpula del avión E-25-43 tenía microfracturas en el lado derecho, por donde el piloto miró
Fuentes
- Ministerio de Defensa (España), Biblioteca Virtual de Defensa — expediente 01-MAEST-95, «Avistamiento de fenómenos extraños en Morón: 23 de Febrero de 1995», 54 págs. — Fuente primaria completa: resumen del MOA, informe del oficial informador, cuestionario y croquis del piloto, entrevistas y parte meteorológico. Licencia CC BY 4.0.
Casos relacionados
mismo objeto
Loring · una aeronave sin identificar sobre las armas nucleares
1975 · Tier S
misma explicación · mismo país
Burgos 1970 · desde una avioneta fotografían un objeto inmóvil
1970 · Tier A
mismo objeto
Cussac · dos niños ven una esfera y cuatro figuras negras
1967 · Tier B
misma explicación · mismo país
Montánchez · cazas suben sin alcanzar un objeto brillante
1967 · Tier S