1967·Cielo de Montánchez (Cáceres) y Talavera la Real (Badajoz)

España.Montánchez · cazas suben sin alcanzar un objeto brillante

El 3 de junio de 1967, dos capitanes del Ejército del Aire que volaban en un reactor de entrenamiento vieron sobre Montánchez un objeto muy brillante, muy por encima de su avión. Dos estaciones de radar de defensa aérea registraron señales en la zona, y se enviaron dos cazas con cámaras, que subieron hasta 42.000 pies sin alcanzarlo. El expediente, desclasificado en 1992, dice que la doble detección por radar hace «innegable» un objeto físico; los propios pilotos pensaron que podía ser un globo.

Tier S · Sólido¿Qué significan? →

Evidencia fuerte: un registro instrumental de la época (radar, sensor, película o foto con procedencia conocida) que corrobora a varios testigos independientes.

Qué fue

81%causa natural o humana

Explicación más probable: globo

Causa natural o humanaSin causa conocida
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Aeronave · Globo70%
Tecnología humana clasificada8%
Tecnología adversaria3%

Sin causa conocida

Indeterminado13%
No humano, sin control de ningún Estado4%
No humano, ocultado por un Estado2%
Por qué: Informe del Mando de la Defensa Aérea en el expediente: pilotos y controladores «en general coinciden en la posibilidad de que se trata de un globo, aunque en ocasiones les parece que no», sobre todo por el brillo de la cara opuesta al Sol. En la cinta el piloto dice: «parece un globo blanco y brillante». (Ministerio de Defensa (España), Biblioteca Virtual de Defensa — expediente 670603, Montánchez (Badajoz), 3 jun 1967 ↗)

Qué pasó

La tarde del 3 de junio de 1967, un avión de entrenamiento a reacción T-33 de la Escuela de Reactores de Talavera la Real, con indicativo Duende 20 y dos capitanes a bordo, volaba de Torrejón a su base. Había despegado a las 15:55 hora universal. Al llegar a la vertical de Montánchez, a unos 22.000 pies (6.700 metros; nivel de vuelo 220), los pilotos vieron a sus once en punto, un poco a la izquierda de la proa, un objeto muy brillante, bastante más alto que ellos. Lo comunicaron al escuadrón de alerta y control Matador, una de las estaciones de radar de la defensa aérea, que pidió autorización al centro de operaciones para intentar una interceptación y la obtuvo.

Los pilotos subieron hacia el objeto, pero no lograron alcanzarlo: tenían la impresión de que se elevaba a medida que ellos subían. Así quedó en la cinta magnetofónica de la conversación, que el expediente transcribe: «está estacionario… parece un globo blanco y brillante», y después, «cuanto más subo yo se pone más alto».

En la misma cinta, sin embargo, el piloto insiste: «no es un avión lo que estamos viendo, es una cosa extraña», y más tarde, «es un objeto extraño, que no es avión ni nada, pero no sé lo que es». En dos ocasiones notaron una fuerte interferencia de radio al pasar por debajo del objeto. Los pilotos describieron una forma cambiante según el ángulo: primero redondeada, a las 16:37 triangular, con la parte opuesta al Sol más brillante.

A las 16:26 un segundo escuadrón de alerta y control, Bolero, detectó en su radar un objeto que parecía orbitar sobre la zona de Talavera; como el T-33 estaba en contacto con Matador, se limitó a escuchar. A las 16:45 el radar de Matador también lo tuvo: en la pantalla del radar que mide la altura aparecían dos señales, aunque en la del radar que barre el horizonte solo aparecía el T-33; el controlador leyó la segunda señal unos 2.000 pies (600 metros) por debajo del avión, y el piloto lo corrigió: el objeto estaba «muchísimo» más alto, «cerca de 50.000 pies». Añadió que se veía «desde 200 millas a la redonda» y que parecía trasladarse muy lentamente hacia el sur-suroeste.

Hacia las 16:52 Matador sí separó el objeto del avión en el radar que barre el horizonte: «creemos que lo tenemos en pantalla», dijo el controlador, y se lo situó al T-33 a 20 millas en el rumbo 095. El piloto asintió («pues parece que sí») y se dirigió hacia él; el controlador se lo dio a 15 millas en el rumbo 103 y después a las doce, a 10 y a 8 millas, hasta que el piloto informó: «el objeto está en vertical nuestra». En su informe del 5 de junio, el jefe de Bolero anotó las posiciones de su eco a las 16:26 y las 16:28, y otras tres entre las 17:27 y las 17:33, mientras lo interceptaban los F-86; añadió que el jefe de equipo de Pegaso, el centro de operaciones, pidió después por teléfono que se volviera a clasificar como «amigo» y no se tuviera en cuenta.

A las 16:59, con el T-33 escaso de combustible, se ordenó el despegue de una pareja de cazas F-86F de Torrejón, con indicativo EL-01, provistos de cámaras. Alcanzaron contacto visual a las 17:24; uno subió a 30.000 pies (9.100 metros) y el otro a 42.000 (12.800 metros), e intentaron la interceptación durante unos veinte minutos sin poder acercarse a un objeto que, según sus informes, seguía ganando altura. Tomaron fotografías; en el expediente solo se conserva un positivo de muy baja calidad en el que se ve un punto luminoso. Los tres aviones regresaron por falta de combustible.

El Mando de la Defensa Aérea remitió el 8 de junio un informe al Estado Mayor del Aire con los partes de los jefes de Matador y Bolero, los registros de lo que siguieron ambos radares, la transcripción de la cinta, los informes de los pilotos de los F-86 y la fotografía; el 14 de junio sumó el informe de los dos capitanes del T-33 y un recorte de la «Hoja del Lunes» de Badajoz, que había publicado el avistamiento el día 5. Sus conclusiones fueron prudentes: la existencia real de un objeto extraño en el espacio aéreo de Badajoz, que ninguno de los pilotos pudo identificar; que los tres aviones volaron siempre por debajo sin llegar a su altura; diversidad de criterio sobre su forma, que parecía variar según la posición del observador; y un desplazamiento horizontal muy lento o nulo durante un largo periodo.

En 1992, al preparar su desclasificación, el Mando Operativo Aéreo resumió el caso en una ficha. Anota que pilotos y controladores coincidieron en la posibilidad de un globo, aunque a veces dudaran por el brillo del lado opuesto al Sol, y añade una consideración: la doble detección radar hacía innegable la presencia de un objeto físico sólido, de desplazamiento horizontal muy lento. En la conversación grabada, el controlador recuerda al piloto un caso anterior, el de un globo de Betanzos «que lo lanzaron al aire» y por el que «se mandaron muchos scrambles», y le pregunta si cree que es «un objeto controlado».

Por qué importa

El expediente de Montánchez reúne pilotos militares, dos radares, cazas enviados con cámaras, una cinta grabada y el informe de un mando aéreo y, al mismo tiempo, casi todo lo que apunta a una explicación convencional. Un objeto brillante que permanece casi inmóvil durante más de una hora, muy por encima del techo de un T-33 y de un F-86, que parece subir cuando los aviones suben, cuya forma cambia con el ángulo del Sol y que el piloto sitúa a unos 50.000 pies es el retrato de un globo estratosférico de investigación, de los que en esos años se lanzaban en Europa. El piloto lo dijo en la frecuencia («parece un globo blanco y brillante») y el controlador recordó un caso anterior de un globo, aunque el mismo piloto repitió que era «una cosa extraña» que no sabía identificar.

La frase más citada del expediente, «la doble detección radar hace innegable la presencia de un objeto físico sólido», es correcta, y es justamente lo que se esperaría de un globo de gran tamaño con su carga: un objeto real, lento y alto, que refleja el radar. Innegable no significa anómalo, y el propio registro radar es menos preciso de lo que la frase sugiere: la altura de unos 50.000 pies es la estimación del piloto, porque el radar de altura situaba la segunda señal por debajo del T-33.

La ilusión de que el objeto sube cuando el avión sube es típica de las persecuciones a globos, porque el piloto que asciende ve el objeto siempre por encima mientras no alcance su altitud. Queda algún detalle sin explicación cerrada (la interferencia de radio, el cambio de forma), que el viento, la geometría de la luz solar y la propia carga del globo pueden explicar, pero que el expediente no resuelve.

Su documentación es completa y apunta a la misidentificación de un globo. Es también un buen retrato de la defensa aérea española en los años sesenta: reacción rápida, cadena de mando completa, intento real de interceptación y un informe que, sin llegar a nombrar el globo, deja la hipótesis escrita en la cinta. La colección del Ministerio de Defensa lo publica completo, con licencia abierta, lo que permite al lector leer la transcripción y juzgar por sí mismo.

Documentos y fuentes

Documentos primarios

Cargando visor…

Expediente 670603 del Ejército del Aire (extracto, 13 págs.): ficha del MOA, informe del Mando de la Defensa Aérea y transcripción de la cinta

Trece páginas del expediente 670603 del Ejército del Aire, desclasificado en 1992 y publicado por la Biblioteca Virtual de Defensa.

Ver más

Contiene la ficha resumen del Mando Operativo Aéreo (con la consideración de que la doble detección radar hace innegable un objeto físico sólido de desplazamiento muy lento), el índice de documentos, el informe del Mando de la Defensa Aérea del 8 de junio de 1967 y la transcripción de la cinta con las comunicaciones entre el escuadrón Matador y los aviones, donde el piloto dice que «parece un globo blanco y brillante». La ficha del Mando Operativo Aéreo anota que ni la cinta original ni su copia llegaron a ese mando y que de las fotografías solo figura un positivo de muy baja calidad.

Fuente: Biblioteca Central del Ejército del Aire y del Espacio / Biblioteca Virtual de Defensa · CC BY 4.0 · abrir original

Evidencia documentada

  1. Avistamiento del T-33 Duende 20 de la Escuela de Reactores de Talavera, con dos capitanes, a nivel de vuelo 220 sobre Montánchez (3 jun 1967, 16:28 Z)
  2. Contactos radar de dos escuadrones de alerta y control: Bolero a las 16:26 Z y Matador a las 16:45 Z, cuyo radar de altura mostró dos señales; el controlador leyó la segunda por debajo del T-33, y la altura de unos 50.000 pies es la estimación del piloto
  3. Transcripción de la cinta, 16:52 Z: Matador sitúa el eco a 20 millas del T-33 y lo guía hacia él, a las doce, hasta que el piloto informa: «el objeto está en vertical nuestra»; Bolero registra su eco a las 16:26 y 16:28 y entre las 17:27 y las 17:33, durante la interceptación de los F-86, y Pegaso pide después reclasificarlo como «amigo»
  4. Despegue de dos F-86F de Torrejón con cámaras; suben a 30.000 y 42.000 pies durante unos 20 minutos sin alcanzar el objeto
  5. Transcripción de la cinta: «parece un globo blanco y brillante»; «cuanto más subo yo se pone más alto»; «no es un avión lo que estamos viendo, es una cosa extraña»
  6. Informe del Mando de la Defensa Aérea (8 y 14 jun 1967) y ficha de desclasificación del Mando Operativo Aéreo (1992): la doble detección radar hace «innegable» un objeto físico de desplazamiento muy lento

Fuentes

  1. Ministerio de Defensa (España), Biblioteca Virtual de Defensa — expediente 670603, «Avistamiento de fenómenos extraños por aviones en vuelo sobre Montánchez (Badajoz): 03 de junio de 1967», 37 págs. — Fuente primaria completa: ficha del MOA, informe del Mando de la Defensa Aérea, transcripción de la cinta, registros de trazas e informes de los pilotos. Licencia CC BY 4.0.
  2. Expediente 670603 completo (PDF, 37 págs.), Biblioteca Virtual de Defensa — La p. 15 (folio 43) recoge el tramo de la cinta de las 16:52 Z en que Matador guía al T-33 hasta el eco, y la p. 27 (folio 54), el informe del jefe de Bolero del 5 de junio con las posiciones del eco y la orden de Pegaso de reclasificarlo como «amigo». CC BY 4.0.

Casos relacionados