España.Bardenas Reales · soldados de guardia ven luces sobre el polígono

A las 22:55 del 2 de enero de 1975, el soldado que hacía guardia en el exterior de la torre principal del polígono de tiro de las Bardenas Reales, donde la aviación militar practica el tiro en el desierto navarro, vio una luz roja intensa e inmóvil. Pensó que un vehículo había entrado en el polígono y avisó al cabo de guardia, que salió con otros tres soldados.

Según el resumen del expediente, los cinco coincidieron en lo esencial: una luz roja muy intensa y otra del mismo color, más débil, a una distancia que estimaron entre dos y cinco kilómetros; ninguno «acertó a ver su forma o tamaño». Al principio pensaron que podía ser un tractor o un coche. Tras estar inmóvil de cinco a diez minutos, se elevó hasta unos veinticinco o cincuenta metros, se desplazó despacio hacia la torre auxiliar, cambió de dirección hacia la torre principal, aumentó la velocidad y la altura y desapareció muy rápido hacia el noroeste.

Hacia las 23:10 el cabo avisó al suboficial de servicio. El sargento primero subió con unos prismáticos a un montículo detrás de las cocheras y desde allí describió algo distinto: un objeto con forma de taza invertida, con luces blancas en las partes superior e inferior y luces ámbar y blancas intermitentes en los costados, de un tamaño que comparó con el de un camión. En su declaración añadió que el objeto permaneció unos treinta minutos sobre el campo de tiro, hasta las 23:25, y que durante su desplazamiento «un foco de gran potencia iluminaba el terreno por la parte inferior».

Los otros cinco testigos, desde su puesto, vieron en ese momento una luz blanca muy intensa que, tras unos cinco minutos parada en el mismo sitio donde había aparecido la primera, se elevó despacio, se dirigió a la torre auxiliar y desapareció a gran velocidad hacia el noreste. En la versión que la patrulla dio al jefe del polígono, ese segundo objeto, de luces blancas y ámbar «de una intensidad incalculable», iluminó unos cien metros a su alrededor y dejó ver con claridad los blancos de tiro. Nadie oyó ruido ni notó desplazamiento de aire.

El jefe del polígono hizo un reconocimiento a partir de las 23:30 y no observó nada anormal. Al día siguiente escribió que «la mancha rojiza que se fue divisando era la Luna, que se iba haciendo visible conforme la bruma, que existía en esa parte del Polígono, se disipaba», por lo que «se pensó que la bruma que ocultaba la Luna habría sido la causa de alarma de la Patrulla». En el mismo informe anotó que esa mañana el puesto de la Guardia Civil de Arguedas había llamado para preguntar si durante la noche había caído algún avión; la noticia procedía de la Comisaría de Policía de Tudela.

El jefe del Estado Mayor de la 3.ª Región Aérea ordenó nombrar un juez informador. Fue un teniente, que tomó declaración por separado a los seis testigos (un sargento primero, un cabo y cuatro soldados) y concluyó que de ellas «se puede deducir que efectivamente apreciaron algo extraño, distinto en sus movimientos y características a las aeronaves conocidas»; anotó que la patrulla, muy excitada, había cargado y montado las armas, que la noche era oscura «porque aún no había salido la Luna» y que, cuando ocurrió, llevaba unas catorce horas de servicio.

Un comandante amplió la instrucción con el informe del jefe del polígono y un croquis de las trayectorias, y escribió que en las declaraciones, tomadas una a una, «no hubo ninguna contradicción», que los testigos «se manifestaron con firmeza y veracidad» y que el jefe del destacamento no encontró en el lugar «restos de ninguna clase ni huellas». Anotó también que la noche estaba despejada pero que «había bruma por el horizonte», y varios soldados describieron la primera luz como roja e intermitente.

El destacamento de alerta y control de Calatayud, la estación de radar de vigilancia aérea más cercana, informó de que su pantalla no había mostrado nada. El jefe del Estado Mayor del Aire preguntó a la Comisión Nacional de Investigación del Espacio si el centro francés de Aire-sur-l'Adour había hecho alguna actividad que pudiera influir; la comisión respondió que entre diciembre de 1974 y el 7 de enero de 1975 no se había lanzado ningún globo sonda. Se añadieron los datos astronómicos de esa noche, que fijan la salida de la Luna a las 22:18 en hora universal. Las posiciones de Júpiter, Saturno y la Luna de esa tabla coinciden con un cálculo de efemérides en esa escala, de modo que la Luna, en fase menguante, salió por el este hacia las 23:18 hora local: después de la primera observación, la de las 22:55, y durante la segunda.

El 11 de enero, el teniente general jefe de la 3.ª Región Aérea firmó su interpretación personal. Reconoció que los testigos creían firmemente haber visto objetos voladores y que, aunque declararon por separado, coincidían bastante en los movimientos, pero señaló sus discrepancias sobre el tiempo (noche clara para unos, despejada pero oscura para otros) y la bruma que el jefe del polígono vio poco después, disipándose cuando salía la Luna.

Concluyó que no había ninguna prueba para admitir el paso o el aterrizaje de ovnis y que las luces podían haber sido el halo de la Luna, una estrella o un tractor cercano vistos a través de capas de niebla o bruma, en un efecto óptico que hiciera creer en un cuerpo iluminado en movimiento. El expediente se desclasificó en 1994. El mismo polígono volvió a figurar en otro, en diciembre de 1980, cuando su controlador de tiro vio desde la carretera un objeto con varios cuerpos más pequeños en formación.