2018·Aeropuerto Internacional Chacalluta, Arica (Chile)

Chile.Arica · la torre y un piloto de Carabineros ven una luz blanca

El 20 de febrero de 2018, a las 20:35, los controladores de la torre del aeropuerto de Chacalluta, en Arica, vieron sobre el aeródromo una luz blanca intensa que no correspondía a ningún tráfico. Avisaron por radio al avión de Carabineros que patrullaba la frontera con Perú; su piloto la vio, viró para acercarse y la perdió. El radar de Iquique no la detectó y no hubo señal de transpondedor. El SEFAA, la oficina oficial chilena para estos fenómenos, lo investigó y lo cerró en 2025 como «Relato» por falta de imágenes, con un dron como hipótesis principal.

Tier A · Aceptable¿Qué significan? →

Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.

Qué fue

60%causa natural o humana

Explicación más probable: dron

Causa natural o humanaSin causa conocida
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Aeronave · Dron40%
Tecnología humana clasificada12%
Tecnología adversaria8%

Sin causa conocida

Indeterminado32%
No humano, sin control de ningún Estado6%
No humano, ocultado por un Estado2%
Por qué: Informe del SEFAA, caso n.º 794: lo relatado «pudo tener las características del sobrevuelo de alguna aeronave capaz de vuelo estacionario», sin transpondedor ni eco en el radar de Iquique, y «todo esto pudo ser compatible con un equipo pequeño del tipo RPA o dron». Pero añade: «al no contar con imágenes de lo ocurrido, no se pudo avanzar en su identificación sin incurrir en sesgo», y «en menor medida, pudo tratarse de un sobrevuelo espacial». (SEFAA (DGAC Chile) — «Caso N.º 794», Chacalluta, 20 feb 2018 (informe publicado en 2025) ↗)

Qué pasó

La tarde del 20 de febrero de 2018 el cielo de Arica, en el extremo norte de Chile, estaba despejado: los informes meteorológicos del aeródromo de Chacalluta registran brisa ligera, sin neblina ni camanchaca y con visibilidad completa. Hacia las 20:35 hora local, con el Sol ya bajo el horizonte, un controlador que subía a la torre vio una luz sobre la vertical del aeropuerto. Su compañero en la posición de control pensó que era el avión de Carabineros que patrullaba la zona fronteriza, el C52, visible en la presentación de tráfico de la torre, que no es un radar. Le pidieron su posición: no era el avión. Chacalluta no tenía otro tráfico; los vuelos comerciales llegan del sur y, según el controlador, sobre la vertical del aeródromo no suele haber nada salvo algún sobrevuelo anunciado desde Tacna, en Perú.

La torre llamó entonces al C52, que venía de patrullar la frontera con Perú, cerca del hito 10, y descendía desde 8.000 pies. El audio, conservado y transcrito por el SEFAA, es breve. La torre pide el radial que cruza (la línea de rumbo, medida desde una radioayuda de navegación, en la que se encuentra); el tripulante responde «075». Luego: «Carabineros 52, tengo un objeto volador no identificado a la izquierda de su posición. ¿Por casualidad le es posible observarlo?». El piloto responde que lo tiene a la vista, anuncia un viraje para acercarse y, al poco, informa que el objeto se alejó y desapareció: «era una luz blanca… no se podía identificar desde esta posición qué es lo que era». La torre cierra: «sí, la observamos desde esta posición».

El controlador recordaría después que la luz se movió despacio desde la vertical hacia el este, hacia la cordillera, y que cuando el avión viró la perdió «muy rápido». Consultaron al control de Iquique: tampoco la tenía en el radar. Preguntado por su tamaño aparente, el mismo controlador la comparó con un avión: «emitía la misma luz que un avión y se veía igual de cercano que un avión. Si no hubiéramos tenido una traza en la pantalla, podríamos haber pensado que era el avión».

El antiguo CEFAA, hoy SEFAA, entrevistó a los testigos. El piloto del C52, entrevistado en Iquique el 28 de noviembre de 2019, un capitán de Carabineros que había sido representante de su institución ante el propio CEFAA, dio el testimonio más vívido: una luz blanca amarillenta, grande y fuerte, «cinco, seis, siete veces Venus», que su copiloto le pidió perseguir y grabar; mientras buscaba el teléfono, la luz perdió intensidad o, según su copiloto, se alejó «a una velocidad muy rápida».

Insistió en que aún «había luz de día»; del video que grabó, que no había vuelto a ver, dijo, refiriéndose a la luz en la pantalla del teléfono: «no recuerdo, no logré ver haciéndole el zoom». Se declaró escéptico, pero descartó con firmeza un avión y una bengala, y dijo que durante la persecución no tuvo la sensación de acercarse a la luz. Ofreció el video del teléfono y el registro de vuelo, que la investigación nunca recibió.

El SEFAA publicó su informe en octubre de 2025. Comprobó que el Sol estaba 6° bajo el horizonte y que Venus, muy brillante, estaba casi rozándolo por el oeste, a 2,9°, así que no podía ser lo observado. Señaló incoherencias entre los testimonios sobre el aspecto, el desplazamiento y la posición del avión. Su conclusión es que lo relatado pudo ser compatible con una aeronave capaz de quedarse suspendida, sin transpondedor y que el radar de Iquique no detectó, en concreto con un pequeño aparato no tripulado o dron; en menor medida, con un fenómeno espacial. Sin imágenes que confrontar con los testimonios, «no se pudo avanzar en su identificación sin incurrir en sesgo»; cerró el caso como «Relato» y añadió que no hubo peligro para las operaciones aéreas.

Por qué importa

El aviso quedó registrado mientras ocurría (no la luz, que ningún radar captó): una grabación de la conversación entre la torre y un avión en vuelo, con las palabras «objeto volador no identificado» pronunciadas por un controlador en servicio, y una nota en el libro de novedades de la torre. Lo vieron tres testigos profesionales (dos controladores y una tripulación policial aérea), y la investigación oficial se publicó con transcripciones, condiciones meteorológicas y una comprobación astronómica. La hizo el SEFAA, la sección de la Dirección General de Aeronáutica Civil chilena heredera del CEFAA, que difunde sus expedientes en línea.

El SEFAA no lo declara inexplicable ni le atribuye un origen extraordinario: descarta lo que puede descartar (Venus, el Sol, el tráfico conocido), anota las contradicciones entre testigos y propone la hipótesis que mejor encaja (un dron sin transpondedor, que el radar no detectó). La categoría «Relato» significa eso: hay testimonio, con las incoherencias que el propio informe anota sobre el aspecto, el desplazamiento y la posición del avión, pero no evidencia instrumental que lo confirme. El video del teléfono del piloto nunca llegó a la investigación.

Documentos y fuentes

Documentos

Informe del SEFAA (DGAC de Chile), caso n.º 794, Chacalluta, 20 de febrero de 2018 (resuelto el 28 de octubre de 2025)

Informe de 10 páginas de la sección oficial de fenómenos aéreos anómalos. Transcribe el audio entre la torre y el avión de Carabineros C52 («tengo un objeto volador no identificado a la izquierda de su posición»), cita la nota del libro de novedades de la torre y el parte meteorológico del aeródromo (METAR), que daba visibilidad completa (CAVOK), y reproduce las entrevistas a un controlador y al piloto, que la describe como «cinco, seis, siete veces Venus».

Ver más

Comprueba que Venus estaba a 2,9° sobre el horizonte, anota incoherencias entre testigos, juzga lo relatado compatible con un dron sin transpondedor y, sin imágenes, cierra el caso como «Relato». Obra de la DGAC sin licencia abierta: se enlaza, no se aloja.

SEFAA, Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile · ver fuente

Evidencia documentada

  1. Transcripción del audio torre–C52: «Carabineros 52, tengo un objeto volador no identificado a la izquierda de su posición»; el piloto lo ve, vira y lo pierde
  2. Nota en el libro de novedades de la torre de Chacalluta e informe del servicio de tránsito aéreo
  3. Entrevistas del SEFAA a un controlador y al piloto del C52: luz blanca intensa que se desplazó al este y se perdió al virar el avión
  4. Sin señal de transpondedor en Arica y el radar de Iquique no la detectó; cielo despejado y visibilidad completa
  5. Comprobación astronómica: Sol 6° bajo el horizonte y Venus a 2,9°, descartado; cierre como «Relato» con un dron como hipótesis principal

Fuentes

  1. SEFAA (Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile) — «Caso N.º 794», Chacalluta, 20 feb 2018 (informe publicado el 28 oct 2025) — Fuente primaria: transcripción del audio torre-avión, entrevistas, meteorología, análisis astronómico y conclusión oficial.
  2. SEFAA — Sección de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (DGAC), sitio oficial — Catálogo de casos publicados por la oficina chilena.

Contexto (no son imágenes del suceso)

Contexto · la plataforma del aeropuerto de Chacalluta, en Arica, en el año 2000

Contexto · la plataforma del aeropuerto de Chacalluta, en Arica, en el año 2000

Foto de contexto de la plataforma del aeropuerto de Chacalluta, en Arica, tomada en el año 2000, dieciocho años antes del suceso.

109ae - Ladeco Airlines Boeing 737-2E1; CC-CYT@ARI;14.09.2000 (5398325424).jpg · Wikimedia Commons · CC BY-SA 2.0 · abrir original

Casos relacionados