Caso Nº 434·Estados Unidos

1966·Dexter y Hillsdale, Michigan

Estados Unidos.Dexter y Hillsdale: el «gas de los pantanos»

El 20 de marzo de 1966, un granjero de Dexter y su hijo describieron un objeto con luces sobre un pantano, y los agentes del sheriff que acudieron vieron luces y un resplandor, pero no el objeto de cerca; la noche siguiente, decenas de estudiantes del Hillsdale College vieron luces sobre otra hondonada pantanosa. J. Allen Hynek, asesor de Blue Book, propuso el gas de los pantanos, la Fuerza Aérea documentó bromas con bengalas en Hillsdale, y la polémica llevó a la audiencia del Congreso del 5 de abril de 1966.

País

Estados Unidos

Año

1966

Tier

A

Probabilidad

36%

Categoría

Incidente

Evidencia institucional: múltiples testigos verificables o documentación oficial. El «tier» mide la fuerza de la evidencia; la partición de explicaciones (abajo) reparte qué fue más plausiblemente, y la «probabilidad» es la parte de esa partición que ninguna causa conocida explica (indeterminado más las narrativas no humanas), calculada a partir de ella. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.

Explicación conocida más plausible

Fenómeno natural

Por qué: Informe de Hynek a Blue Book sobre Dexter (20 de marzo) y Hillsdale (21 de marzo de 1966): «The case for swamp gas is by no means conclusive, and is unprovable, but still remains in my mind as a logical explanation for the majority opinion as to what was sighted»; la tarjeta de Blue Book concluye «Other (MARSH GAS)». En contra, el télex de Selfridge del 23 de marzo no hallaba «clue to its identity». La clase cubre el resplandor de los pantanos; las luces de Hillsdale incluyen además bromas con bengalas («certain young men have played pranks with flares», comunicado de la Fuerza Aérea). (Project Blue Book — expediente «Southern Michigan», marzo de 1966 (informe de Hynek y tarjeta) ↗)

Parte 01

La noche en cuestión

En marzo de 1966, el sureste de Michigan acumulaba avisos de luces nocturnas, y dos noches seguidas concentraron la atención. El domingo 20 de marzo, hacia las 20:35, la oficina del sheriff del condado de Washtenaw recibió una llamada desde una granja cercana a Dexter, a unos 13 kilómetros al noroeste de Ann Arbor: había un objeto extraño en el pantano, que había subido unos 500 pies y había vuelto al suelo. El testigo principal, el granjero Frank Mannor, contó después al asesor científico de la Fuerza Aérea, el astrónomo J. Allen Hynek, que vio una luz que tomó por una estrella fugaz y que se detuvo sobre el pantano, al norte de su granero, y que con su hijo se adentró hacia ella. Según el parte del sheriff, desde unos 450 metros describieron un objeto pardo, de superficie como acolchada, plano por debajo y cónico por arriba, con dos luces en los extremos que pasaban del azul verdoso a un rojo brillante y una luz amarillenta entre ambas; cuando aparecieron las linternas de los agentes, la luz se intensificó, se apagó, se oyó un silbido «como el rebote de una bala de rifle» y el objeto pasó sobre los Mannor.

Los agentes Stanley McFadden y David Fitzpatrick buscaron por el bosque y el pantano sin resultado. Según el télex de la base de Selfridge del 23 de marzo, McFadden vio las luces y oyó el sonido, aunque no tan de cerca ni durante tanto tiempo como Mannor, y coincidía con él; al equipo de Blue Book le contó después que al principio tomó la luz por la baliza de una torre de radio y que estaba a unos tres cuartos de milla. A Hynek le dijo que no había visto el objeto, aunque llegó a dibujarlo. Fitzpatrick contó a Hynek que solo vio un resplandor tras una loma, que se avivaba y se atenuaba despacio «como luces de escenario», y que desapareció cuando se acercó con la linterna. Al volver al coche, otros curiosos les aseguraron que uno de los objetos había quedado sobre sus linternas y había partido hacia el oeste a gran velocidad, y en los coches patrulla que esperaban les dijeron que cuatro luces habían estado sobre ellos mientras buscaban. El policía Hunnawill, de Dexter, y su esposa contaron que una bola de luz pasó muy cerca de su coche, y Hynek anotó que, si el relato era exacto, la luz tenía que estar muy cerca. La patrulla 19 del sheriff vio luces azul verdosas junto a otro pantano, que desaparecieron cuando intentó acercarse, y la policía de Chelsea informó de un objeto parecido sobre el pueblo. Ese télex, basado en el informe de McFadden, describe el objeto como pardo y «como dos platos soperos» uno sobre otro, habla de cuatro objetos y recoge que Mannor, cazador habitual de la zona, afirmaba «positivamente» que las luces no eran fuegos de gas natural del pantano, y concluye que el análisis preliminar no daba base para descreer del avistamiento ni pista sobre su identidad.

La noche siguiente, el 21 de marzo, las estudiantes de una residencia del Hillsdale College, a unos 75 kilómetros al suroeste, vieron desde sus habitaciones a oscuras luces rojas, amarillas y blancas sobre una hondonada pantanosa. Llamaron al director de Defensa Civil del condado, William Van Horn, que desde su casa no vio nada en esa dirección; la policía estatal y la municipal acudieron, registraron la zona y no encontraron nada, pero las estudiantes siguieron viendo luces y Van Horn fue a la residencia y las observó. Según el informe de Hynek, su primera impresión fue que eran luces de pantano, hasta que se hicieron más brillantes y parecieron elevarse; subieron y bajaron unas cuatro veces entre las 23:30 y la 1:45 del 22 de marzo. Van Horn dijo ver entre dos luces una masa convexa que las estudiantes no describieron, y Hynek lo juzgó un hombre que se entusiasma con una idea y pierde objetividad. Los recortes de prensa del expediente hablan de 80 y de 87 estudiantes. Hynek pasó tres días en la zona, habló con los agentes, con Van Horn, con dos de las estudiantes y con once miembros del departamento de astronomía de la Universidad de Michigan.

El 25 de marzo, en una rueda de prensa en el Club de Prensa de Detroit, Hynek propuso que las luces de los dos pantanos podían deberse al gas de los pantanos, el fuego fatuo, encendido por la fosfina que produce la vegetación en descomposición, y avisó de que no podía probarlo «ante un tribunal». El comunicado de la Fuerza Aérea añadió que en Hillsdale unos jóvenes habían gastado bromas con bengalas y que la fotografía difundida por la prensa, tomada en Milan el 17 de marzo, mostraba los trazos de la Luna creciente y de Venus en una exposición larga. La tarjeta de Blue Book cerró el caso como «Other (MARSH GAS)». La explicación fue objeto de burlas en todo el país; el líder republicano en la Cámara, Gerald R. Ford, diputado por Michigan, pidió una audiencia del Congreso, y el 5 de abril de 1966 el Comité de Servicios Armados escuchó al secretario de la Fuerza Aérea, Harold Brown, y a Hynek.

Parte 02

Por qué este caso movió la aguja

El caso es menos importante por lo que se vio que por lo que desató. En la audiencia del 5 de abril, Hynek dijo que los incidentes de Dexter y Hillsdale tenían poca importancia científica y que los dejaba fuera de sus veinte casos sin explicar porque admitían una explicación «simple, aunque algo inusual», pero aprovechó para pedir que un panel civil de científicos estudiara los mejores casos. Brown presentó en la misma sesión el informe del comité especial de la Junta Científica Asesora, reunido el 3 de febrero (la transcripción impresa dice el 8), antes de los sucesos de Michigan, que recomendaba contratar a universidades para investigar casos seleccionados. El contrato con la Universidad de Colorado se anunció el 7 de octubre de 1966, y el informe Condon cita la oleada de Michigan como probablemente el mayor revuelo de ese año.

La explicación tiene capas y conviene separarlas. Para las luces de Hillsdale, la Fuerza Aérea documentó bromas con bengalas, y la prensa del expediente informa de restos de bengalas cerca de las residencias. Para el resplandor de los pantanos, la hipótesis del gas es la que proponen Hynek, la tarjeta de Blue Book y el comunicado, y Condon la consideró en 1968 «una posibilidad genuina», aunque no establecida. Hynek dejó escritas en su propio informe las objeciones: no se sabía si el fuego fatuo aparece con temperaturas cercanas a la congelación, cabía preguntar por qué no se habían visto antes en esos lugares, y tuvo que descartar los testimonios de quienes creían haber visto un objeto. A eso se suman el télex de Selfridge, que daba el informe por fáctico y sin pista de identidad, la negativa tajante de Mannor y de Van Horn a la idea del gas y los relatos de luces en movimiento sobre Chelsea y junto a los coches. En sentido contrario pesan que, según el comunicado de la Fuerza Aérea, los dos únicos testigos que describieron un objeto no estuvieron a menos de unos 450 metros de él, que el agente que más se acercó solo vio un resplandor y que una oleada de avisos alimentada por la prensa incluyó una fotografía de la Luna y Venus y bromas con bengalas.

Parte 03

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Parte de la oficina del sheriff de Washtenaw (20 de marzo de 1966, hacia las 20:35): objeto pardo, plano por debajo y cónico por arriba, con luces azul verdosas, rojas y amarillentas, descrito por Mannor y su hijo; búsqueda negativa
  2. Los agentes: según el télex de Selfridge, McFadden vio las luces y oyó el sonido, y contó a Blue Book que la luz estaba a unos tres cuartos de milla, aunque a Hynek le dijo que no había visto el objeto; Fitzpatrick solo vio un resplandor que se avivaba y atenuaba
  3. Télex de la base de Selfridge del 23 de marzo: Mannor niega «positivamente» que fuera gas del pantano; el análisis preliminar no da base para descreer ni pista de identidad
  4. Hillsdale, 21 y 22 de marzo: luces rojas, amarillas y blancas sobre una hondonada vistas desde una residencia del Hillsdale College y por el director de Defensa Civil, William Van Horn
  5. Informe de Hynek a Blue Book: el gas de los pantanos es «la causa más probable», sin certeza, con sus objeciones declaradas (temperaturas cercanas a la congelación, por qué no se habían visto antes allí)
  6. Comunicado de la Fuerza Aérea: bromas con bengalas en Hillsdale; la foto de Milan del 17 de marzo muestra la Luna y Venus; tarjeta de Blue Book «Other (MARSH GAS)»
  7. Audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara, 5 de abril de 1966, con Brown y Hynek, tras la petición de Gerald R. Ford

Fuentes

  1. Project Blue Book — expediente «Southern Michigan», marzo de 1966 (archive.org) — Fuente primaria: tarjeta «Other (MARSH GAS)», parte del sheriff de Washtenaw, informe de Hynek, télex de Selfridge del 23 de marzo, registro de llamadas de Blue Book y recortes de prensa
  2. Cámara de Representantes, Comité de Servicios Armados — «Unidentified Flying Objects», audiencia del 5 de abril de 1966 (archive.org) — Fuente primaria: declaración de Hynek, comunicado de la Fuerza Aérea sobre Dexter y Hillsdale e informe del comité especial de la Junta Científica Asesora
  3. Condon, E. U. — «Scientific Study of Unidentified Flying Objects» (1968), sección V, capítulo 2, «UFOs: 1947–1968» (texto en NCAS) — Fuente primaria: reproduce el comunicado de la Fuerza Aérea y juzga el gas de los pantanos una posibilidad no establecida

Ubicación

Dexter y Hillsdale, Michigan · 42.32°, -83.93°

Distribución de explicaciones

Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. De esta partición sale la Probabilidad de arriba: es la parte que no cubre ninguna causa conocida (indeterminado más las narrativas no humanas).

Fenómeno natural86%
No-humano sin gestión estatal6%
Tecnología humana clasificada4%
No-humano + encubrimiento estatal3%
Tecnología adversaria1%

Hipótesis modal: Fenómeno natural 86% · suma 100%

Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.

Documentos que lo respaldan

Casos relacionados