Caso Nº 375·Océano Pacífico (ubicación exacta no revelada)
2019·Océano Pacífico, plataforma naval de EE.UU. (ubicación exacta no revelada)
Océano Pacífico (ubicación exacta no revelada).Cinco grabaciones, un mismo evento: luces sobre el Pacífico documentadas por la UAPTF
En 2019, un evento sobre el océano Pacífico quedó documentado en cinco grabaciones distintas —catalogadas DOW-UAP-PR123 a PR127—, capturadas contemporáneamente y transferidas por el Grupo de Trabajo de Fenómenos Anómalos No Identificados de la Armada (UAPTF) a la AARO en 2022. Tres son capturas secundarias de un display de sensor infrarrojo (alguien filmó la pantalla, no el feed directo); las otras dos son grabaciones de mano de un militar en condiciones de poca luz que muestran 'varias fuentes de luz aparentes' entrando y saliendo de cuadro mientras la cámara las persigue. Es el único expediente de esta sesión con más de dos fuentes documentales independientes del mismo evento, y su procedencia —transferencia directa de la UAPTF, no un hallazgo en una red clasificada vía FOIA— es más trazable que la del lote de Release 02.
Año
2019
Tier
A
Probabilidad
30%
Categoría
Incidente
Evidencia institucional: múltiples testigos verificables o documentación oficial. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
DOW-UAP-PR123 — captura secundaria de un display de sensor IR, 1 min 4 s
US Navy UAPTF, transferido a la AARO en 2022, vía DVIDS · Dominio público · US Government work · abrir original
DOW-UAP-PR124 — captura secundaria de un display de sensor IR, 53 s
US Navy UAPTF, transferido a la AARO en 2022, vía DVIDS · Dominio público · US Government work · abrir original
DOW-UAP-PR125 — captura secundaria de un display de sensor IR, 28 s
US Navy UAPTF, transferido a la AARO en 2022, vía DVIDS · Dominio público · US Government work · abrir original
DOW-UAP-PR126 — grabación de mano de un militar en condiciones de poca luz: varias fuentes de luz aparentes, 2 min 32 s
US Navy UAPTF, transferido a la AARO en 2022, vía DVIDS · Dominio público · US Government work · abrir original
DOW-UAP-PR127 — grabación de mano de un militar, cámara persigue una fuente de luz aparente, 2 min 29 s
US Navy UAPTF, transferido a la AARO en 2022, vía DVIDS · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
En algún momento de 2019, durante una misión sobre el océano Pacífico, un evento fue observado y grabado por al menos un militar de la Armada de Estados Unidos usando dos métodos distintos: filmar con su propio dispositivo la pantalla de un sensor infrarrojo a bordo de la plataforma (una 'captura secundaria', con las limitaciones de fidelidad y artefactos —desenfoque, parpadeo— que eso conlleva), y grabar directamente con su cámara de mano, a simple vista, en condiciones de poca luz. El Grupo de Trabajo de Fenómenos Anómalos No Identificados de la Armada (UAPTF) transfirió el conjunto de cinco archivos resultantes a la AARO en 2022; la AARO señala explícitamente que 'el metraje contenido en DOW-UAP-PR123 a DOW-UAP-PR127 fue capturado de forma contemporánea' — es decir, los cinco clips documentan la misma ventana temporal del mismo evento, no observaciones separadas.
“el metraje contenido en DOW-UAP-PR123 a DOW-UAP-PR127 fue capturado de forma contemporánea”
Los primeros tres archivos (PR123, 1:04; PR124, 53 s; PR125, 28 s) son capturas secundarias del display del sensor: en todos, una única área de contraste entra y sale de cuadro mientras el sensor la sigue, perdiendo y recuperando distintividad contra el fondo en varias ocasiones. Los otros dos (PR126, 2:32; PR127, 2:29) son grabaciones de mano directas, en condiciones de poca luz, que muestran un cuadro distinto del mismo evento: en PR126, la cámara 'trae a cuadro dos fuentes de luz aparentes' desde la esquina superior izquierda y, mientras panea, 'repetidamente trae a cuadro y saca de cuadro varias fuentes de luz aparentes' —es decir, más de dos luces, no solo una—; en PR127, la cámara persigue de forma intermitente 'una fuente de luz aparente', perdiéndola y recuperándola varias veces a lo largo de dos minutos y medio.
Ninguno de los cinco documentos incluye coordenadas, identificación de plataforma o testimonio escrito del observador. Aunque la transferencia UAPTF→AARO ocurrió en 2022, los cinco archivos se subieron a DVIDS recién el 7 de agosto de 2026, dentro de la quinta entrega de PURSUE — la fecha de publicación pública, no la de recepción interna por la AARO, es la que organiza este inventario.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Este expediente es estructuralmente distinto de casi todo lo demás revisado en esta sesión, por dos razones. Primero, la procedencia: el material llegó a la AARO por transferencia directa de la UAPTF de la Armada en 2022 —el mismo canal institucional que produjo el video de la audiencia congresional de Scott Bray y otros expedientes ya consolidados del corpus—, no por un hallazgo posterior en una red clasificada al responder una solicitud FOIA. Es, en ese sentido, una cadena de custodia más corta y trazable que la de los cerca de 50 videos del lote Release 02 revisados en esta misma sesión.
Segundo, y más importante: es el único caso de todo este barrido con más de dos fuentes documentales independientes y contemporáneas del mismo evento. Donde la mayoría de los expedientes de este corpus consisten en un solo clip con una sola perspectiva, aquí hay cinco: tres capturas secundarias de un display de sensor (con sus propias limitaciones de fidelidad) y dos grabaciones de mano a simple vista, en condiciones de poca luz, que documentan explícitamente 'varias fuentes de luz aparentes' —plural— moviéndose y siendo perseguidas por la cámara. Esa redundancia documental no prueba naturaleza anómala alguna, pero sí eleva el caso por encima del patrón habitual de 'un testigo, un clip, sin corroboración', que es precisamente la limitación más citada en el resto de expedientes de esta sesión.
La lectura prosaica más directa para múltiples fuentes de luz avistadas de noche sobre el océano —desde una plataforma militar, en condiciones de poca visibilidad— sigue siendo una combinación de tráfico aéreo o marítimo convencional (luces de navegación de aeronaves o embarcaciones distantes), bengalas, o reflejos atmosféricos, cuya apariencia múltiple y cambiante es consistente con el propio movimiento de la plataforma observadora sobre el agua. Sin telemetría, coordenadas ni un informe de misión que acompañe los cinco clips, el caso no puede cerrarse con mayor precisión — pero la redundancia de cinco fuentes documentales contemporáneas, poco común en este corpus, sí lo distingue como uno de los expedientes mejor corroborados, en términos puramente formales, de todo el catálogo de PURSUE/DVIDS revisado esta sesión.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- 2019: evento sobre el océano Pacífico documentado en cinco grabaciones distintas (DOW-UAP-PR123 a PR127)
- AARO confirma explícitamente que las cinco fueron 'capturadas de forma contemporánea' — mismo evento, no observaciones separadas
- Tres son capturas secundarias de un display de sensor IR; dos son grabaciones de mano a simple vista en condiciones de poca luz
- PR126 describe explícitamente 'varias fuentes de luz aparentes' (plural) entrando y saliendo de cuadro
- Procedencia: transferencia directa de la UAPTF de la Armada a la AARO en 2022 — cadena de custodia más trazable que el lote FOIA de Release 02
- Transferencia UAPTF→AARO en 2022, pero publicado en DVIDS recién en PURSUE Release 05 (7 de agosto de 2026)
Fuentes
- DVIDS — DOW-UAP-PR123 a PR127, cinco grabaciones contemporáneas del mismo evento, transferidas por la UAPTF de la Armada a la AARO en 2022 — Cinco videos embebidos en el visor de este caso (PR123-PR127); las fichas incluyen las descripciones visuales citadas en whatHappened.
Patrones que exhibe (1)
Ubicación
Océano Pacífico, plataforma naval de EE.UU. (ubicación exacta no revelada) · 20.00°, -160.00°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Misidentificación 55% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Casos relacionados