Caso Nº 423·Arabia Saudí

1967·Provincia Oriental de Arabia Saudí (custodiado en Dammam)

Arabia Saudí.Arabia Saudí · la «cápsula espacial» que el rey Faisal no quería devolver (1967–1969)

En 1967 cayó en la Provincia Oriental de Arabia Saudí una esfera metálica con números estarcidos. EE.UU. la identificó como una botella de presión del cohete que lanzó el satélite Explorer 35 y la reclamó durante más de un año; el rey Faisal, que al principio se negó a entregarla, acabó devolviéndola en enero de 1969.

País

Arabia Saudí

Año

1967

Tier

B

Probabilidad

2%

Categoría

Incidente

Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.

Documentos primarios · visor

Cargando visor…

Telegramas del Departamento de Estado sobre la «cápsula espacial» saudí (jun–nov 1968): 176782, JIDDA 4467, 263406 y JIDDA 6045, 7 págs.

Archivos Nacionales de EE.UU., RG 59, expediente SP 16 US (NAID 580618), vía el blog The Text Message · Dominio público · US Government work · abrir original

Parte 01

La noche en cuestión

A mediados de octubre de 1967, el consulado de Estados Unidos en Dhahran, en la Provincia Oriental de Arabia Saudí, envió a Washington el aerograma A-46 con un informe de James Mandaville, empleado de la petrolera ARAMCO, sobre un objeto caído del cielo. Era, según el informe, «un depósito esférico o recipiente a presión de unos dos pies de diámetro [60 centímetros], con un orificio roscado de una pulgada en su superficie» y dos líneas de letras y números estarcidos. El autor no sabía qué era: podía ser equipo de la propia compañía petrolera, una pieza de un avión de gran altitud o un resto de cohete o satélite. El objeto quedó en manos del emir local, Bin Jiluwi, en Dammam.

En noviembre, el Departamento de Estado pidió a la embajada en Yida —entonces sede diplomática, no Riad— que solicitara el objeto a las autoridades saudíes para analizarlo, porque las letras y los números sugerían que era de un vehículo espacial estadounidense. Empezó así un forcejeo diplomático de más de un año. En junio de 1968, el Departamento dio a la embajada su identificación provisional: por la inscripción y la trayectoria de reentrada, el objeto parecía una botella de presión del objeto estadounidense registrado en la ONU como 1967-70B, y recordaba que la Declaración de principios de la Asamblea General de 1963 obliga al Estado que encuentra un objeto espacial a devolverlo al que lo lanzó. El 20 de junio, el embajador Hermann Eilts contó que el rey Faisal había adoptado una postura «inesperadamente firme»: el objeto ya no estaba en Dammam sino en su oficina de Riad, el rey sostenía que no había prueba de que fuera estadounidense, le molestaba que ARAMCO hubiera informado a Washington y pensaba quedárselo. Eilts añadió que el objeto parecía haber «cautivado» al rey, muy interesado en el espacio.

El 29 de octubre de 1968, el Departamento precisó que, según la NASA, era muy probable que el fragmento fuera una botella de presión del lanzador del satélite Interplanetary Monitoring Platform (IMP) lanzado el 19 de julio de 1967, y envió un dosier de prensa sobre el satélite para ayudar a convencer al rey. El 19 de noviembre, al final de una audiencia en Riad, Eilts sacó el tema. Explicó que la identificación se basaba en los números aún legibles del objeto y bromeó con que, a menos que el rey pensara tener su propio programa espacial, a Estados Unidos le gustaría recuperarlo para hacerle pruebas. Según el telegrama, Faisal se rio, dijo que no tenía planes espaciales y al principio negó saber nada del objeto, hasta que el príncipe Nawwaf y el consejero Rashad Pharaon lo identificaron como «esa cosa grande y redonda» que estaba en la oficina del Diwan real. Los saudíes seguían dudando de que fuera estadounidense. Finalmente el rey ordenó entregarlo después de que el príncipe Nawwaf verificara los números de pieza que le había dado el embajador, y el 8 de enero de 1969 la embajada informó de que el objeto, de 95 libras, iba ya embalado como carga aérea comercial, con un coste de unos 190 dólares.

El catálogo de satélites del astrónomo Jonathan McDowell confirma la identificación. El satélite era el Explorer 35 (AIMP-E), que se colocó en órbita lunar; la designación 1967-070B corresponde a la segunda etapa de su cohete Delta, de unos 777 kilos, que siguió en órbita terrestre y reentró hacia las 12:15 UTC del 31 de agosto de 1967, con Arabia Saudí anotada como lugar de caída. La fecha encaja con un hallazgo comunicado a mediados de octubre.

Parte 02

Por qué este caso movió la aguja

Es el primer caso del corpus en Arabia Saudí, y no es un avistamiento: no hay testigos de la caída ni luces en el cielo. Su interés está en el otro extremo del fenómeno, el del objeto físico que llega del cielo y nadie sabe identificar. Visto desde tierra, tenía todo lo que alimenta una historia de ovni: un objeto metálico sin explicación, un rey que se niega a entregarlo, una superpotencia que insiste en recuperarlo y un año de gestiones discretas. Pero los telegramas del Departamento de Estado, que los Archivos Nacionales de EE.UU. publicaron en 2022, muestran lo que había detrás: una botella de presión de un cohete Delta, identificada por los números estarcidos, y una disputa sobre quién era el dueño de la basura espacial.

Por eso sirve como pieza de contraste con casos como ↗, del mismo año y con un objeto casi idéntico. Allí la historia se contó durante décadas como la de un ovni estrellado cuyos restos se llevó Estados Unidos; aquí los documentos muestran el mismo mecanismo desde dentro: Washington sabía que era suyo, lo decía por escrito y lo reclamaba en nombre de un principio jurídico —la obligación de devolver los objetos espaciales— que quería que ningún país dejara pasar. El telegrama de junio de 1968 lo dice sin rodeos: había «ciertos principios en juego que no queremos que se pierdan». Estados Unidos no reclamaba la esfera por lo que era, sino por el precedente.

El caso muestra también cómo cambió la relación de Arabia Saudí con la basura espacial. En 1968 el rey no aceptaba que el objeto fuera estadounidense sin pruebas; en 2001, cuando cayó en el país la etapa de un cohete de un satélite GPS, fue la misión saudí ante la ONU la que lo notificó al secretario general, y el catálogo de Molczan registra otras caídas o reentradas visibles sobre el país en 2014 y 2017. El caso carga casi entero sobre la explicación mundana: hay identificación por los números estarcidos, reentrada catalogada y confirmación documental de la NASA.

Parte 03

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Aerograma A-46 del consulado de EE.UU. en Dhahran (18 oct 1967): informe de un empleado de ARAMCO sobre una esfera a presión de unos 60 cm con un orificio roscado y números estarcidos.
  2. Telegrama del Departamento de Estado 176782 (5 jun 1968): el objeto sería una botella de presión del objeto 1967-70B; invoca la Declaración de la ONU de 1963.
  3. Telegrama JIDDA 4467 (20 jun 1968): el rey Faisal tiene el objeto en Riad, niega que sea estadounidense y pretende quedárselo.
  4. Telegrama del Departamento 263406 (29 oct 1968): según la NASA, botella de presión del lanzador del satélite IMP del 19 de julio de 1967.
  5. Telegrama JIDDA 6045 (21 nov 1968): audiencia del embajador Eilts con Faisal; el objeto está en la oficina del Diwan real como «esa cosa grande y redonda».
  6. Catálogo de McDowell: 1967-070B, segunda etapa del Delta de Explorer 35, reentrada el 31 ago 1967 hacia las 12:15 UTC, caída en Arabia Saudí.
  7. Devolución: el 8 de enero de 1969 el objeto, de 95 libras, sale embalado como carga aérea comercial.

Ubicación

Provincia Oriental de Arabia Saudí (custodiado en Dammam) · 26.43°, 50.10°

Distribución de explicaciones

Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.

Misidentificación96%
Tecnología humana clasificada2%
Tecnología adversaria1%
No-humano sin gestión estatal1%

Hipótesis modal: Misidentificación 96% · suma 100%

Se confundió con: Espacial (satélite/reentrada)

Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.

Citado por 1 caso

Casos relacionados