Caso Nº 427·Tailandia
1965·Provincia de Sisaket, noreste de Tailandia
Tailandia.Sisaket · el «ovni» que era la cuarta etapa de un cohete Scout (1965)
En 1965 un objeto «caído del cielo» en la provincia tailandesa de Sisaket llegó a la Fuerza Aérea de EE.UU. como ovni. Tras cuatro meses de consultas, el fabricante lo identificó: era la cuarta etapa, número de serie RH-75, del cohete Scout que lanzó el primer satélite italiano, San Marco 1. El catálogo de McDowell confirma el número de serie.
País
Tailandia
Año
1965
Tier
B
Probabilidad
2%
Categoría
Incidente
Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
Expediente de Blue Book de Tailandia (1965): de la carta del grupo asesor a la identificación del motor RH-75, 17 págs.
Proyecto Blue Book (NARA), vía archive.org · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
En la primavera de 1965, en la provincia de Sisaket, en el noreste de Tailandia, cerca de la frontera con Camboya, apareció un objeto metálico del que se dijo que había «caído del cielo». El gobernador de la provincia lo entregó a la Real Fuerza Aérea tailandesa, que pidió ayuda para identificarlo al Grupo Conjunto de Asesoría Militar de Estados Unidos en el país. El 25 de mayo de 1965, el coronel B. B. Beck, jefe de inteligencia del grupo asesor, lo envió a la División de Tecnología Extranjera de la Fuerza Aérea, en la base de Wright-Patterson, con una carta titulada «Objeto volador no identificado» y amparada en el reglamento de la Fuerza Aérea sobre ovnis. La carta advertía que no había información sobre avistamientos ni testigos de la caída.
En Wright-Patterson, donde también tenía su sede el Proyecto Blue Book, el objeto se examinó y se concluyó que parecía «parte del mecanismo de encendido de un cohete estadounidense». El 9 de julio, el coronel Eric T. de Jonckheere, subdirector de tecnología de la división, pidió ayuda a la División de Sistemas Balísticos, en California, para poder dar «una respuesta adecuada» al grupo asesor. Allí tampoco se pudo identificar con certeza, pero las marcas apuntaban a un fabricante concreto, y el objeto terminó en manos de la empresa que había construido el motor. Mientras tanto, el mando militar de EE.UU. en Tailandia preguntó por télex en qué estado estaba la identificación: según el télex, el gobierno tailandés estaba «ansioso» por tener información.
El 5 de agosto, en una conversación telefónica que Blue Book dejó anotada, un responsable del Laboratorio de Balística de Allegany, en Virginia Occidental, operado por la Hercules Powder Company, explicó de qué se trataba: el objeto procedía de un cohete Scout lanzado desde la isla de Wallops el 16 de diciembre de 1964 en la misión San Marco, un programa conjunto con Italia para medir la densidad del aire. El laboratorio iba a fotografiarlo y probablemente entregarlo a la NASA. El 29 de septiembre, Hercules envió los datos completos: las piezas eran de un motor fabricado en Allegany para el Centro de Investigación Langley de la NASA; modelo Jato 24DS-5850 X258, fabricado el 13 de noviembre de 1964, número de serie RH-75, cuarta etapa del cohete Scout S-137 de la misión San Marco; el satélite, destinado a medir la densidad atmosférica, se había colocado en una órbita de 115 por 350 millas. La carta situaba la caída en la provincia de Sisaket «hacia mayo de 1964», y el 27 de octubre una fe de erratas lo corrigió a «hacia mayo de 1965». Las piezas quedaron en el laboratorio. La ficha de Blue Book cerró el caso como «Otro (cohete Scout)» y anotó que el objeto había sido devuelto al fabricante.
El catálogo de satélites de Jonathan McDowell permite cerrar la última duda. La misión San Marco puso en órbita el 15 de diciembre de 1964 (hora universal) el San Marco 1, el primer satélite italiano, lanzado por un equipo italiano desde Wallops. Su cuarta etapa figura en el catálogo con la designación 1964-084B, motor Altair 2 X-258 y número de serie RH-75, el mismo que da la carta de Hercules, y con reentrada el 7 de febrero de 1965. La fecha que manejaban Hercules y la Fuerza Aérea, «hacia mayo», era la de la entrega del objeto, no la de su caída.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Es el primer caso del corpus en Tailandia, y uno de los pocos en los que el objeto caído se identifica hasta el número de serie. La cadena documental es completa y de primera mano: la carta del grupo asesor, la consulta de la División de Tecnología Extranjera, la nota telefónica de Blue Book, la carta del fabricante con los datos del motor y su fe de erratas. Y el catálogo de McDowell, hecho con fuentes independientes, da el mismo número de serie. Pocas veces un objeto que llegó a Blue Book como «ovni» queda cerrado con tanta precisión.
El caso es además un buen ejemplo de cómo funcionaba el reglamento. En 1965 la Fuerza Aérea obligaba a tramitar como «objeto volador no identificado» cualquier objeto aéreo sin identificar, y eso incluía restos que caían del cielo sin que nadie los viera caer. Así, un motor de cohete estadounidense recogido por un gobernador tailandés viajó a Ohio con la etiqueta de ovni, pasó por la oficina que investigaba la tecnología enemiga y acabó en el laboratorio que lo había fabricado. Es el mismo mecanismo que en ↗ y ↗, pero visto desde el lado estadounidense: aquí Washington no sabía, al principio, que el objeto era suyo, y tardó cuatro meses en averiguarlo.
Tiene también una lección sobre fechas. Durante meses, todos los documentos dijeron que el objeto había caído «hacia mayo», porque esa era la fecha en que llegó a manos estadounidenses; el fabricante llegó a escribir 1964 y tuvo que corregirlo. El catálogo muestra que la etapa reentró en febrero. La fecha de un hallazgo no es la de una caída, y un objeto «que cayó del cielo» puede haber pasado semanas en el campo antes de que alguien lo reportara. El caso carga casi entero sobre la explicación mundana.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Carta del jefe de inteligencia del Grupo Conjunto de Asesoría Militar de EE.UU. en Tailandia (25 may 1965): objeto recuperado en Sisaket y entregado por el gobernador a la Fuerza Aérea tailandesa; sin testigos de la caída.
- División de Tecnología Extranjera (9 jul 1965): parece «parte del mecanismo de encendido de un cohete estadounidense».
- Nota telefónica de Blue Book (5 ago 1965): cohete Scout lanzado desde Wallops en la misión San Marco, programa conjunto con Italia.
- Carta de Hercules Powder Company (29 sep 1965): motor Jato 24DS-5850 X258, número de serie RH-75, cuarta etapa del Scout S-137; fe de erratas del 27 oct.
- Catálogo de McDowell: 1964-084B, cuarta etapa del lanzamiento de San Marco 1, serie RH-75, reentrada el 7 feb 1965.
- Ficha de Blue Book: «Otro (cohete Scout)»; objeto devuelto al fabricante.
Fuentes
- Proyecto Blue Book — expediente «25 May 1965, Thailand» (17 págs.: ficha, cartas del grupo asesor, de la División de Tecnología Extranjera y de Hercules Powder Company), NARA, espejo en archive.org
- Jonathan McDowell — General Catalog of Artificial Space Objects (GCAT), satcat: 1964-084B (Scout S137R, cuarta etapa, serie RH-75)
Ubicación
Provincia de Sisaket, noreste de Tailandia · 15.12°, 104.33°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Misidentificación 96% · suma 100%
Se confundió con: Espacial (satélite/reentrada)
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.